Т. Мальтус как экономист и философ

Вид материала

Документы

Содержание Основные понятия и методологические подходы Питер Дракер П. Дракер, известный американский экономист Современная эпоха О.А. Финько и Ю.М. Нестеров Сегодня создается ничуть не больше интеллек­туальной продукции или знания, чем в Античности или Средневековье. Современный более информированный чело­век – это не тот, кто больше знает, а тот, кто уча­ствует в большем числе коммуникаций. Информационное общество 2. Источники и факторы глобализации Рассмотрим проблемы глобализации 4.1 Позитивные моменты глобализации 4.2 Негативные стороны глобализации 4.3 Неэкономические аспекты глобализации Глобализация и культура. Тема: Роль личности и масс в истории

Подобный материал:

• Название: теория народонаселения Т. Мальтуса, 206.17kb.
• Дальневосточная государственная академия экономики и управления, 99kb.
• Лекция 12. Экономическое учение марксизма, 190.78kb.
• Томас Роберт Мальтус вивів закон зменшуваної прибутковості. Відповідно до цього закон, 244.07kb.
• Адам Смит 1723, Керколди, Шотландия, 17 1790, Эдинбург), шотландский экономист и философ,, 32.18kb.
• Т. П. Пауль Тиллих: философия и теология, 203.68kb.
• Пособие для учителя средней школы санкт-петербург, 1032.04kb.
• К минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной, 357.23kb.
• К минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной, 596.42kb.
• К минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной, 579.5kb.

Основные понятия и методологические подходы

Информационное общество можно определить как концепцию постиндустриального общества; новую историческую фазу развития цивилизации, в которой главными продуктами производства являются информация и знания. Отличительными чертами информационного общества являются:

- увеличение роли информации и знаний в жизни общества;

- возрастание доли информационных коммуникаций, продуктов и услуг в валовом внутреннем продукте;

- создание глобального информационного пространства, обеспечивающего

а) эффективное информационное взаимодействие людей,

б) их доступ к мировым информационным ресурсам и

в) удовлетворение их потребностей в информационных продуктах и услугах.

Но кроме фраз, в которых говорится о возрастающей роли информационных технологий в развитии общества, дело пока особенно не продвинулось. Каждый, кто употребляет термин "информационное общество", понимает его по-своему и от того, как люди смогут его принять и интерпретировать, зависит характер развития современного общества.¹³

Ю. Хаяши

Изобретение самого термина «информационное общество» приписывается профессору Токийского технологического института Ю. Хаяши.

В его отчетах высокоиндустриальное общество определялось как такое, где развитие компьютеризации предоставит людям доступ к надежным источникам информации и избавит их от рутинной работы, обеспечив высокий уровень автоматизации производства. При этом существенные изменения коснутся непосредственно самого производства, в результате которых его продукт станет более «информационно емким», что приведет к значительному увеличению доли инноваций, дизайна и маркетинга в его стоимости. Производство информационного продукта, а не продукта материального, по мнению авторов, будет движущей силой образования и развития общества.


Питер Дракер

Рубеж 1980/90-х годов можно обозначить как начало нового этапа в развитии идей глобального информационного общества. Прежде всего этот период связан с результатами исследований Питера Дракера и Мануэля Кастельса.

П. Дракер, известный американский экономист, один из создателей современной теории менеджмента, опубликовал книгу «Посткапиталистическое общество».¹⁴ Ядром концепции Дракера является идея преодоления традиционного капитализма, причем, основными признаками происходящего сдвига считаются переход от индустриального хозяйства к экономической системе, основанной на знаниях и информации, преодоление капиталистической частной собственности, формирование новой системы ценностей современного человека и трансформация национального государства под воздействием процессов глобализации экономики и социума.

Современная эпоха, по мнению Дракера, представляет собой время радикальной перестройки, когда с развитием новых информационно-телекоммуникационных технологий человечество получило реальный шанс преобразовать капиталистическое общество в общество, основанное на знаниях.


О.А. Финько и Ю.М. Нестеров

О.А. Финько и Ю.М. Нестеров описывают информационное общество как общество, в котором:

• персональный компьютер, подключенный к трансгранич­ным информационным сетям, входит в каждый дом;
  
• каждый член общества имеет возможность своевременно получать с помощью трансграничных информационных сетей полную и достоверную информацию любого
  
• предоставляется возможность оперативной коммуникации как каждого члена общества с каждым, так и с государственными и общественными структурами вне зависимости от места нахождения на Земном шаре;
  
• трансформируется деятельность СМИ по формам создания и распространения информации, технологически стыкуясь с информационными компьютерными сетями;
  
• "исчезают" географические и геополитические границы государств в рамках информационных сетей, происходит "столкновение" информационных законодательств стран, возникает необходимость гармонизации законодательств;
  
• появляются новые формы деятельности с использованием информационных сетей: работа, творчество, воспитание и образование, медицина.
  

Заключение

Однако если разобраться в теоретическом смысле понятия "информационное обще­ство" и проанализировать то, что действительно происходит в обществе начала XXI века, то можно прийти к парадоксальному выводу: внедрение в жизнь человека так называемых "информационных технологий" скорее удаляет нас от того информаци­онного общества, о котором писали философы.

Такого рода информационное общество нигде не состоялось, хотя основные технико-экономиче­ские атрибуты постиндустриальной эпохи налицо:

• преобладание в ВВП доли услуг,
  
• снижение доли занятых во "вторичном" и рост доли "третичного" сектора экономики,
  
• тотальная компьютеризация и т. п.
  

Прогнозы теоретиков информационного обще­ства оказались несостоятельны в первую очередь потому, что их авторы отождествляют информацию и знание. Информации в современном обществе много, она играет колоссальную роль, но отсюда вовсе не следует, что в современном обществе зна­ние – сила.

Сегодня создается ничуть не больше интеллек­туальной продукции или знания, чем в Античности или Средневековье.

Принципиальная разница заключается в ином – сейчас неизмеримо больше коммуникаций. Тиражирование интеллек­туального продукта, передача сведений о нем по­средством печатных изданий, телеграфа, радио, те­левидения, лекций и семинаров в рамках системы всеобщего образования, сети Интернет – вот что коренным образом отличает со­временное общество как информационное. И за сло­вом "информация" кроется именно коммуникация, а не знание.

Современный более информированный чело­век – это не тот, кто больше знает, а тот, кто уча­ствует в большем числе коммуникаций.

Итак, информация — это коммуникация, опе­рация трансляции символов, побуждающая к действию.

Если определить информацию подоб­ным образом, станет понятным, почему главным фе­номеном компьютерной революции стал Интернет, а не гигантские электронные банки данных или ис­кусственный интеллект. В глобальной сети Интернет не создается никакого знания, но зато многократно увеличиваются возможности осуществления комму­никаций.

Информационное общество, таким образом, ока­зывается фантомом постиндустриальной эпохи. Тех­нологические сдвиги, с которыми связывали форми­рование такого рода социальной организации, нали­цо, а ожидаемые перемены институциональной структуры не происходят.


«Феномен глобализации в современном мире:

проблемы и перспективы. Экономические аспекты.»


по предмету «Философия в современнои мире»


Глобализация, по одному из определений – это глобальное объединение рынков и хозяйственных систем, в том числе финансовых рынков и рынков промышленных товаров, услуг и интеллектуальной собственности, это увеличивающаяся взаимозависимость экономик стран мира. Она является логическим продолжением все большей интернационализации хозяйственной жизни. Однако влияние глобализации гораздо шире, это влияние не только на хозяйственную жизнь стран, предприятий, глобализация затрагивает изменения всего уклада жизни вовлеченных во взаимодействие людей.

Феномен глобализации может быть рассмотрен как в аспекте экономической философии, так и как один из элементов, понятий более широкой социальной философии.


1. Основные этапы развития мировой экономики

• Коммерческая эра (1500-1850 гг.);
  

Эра экспансии (1850-1914 гг.);

• Эра концессий (1914 – 1945 гг;
  
• Эра национальных государств (1945 – 1970 гг;
  

• Эра глобализации (1970 – по настоящее время.
  

2. Источники и факторы глобализации

• технологический прогресс, приведший к резкому сокращению транспортных и коммуникационных издержек. Информационное обслуживание непосредственно связано с успехами в электронике — созданием электронной почты, Интернета;
  
• либерализация торговли и другие формы экономической либерализации, вызвавшие ограничение политики протекционизма и сделавшие мировую торговлю более свободной;
  
• расширение сферы деятельности организаций, ставшее возможным как в результате технологического прогресса, так и более широких горизонтов управления на основе новых средств коммуникации. Многие компании, ориентировавшиеся раньше только на местные рынки, расширили свои производственные и сбытовые возможности, выйдя на глобальный уровень (возникновение транснациональных корпораций (ТНК) и многонациональных корпораций (МНК));
  
• изобретение новых финансовых инструментов (свопов, фьючерсов, дериватов) и видов услуг, а также их стремительный рост;
  
• формирование международной финансовой инфраструктуры (фьючерсные и опционные биржи) и их дальнейшее развитие;
  
• интернационализация рынка корпоративных бумаг, что повлекло спекулятивную капитализацию глобального фондового рынка;
  
• как один из факторов ускорения глобализации – идеология противостояния и «холодной войны» (создание военных союзов и блоков);
  
• экологическая проблема, ставшая одной из причин мировых интеграционных тенденций, в том числе истощение естественных ресурсов;
  
• одна из основных причин – ужесточение конкурентной борьбы, поиск новых рынков сбыта товаров и услуг;
  
• как один из факторов – господство неолиберальных экономических моделей (продвижение посредством МВФ, ВТО, ОЭСР).
  

3. основные направления и проблемы глобализации

С точки зрения глобальной экономики можно выделить следующие направления распространения глобализации:

• глобализацию товарных рынков, благодаря расширению внешней торговли и транснационализации хозяйственной жизни;
  
• глобализацию рынка труда, вызванной «утечкой мозгов» в развитые страны и миграцией (легальной и нелегальной) рабочей силы;
  
• глобализация рынка «высоких технологий» благодаря их высокой транспортабельности, в том числе и по причине прогресса коммуникационных возможностей;
  
• финансовая глобализация, обусловленная стремительным ростом фондовых рынков, интернационализации банков и либерализации движения капитала
  

Рассмотрим проблемы глобализации с различных точек зрения. В данном контексте можно говорить о нескольких лагерях в этой глобальной игре цивилизации (развитые страны-развивающиеся страны). Один из основных игроков – развитые страны, так называемы страны «золотого миллиарда».

В рамках феномена глобализации рассмотрим понятие транснациональных корпораций (ТНК).

ТНК находятся в наиболее выгодном положении для использования преимуществ либерализации и глобализации (контролируют в настоящее время 20 процентов общемирового производства и 70 процентов торговли.).

Основная часть ТНК сосредоточена в США, ЕС и Японии.


4. последствия и перспективы глобализации для мирового сообщества


4.1 Позитивные моменты глобализации

К позитивным аспектам глобализации могут быть отнесены следующие явления:

• облегчается хозяйственное взаимодействие между государствами;
  
• доступ к достижениям в экономике, технике, науке;
  
• выравнивание уровней развития различных регионов;
  
• рост числа рабочих мест;
  
• эффективное размещению ресурсов;
  
• стимуляции темпов экономического роста;
  
• развитию мировой торговли и инвестиций;
  
• распространение высоких стандартов образования, здравоохранения;
  
• доступу к дешёвым и быстрым средствам связи;
  
• совершенствование транспортных систем;
  
• открытие рынков для информации, технологий, инвестиций.
  

4.2 Негативные стороны глобализации

Негативные стороны глобализации касаются всего мирового сообщества. К ним можно отнести следующие проявления:

• финансово-экономические риски для всех участников;
  
• глобализация локальных экономических проблем и сбоев (финансовый кризис, 1997 г. в Юго-восточной Азии и переросший в мировой);
  
• снижение масштабов контроля государств над экономическими процессами в своих странах;
  
• дестабилизация экономик в следствии бесконтрольного движения краткосрочных капиталов;
  

• увеличение глобального неравенства в уровнях богатства и доходов вследствие неодинаковых возможностей стран в сфере производства и торговли (причем данный разрыв продолжает увеличиваться);
  
• рост безработицы вследствие неспособности многих стран поднять стандарты образования на уровень требований, предъявляемых глобализацией.
  
• вытеснение из сферы занятости престарелых, инвалидов, людей с низкой квалификацией и других социально уязвимых слоёв (которым трудно переучиваться)
  
• опасность нивелировки национально-культурной самобытности различных стран и народов под влиянием массовой культуры, ценностей и образа жизни, характерных для сильнейших участников глобализационных процессов – США и западных стран.
  
• утечка из страны квалифицированной рабочей силы;
  
• поляризация по линии «центр-периферия», «Север-Юг» («развитые-развивающиеся»);
  
• обострение противоречий между глобализирующейся экономической базой и суверенитетом государств;
  
• углубление конфликта между ТНК и местными компаниями;
  
• отставание в развитии политической и юридической надстройки глобализирующейся системы, не позволяющее пока говорить о ней как о законченном структурированном явлении.
  

4.3 Неэкономические аспекты глобализации

Глобализация и политика. Основной принцип «классической» государственности — сочетание суверенитета, территории и легитимности — благодаря глобализационным процессам оказался девальвированным. Всё большая проницаемость границ и потеря монопольного контроля над собственной территорией серьезно ограничивают государственную власть в распоряжении ресурсами, отправлении правосудия, ведении внешней политики. Понятно, что в этих условиях основы межгосударственных отношений также подверглись ревизии.

Одним из наиболее поразительных новшеств глобализации стало то, что организованное насилие, обычно осуществляемое государственной властью индивидуально, сегодня также превратилось в многостороннее дело.


Глобализация и культура. Глобализация экономической деятельности сопровождается трансформациями и в сфере культуры, поскольку разворачивается процесс так называемой «культурной глобализации». Здесь речь идет прежде всего об универсализации в смысле нивелирования, унификации стилей жизни, норм поведения, ценностных ориентаций и реакций, конвергенции символов культуры.

Ключевым понятием культурной глобализации стала «макдонализация». Эти процессы ставят под сомнение, в частности, и традиционное различение между центром и периферией.

Производя и сталкивая друг с другом транскультурные жизни, культурная глобализация отменяет отождествление национального государства и очерченного его рамками общества.


Антиглобализм. Становление антиглобализма (альтерглобализма) как нового массового социального движения началось в тот период, когда воздействия глобализации уже невозможно было не замечать. Это движение оказалось крайне противоречивым; оно имеет множество разнообразных форм и затрагивает интересы самых разных социальных групп и слоев.

Основные формы антиглобализма включают массовые акции протеста, постоянную деятельность организаций, пытающихся противодействовать глобализации, проведение форумов.


Тема: Роль личности и масс в истории


Формирование истории, определение источников и причин, составляющих цепочку больших и малых событий в разных исторических масштабах, оказывающих ключевое, направляющее влияние на ход истории – является одним из главных и неоднозначных философско-исторических вопросов, актуальных в настоящее время.

Одной из крупных подсистем в этой цепочке является общество, группы людей и отдельные выдающиеся личности, наиболее активно участвующие в деятельности системы управления и, следовательно, глобально влияющие на ход истории в ее спиральном развитии. Большая ответственность ложится на плечи людей, которые берут на себя роль лидеров и пытаются вести за собой других. Так какова же роль общества и личности в истории?


Проблема связи личности и истории в смысле их влияния друг на друга и взаимодействия прослеживается на протяжении всей жизни человечества.

Даже анализируя первобытный период истории допустимо сделать вывод, что уже тогда начала складываться традиция выделения личности и отводилась определенная роль в создании истории.

Со временем население планеты количественно увеличивалось и влияние групп населения друг на друга проявлялось все сильнее. Теперь значительно трудней не только определять, кто и как влияет на ход истории, но и выделить цепочку и последовательность исторических событий. Можно сделать предположение, что лидерство, главенствующая роль личности в ходе истории - одна из древнейших, подсознательных традиций.


Одно из ярких и не столь отдаленных исторических событий - Отечественная война 1812 года, в которой есть и личности и массы, находящиеся в динамическом взаимодействии, где можно увидеть роль личности как в глобальном масштабе, так и на микро уровне. Данный период интересен еще и тем, что можно изучать и оценивать не только факты, но и анализировать множество точек зрения на этот период истории со стороны самых разных людей, не только историков, но и литераторов, публицистов, военных и государственных деятелей и классиков.

Оценка в истории роли Кутузова и Наполеона. Концепция героической личности.

Виды эмоционального взаимодействия, их воздействие на активизацию образного мышление, возможно основной секрет их притягательности для человека.

Условия формирования характера Петра Первого и результаты влияния на Россию царя, получившего неограниченную власть. Способы и стратегия правления государством, переход на качественно новый уровень, комплексный подход к управлению государством, целенаправленная последовательная стратегия.


Вольтер сказал, что если Бога и нет, то его надо выдумать. В России в большинстве нуждались в “земном боге”. Эти настроения отлично понял И.В.Сталин и даже говорить о себе стал в третьем лице, как о тов. Сталине, “чьи слова, как пудовые гири, верны.”

Сталин оставался у руля при всех существенных переменах, зато часто сменялись руководители карательных органов, причем последующий казнил предыдущего.

За несколько десятилетий до возникновения фашистского движения и сталинской диктатуры Бехтерев предостерегал, что воодушевление единой идеей способствует взаимовнушению и самовнушению, причем дальнейшее поведение толпы, людских масс в гораздо большей степени определяется феноменом повышенного внушения, чем самой идеей. Во имя самых благородных идей в этом состоянии могут совершаться любые чудовищные преступления.

Великая Отечественная война …

В Китае исторически неизбежный переход совершается с меньшими потерями и достаточно гладко.

Феномен Фиделя Кастро и возможные последствия политики его правления для Кубы. Исторический пример подражания для латиноамериканских стран.

Роль личности в истории, политике – концепция героической личности, экономике – на основе преобразований существенное процветание и благополучие, литературе и искусстве – формирование новых идей и взглядов, переоценка ценностей.


Всякое событие - совпавшие воедино миллиарды причин – совпали, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться...