Звеков Виктор Петрович кандидат юридических наук, заслуженный юрист рф, ведущий научный сотрудник Института закон
Вид материала | Закон |
- М. Г. Масевич доктор юридических наук, профессор Российского университета Дружбы народов,, 3719.62kb.
- В. А. Егиазаров сведения об авторе: Егиазаров Владимир Абрамович, главный научный сотрудник, 2695.89kb.
- А. Ж. Макашева викторов И. С., главный научный сотрудник нии проблем укрепления закон, 169.47kb.
- С. В. Бородин заслуженный юрист рф, главный научный сотрудник Института государства, 579.88kb.
- М. Ш. Пацация ведущий научный сотрудник Российской Академии правосудия, кандидат юридических, 339.63kb.
- Т. Ю. Коршунова коршунова Татьяна Юрьевна ведущий научный сотрудник отдела закон, 693.01kb.
- В. С. Лукашенко главный научный сотрудник, доктор с Х. наук А. Ш. Кавтарашвили ведущий, 487.31kb.
- Перспективы совершенствования законодательства об уголовной ответственности военнослужащих, 193.49kb.
- На рост имущественного значения нематериальных благ, традиционно считавшихся личными, 994.65kb.
- В системе копирайт, к которой принадлежат британский и североамериканский правопорядки,, 536.02kb.
1.3. Последствия непринятия наследника
в хозяйственное товарищество,
общество с ограниченной (дополнительной)
ответственностью, производственный кооператив
Если наследнику отказано в согласии на вступление в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо на переход к нему доли в уставном капитале хозяйственного общества, ему должна быть выплачена действительная стоимость унаследованной доли (пая) либо передана соответствующая ей часть имущества.
Необходимо различать номинальную и действительную стоимость доли (пая) участника (члена). Номинальная стоимость - первоначальная денежная оценка вклада (пая) при внесении его в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества либо имущество производственного кооператива. Порядок оценки вкладов и паевого взноса (номинальной стоимости доли) установлен, в частности, ст. 15 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и п. 2 ст. 10 Закона о производственных кооперативах.
Действительная же стоимость доли зависит не только от размера уставного (складочного) капитала или паевого фонда, но и всего имущества общества, товарищества, производственного кооператива. Так как это имущество представляет собой имущественный комплекс, в который входят все виды имущества, предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности, то действительная стоимость доли (пая) участника общества или товарищества либо члена кооператива определяется исходя из общей стоимости имущества за вычетом долгов общества перед третьими лицами. Поэтому действительная стоимость доли (пая) - это часть стоимости чистых активов, пропорциональная размеру доли (пая) участника хозяйственного общества или товарищества либо производственного кооператива.
Ни Гражданский кодекс РФ, ни законы о хозяйственных обществах и производственных кооперативах не содержат определения чистых активов.
Специальные законы о хозяйственных обществах по-разному решают вопрос о компетенции относительно порядка оценки стоимости чистых активов, а Закон о производственных кооперативах вообще не содержит указаний на этот счет. Согласно п. 3 ст. 35 Закона об акционерных обществах стоимость чистых активов общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном Министерством финансов РФ и федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Такой порядок был утвержден Приказом Министерства финансов РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29 января 2003 г. N 10н/03-6/пз "Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ"*(233).
В п. 3 ст. 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью закреплено, что стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами. Такой закон пока не принят.
При оценке стоимости чистых активов необходимо учитывать специальные положения, предусмотренные законами о некоторых организационно-правовых формах юридических лиц, в частности норму ст. 27 Закона об обществах с ограниченной ответственностью о возможности внесения участниками общества вкладов в имущество общества, которые не являются вкладами в уставный капитал общества и не изменяют размер и номинальную стоимость долей участников в уставным капитале общества. Однако такой вклад влияет на размер чистых активов общества, исходя из которого определяется действительная стоимость доли каждого участника общества (пп. "ж" п. 14 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14.
В соответствии в п. 1 ст. 109 ГК РФ и п. 1 ст. 11 Закона о производственных кооперативах уставом кооператива может быть установлено, что часть его имущества составляет неделимый фонд, решение об образовании которого принимается членами кооператива единогласно, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Создание такого фонда имеет правовое значение для определения действительной стоимости пая члена кооператива. В связи с тем что имущество, составляющее неделимый фонд кооператива, не включается в паи членов кооператива (абз. 2 п. 1 ст. 11), пай члена кооператива, переходящий по наследству, состоит в этом случае из паевого взноса умершего члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива, за исключением неделимого фонда.
В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 указаны действия суда, рассматривающего спор о размере действительной стоимости доли участника. Это разъяснение имеет общий характер и должно применяться в случае оспаривания наследником размера действительной стоимости доли, определенной соответствующим юридическим лицом.
Суд должен проверить обоснованность доводов наследника, а также возражений юридического лица на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.
За выдачу свидетельства о наследовании взимается государственная пошлина, размер которой зависит от стоимости наследуемого имущества. Поэтому наследник помимо документов, подтверждающих размер наследуемой доли (пая) в уставном (складочном) капитале (имуществе) хозяйственного товарищества или общества, производственного кооператива, должен представить нотариусу документы, подтверждающие действительную стоимость этой доли.
1.4. Форма и порядок выплаты действительной
стоимости доли (пая) не принятому в хозяйственное товарищество,
общество с ограниченной (дополнительной)
ответственностью или производственный
кооператив наследнику
Форма и порядок выплаты действительной стоимости унаследованной доли (пая) наследнику, которому отказано в принятии в хозяйственное общество, полное товарищество либо производственный кооператив, предусматриваются ГК РФ, иными законами или их учредительными документами.
Форма выплаты наследнику причитающейся доли (в деньгах или натуре) по-разному определяется для указанных юридических лиц. Пункт 4 ст. 111 ГК РФ и п. 3 ст. 7 Закона о производственных кооперативах императивно закрепляют правило о выплате наследнику стоимости пая умершего члена кооператива.
Пункты 2 и 1 ст. 78 ГК РФ устанавливают денежную форму выплаты действительной стоимости доли умершего полного товарища в качестве общего правила, однако допускают возможность предусмотреть учредительным договором иное (т.е. выдачу на стоимость доли имущества в натуре).
В отношении наследников участника общества с ограниченной ответственностью правила о форме выплаты содержатся в ГК РФ и Законе об обществах с ограниченной ответственностью, которые на первый взгляд могут показаться противоречивыми. Согласно п. 6 ст. 93 ГК РФ отказ в согласии на переход доли к наследникам влечет обязанность общества выплатить наследникам ее действительную стоимость или выдать им имущество в натуре на такую стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества. Согласно ст. 320 ГК РФ такое обязательство является альтернативным, и потому право выбора (выплачивать долю в деньгах или выдавать ее в натуре) принадлежит обществу, если из закона или иных правовых актов не вытекает иное.
Пункт 5 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает, что при отказе участников общества дать согласие на переход доли к наследникам общество обязано выплатить последним действительную стоимость доли либо с их согласия выдать в натуре имущество такой же стоимости. Таким образом, специальный закон на основании ст. 320 ГК РФ установил иные требования к исполнению альтернативного обязательства, и потому выдача наследникам имущества в натуре возможна лишь при наличии их согласия.
Разные правила установлены и в отношении порядка определения действительной доли. Доля умершего полного товарища определяется по балансу, составленному на момент его смерти (п. 1, 2 ст. 78 ГК РФ), участника общества с ограниченной ответственностью - на основании бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти (п. 5 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
В Законе производственных кооперативах на этот счет указания нет, поэтому при отсутствии соответствующих правил в уставе кооператива необходимо исходить из ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, включая имущественные права и обязанности, и ст. 1113-1114 ГК РФ, связавших момент открытия наследства с днем смерти гражданина. Поэтому действительная стоимость пая умершего члена кооператива при отсутствии иных указаний в уставе должна определяться по балансу, составленному на день его смерти.
Ни один нормативный акт, за исключением Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не определяет срока, в течение которого наследникам должна быть выплачена действительная стоимость доли (пая) или выдано на эту стоимость имущество в натуре. Пункт 5 ст. 23 названного Закона установил, что доля умершего, на переход которой к наследникам не дали согласия участники общества, переходит к обществу, и оно на основании п. 8 ст. 23 обязано выплатить наследнику ее действительную стоимость или выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года с момента перехода к обществу этой доли, если меньший срок не предусмотрен уставом общества. Момент перехода доли к обществу определен п. 7 ст. 23 - это получение от любого участника общества отказа в согласии на переход доли к наследникам граждан, являвшихся участниками общества. Установлен и источник выплаты доли. Действительная стоимость доли выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала (абз. 2 п. 8 ст. 23).
Если учредительными документами хозяйственных товариществ или производственных кооперативов не определен срок выплаты наследнику доли (пая) или выдачи имущества в натуре, видимо, следует руководствоваться правилами ст. 314 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательство должно быть исполнено в разумный срок после своего возникновения. Представляется, что обязательство хозяйственного товарищества или производственного кооператива по выплате наследнику доли (пая) или выдаче имущества в натуре возникает с момента, когда ему было отказано в принятии в качестве полного товарища (члена) в соответствующую коммерческую организацию, т.е. получения отказа от кого-либо из участников или неполучения ответа на заявление о приеме. Если в разумный срок хозяйственное общество или производственный кооператив обязательство не исполнит, то оно подлежит исполнению в течение семи дней со дня предъявления наследником соответствующего требования.
В п. 13 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 подчеркнуто, что при невыплате стоимости доли участнику в случаях, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью, в установленный срок он вправе требовать ее взыскания в судебном порядке, а п. 18 предоставляет суду право при рассмотрении споров, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств по выплате наследнику действительной стоимости доли умершего участника, удовлетворить наряду с требованием о взыскании долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Представляется, что эти правила имеют общий характер и должны применяться к нарушению обязательства по выплате доли наследодателя хозяйственными товариществами и производственными кооперативами.