Первая есть ли кто-нибудь кроме нас? Путь в рай или в ад?

Вид материала

Документы

Содержание Есть ли жизнь на марсе? Происхождение "камня" Теория "камня" несколько пошатнулась Эволюционная теория Жизнь за пределами Марса Что важно в отношении Марса

Подобный материал:

• Воина Света "Книга воина света", 742.7kb.
• Воина Света "Книга воина света", 760.81kb.
• Александра Яковлевна Бруштейн. Дорога уходит в даль Трилогия книга, 3303.99kb.
• Левша (Сказ о тульском косом левше и о стальной блохе) Глава первая, 372.7kb.
• Жизненный путь каждого из нас зависит от многого. Кто-то проживёт счастливую и беззаботную, 41.69kb.
• Первая Первая встреча, 3754.56kb.
• «Мало знать, лишь умение делает нас могущественными», 1849.63kb.
• О методе художественно-педагогической драматургии преподавания мхк, 152.58kb.
• Менеджер, лидер…, 116kb.
• Путь Мури «Путь Мури», 1560.07kb.

ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ НА МАРСЕ?


"Помните ли вы, что делали, когда услышали об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди?" Этот вопрос часто задавали друг другу люди моего поколения. Я помню. В этот момент я стоял на верхних ступеньках лестницы на втором этаже офиса студенческой организации Сигма Альфа Эпсилон при Университете штата Небраска. Какой-то парень прокричал эту новость из холла первого этажа. Как и у большинства моих товарищей, у меня буквально отвисла челюсть. "Это не может быть правдой", - шептали мы друг другу. Потом мы бросились к телевизору, чтобы посмотреть новости.

Во многом благодаря именно этому страшному событию телевидение превратилось из средства развлечения в своеобразное окно в мир. Впервые в истории миллионы зрителей смогли стать непосредственными свидетелями национальной трагедии. Телевидение стало основным поставщиком новостей и репортером.

Определяющим вопросом для нынешнего поколения, как мне представляется, может стать такой: "Где вы были, когда впервые услышали, что на Марсе найдена жизнь?" И опять же я знаю, где был: этим теплым летним утром я сидел в своем офисе, читая передовую статью в газете "USA Today", напечатанную в номере от 8 августа 1996 года и озаглавленную "Была ли жизнь на Марсе?": "Это открытие может по своей значимости сравниться с открытием Нового Света". В статье рассказывалось об обнаружении неких трубчатых структур, напоминавших окаменелости, на метеорите, который, как полагали, попал на Землю с Марса.

В течение последующих нескольких недель практически каждый крупный журнал или газета откликнулись на эту находку. "Входи, Марс!" - кричал заголовок "Newsweek". "На Марсе есть жизнь", - утверждал в передовой статье "Time". "Новые следы прошлой жизни на Марсе", - писала "New York Times". Президент Клинтон добавил: "Я полон решимости сделать все, чтобы американская программа исследований космического пространства вложила весь свой интеллектуальный потенциал и технологические возможности в поиск дальнейших доказательств. Если это открытие подтвердится, оно, без сомнения, станет одним из самых ошеломляющих шагов на пути проникновения в тайны Вселенной, которые когда-либо делала наша наука".

Могли ли авторитетные источники ошибаться? Конечно же, они проверили все факты. Но, если теперь доказано, что на Марсе существует жизнь, что же остается от моей веры в Бога, который, как я полагал до сих пор, дал сынам Адама привилегированное положение во Вселенной? Неужели я должен смириться с мыслью, что человек - не единственный в своем роде, не венец творения? Передо мной стояла дилемма.

Есть и другие вопросы, требующие ответа. Зачем вообще существует жизнь? Что вызвало ее появление - творение или эволюция? Существовало ли какое-то начало, заложенное рукой разумного Создателя? Или же некие космические элементы за миллионы веков случайно образовали где-то одну пли несколько молекул?

Давайте все же изучим факты, которые якобы подтверждают предположение, что на Марсе есть жизнь.


Происхождение "камня"


В 1994 году ученые Космического центра НАСА имени Джонсона в Хьюстоне получили в свое распоряжение часть картофелевидного метеорита весом в 4,1 фунта, найденного десять лет назад в Антарктиде. Они сравнили его химические характеристики с информацией, собранной межпланетной станцией "Викинг" в 1970 году, и пришли к выводу, что камень имеет марсианское происхождение. Исследователи датировали его возраст - 4,5 миллиарда лет, что делает его старейшим из двенадцати известных марсианских метеоритов, найденных на Земле.

Как полагают, метеорит, названный Аллан-Хиллз 84001 (ALH84001), был вышвырнут в космическое пространство при столкновении Марса с астероидом шестнадцать миллионов лет назад. Он врезался в Землю в районе Аллан-Хиллз в Антарктиде тринадцать тысяч лет назад. При исследовании метеорита были найдены крошечные трубчатые и яйцеобразные структуры, подозрительно напоминающие окаменелые бактернеподобные организмы, часто обнаруживаемые среди самых ранних форм жизни на Земле.

Так как для зарождения любой жизни, по нашим представлениям, необходим углерод, этим шарикам было дано прозвище "жизнь". НАСА, конечно же, не нашла маленьких зеленых человечков - просто некие углеродные молекулы, схожие по составу с окаменелыми бактериями. Так были ли эти предположения эквивалентны по своей значимости плаванию "Нины", "Пинты" и "Санта Марии" (1)? Были ли они так же важны, как открытия Коперника, провозгласившего четыреста лет назад, что Земля вовсе не является центром Вселенной?

Некоторые ученые в этом не уверены. Если обнаруженный материал органического происхождения, содержит ли он на самом деле окаменелые останки? И окаменелости ли это? Старейшими окаменелостями на Земле являются микроскопические черви, найденные в Австралии, и их возраст составляет 4,3 миллиарда лет. Марсианские черви несколько моложе, им всего 3,6 миллиарда лет. Эти марсианские "окаменелости" в диаметре составляют одну тысячную толщины человеческого волоса, то есть их размер в сто раз меньше, чем размер самых старых окаменелостей, найденных прежде на Земле. Можно ли это с полным основанием называть жизнью? Имеются ли у этих окаменелостей клеточные стенки, необходимые для удержания жизненного материала? Очевидно, что не представляется возможным разрезать образец, чтобы получить ответы на эти вопросы. Эти так называемые окаменелости настолько малы, что их невозможно исследовать химическим путем или изучить изнутри.

При таком количестве неубедительной информации не окажется ли предполагаемая сенсация банальной ошибкой? Ученые и раньше находили какой-то материал на метеорите Аллан-Хиллз и на других межпланетных обломках, но они никогда не преподносили его как биологический. Не послужили ли толчком к подобному "открытию" скорее социальные запросы, чем научный поиск? Ни одна из так называемых окаменелостей даже отдаленно не похожа на клетку и не имеет никаких признаков клеточного деления. Палеобиолог Уильям Шопф, широко известный как первооткрыватель старейших в мире окаменелостей, говорит, что те структуры, которые НАСА пытается выдать за окаменевшие жизненные формы, скорее всего, состоят из минерального материала, похожего на засохшую грязь. Биологическое объяснение здесь вряд ли допустигто", заключает он.

Может, это открытие продиктовано религиозными или философскими соображениями?


Теория "камня" несколько пошатнулась


Так же как приверженцы теории Творения верят, что Господь был в начале всего и от Него началось всеобщее движение, так и приверженцы теории эволюции полны решимости доказать, что их идеи о происхождении жизни верны. Насколько я понимаю, большинство ученых придерживаются атеистических убеждений. Они были бы только рады найти жизнь где угодно еще, кроме Земли, чтобы раз и навсегда опровергнуть суждения, содержащиеся в Книге Бытия.

Взгляните на поспешные заключения людей различных профессий и общественного положения, но одинаково, в силу своих философских взглядов, заинтересованных в том, чтобы жизнь на Марсе оказалась реальностью:

* Атеист, астроном Карл Саган: "Если результаты исследований подтвердятся, это станет поворотным пунктом в человеческой истории".

* Выдающийся историк астрономии из Университета Раиса Альберт ван Нелден: "Если это окажется правдой, то станет неопровержимым доказательством того, что жизнь на Земле вовсе не уникальна".

* Бывший физик, специализировавшийся в теории частиц, и метафизик "Нового века" Фритьоф Капра: "В случае подтверждения это открытие наглядно покажет, что космос - это живой организм. Такая точка зрения породит новое отношение к естественному миру".

Если многих уважаемых людей взволновала эта сенсация, наверное, стоит поподробнее рассказать о том, как ученые представляют себе процесс, в результате которого эти несущие жизнь марсианские камни попали на Землю. Не забывайте, что свидетелем этого события никто быть не мог; однако отсутствие непосредственного наблюдения мало беспокоит последователей дарвиновского учения. Их версия сводится к тому, что почти четыре миллиарда лет назад вся поверхность Марса была покрыта водой. В этих водах пышно разрослись микрооргнизмы, которые в конце концов превратились в окаменелости в трещинах камней. Потом, через миллионы лет (предположительные временные рамки составляют шестнадцать миллионов лет), гигантский астероид врезался в Марс и взорвался с силой, эквивалентной силе взрыва миллиона водородных бомб. Огромное количество скальных пород было выброшено в марсианскую атмосферу. Сила взрыва была такова, что некоторые обломки камней вылетели с поверхности Марса с огромной скоростью и выщли на орбиту вокруг Солнца.

Затем, тринадцать тысяч лет назад, когда по Земле за мохнатыми мамонтами гонялись неандертальцы каменного века, они как-то подняли головы и стали свидетелями пролета по небу огненного метеорита. Он сгорел почти до конца, и от него остался кусок размером с картофелину, который нырнул в ледяную шапку Антарктиды. В 1994 году ученые нашли этот камень. В то время они еще не подозревали, что держат в руках ключ к полной дискредитации христианского учения о геоцентризме, основанного на том постулате, что человек и эта планета являются живым центром Вселенной. Но уже в заголовках новостей в 1996 году, когда слух об открытии широко распространился, эта мысль несомненно присутствовала.

Задумайтесь об этом всерьез. Сценарий, принятый сторонниками теории о наличии жизни на Марсе, основан далеко не на эмпирических свидетельствах, а на дедуктивных умозаключениях, которые требуют такой же непоколебимой веры, как и в Книге Иудеев, стих 11:3, который гласит: "Благодаря своей вере мы понимаем, что все миры были созданы словом Божьим, так что все то, что мы видим, было сделано не из того, что было видимым".

Размышляя над феноменом марсианского метеорита и тем действием, которое эта находка оказала на мою веру в Бога и Библию, я пришел к нескольким выводам. Во-первых, ни один ученый не может твердо утверждать, что ALH84001 прилетел к нам именно с Марса. Еще ни один камень с Марса не был доставлен на Землю и не побывал в человеческих руках. Утверждение, что марсианский камень совершил межпланетное путешествие к Земле, - всего лишь гипотеза.

Во-вторых, даже если камень и вправду с Марса, почти невозможно поверить, что ему удалось избежать загрязнения земными материалами. Ученый из Станфорда Ричард Зар, проводивший полициклическое ароматическое углеводородное исследование данного объекта, утверждает, что загрязнение "маловероятно". Но мне хотелось бы спросить вас: стоит ли человечеству так радикально отвергать библейское учение о главенствующем положении человека во Вселенной на основе всего одного слова - "маловероятно"?

Давайте зададимся еще одним вопросом: как эти микроскопические червячки могли попасть внутрь камня? Ученые утверждают, что они заползли туда, когда камень был еще частью земной коры красной планеты. Карл Саган восторженно принимал такое предположение: "Это было время, когда на Марсе было гораздо теплее и влажнее, чем сейчас, и там были реки, озера и, возможно, даже океаны". (Вас не удивляет, что Саган отрицает библейскую версию о рае, но с готовностью принимает как факт фантастические домыслы о том, что могло происходить на Марсе миллиарды лет назад?)


Эволюционная теория


Пожалуй, наиболее поразительный вопрос, которым ныне задаются ученые, звучит так: был ли космос засеян жизнью?

Они это всерьез? Да, вполне. Отвергнув идею о Божественном вмешательстве в процесс происхождения жизни на Земле, некоторые ученые используют теперь марсианские микроорганизмы как аргумент для своей теории, что жизнь на Земле, возможно, первоначально зародилась на Марсе. Один видный ученый-химик, принимавший участие в дебатах на тему "Есть ли жизнь на Марсе?", зашел так далеко, что даже предположил: "А кто может поручиться, что мы все не марсиане?"

Эта сумасбродная идея очень схожа с еще более радикальной теорией, известной как панспермия и исходящей из предположения, что миллиарды лет назад Солнечная система была засеяна семенами биологической жизни, которые пустили корни везде, где были более-менее подходящие условия. Сторонники этой дикой идеи даже не дают себе труда задаться очевидными вопросами: откуда взялись эти семена и кто или что перенесло их через просторы Вселенной?

Но даже те ученые, которые отвергают теорию панспермии, включили в свое эволюционистское мировоззрение веру в возможность того, что жизнь на Земле имеет гораздо более раннее, инопланетное происхождение. Иными словами, химикоорганические соединения и аминокислоты смогли проделать десятимиллионный путь на метеорите и обрести новый дом на Земле. Эта спекулятивная идея о том, что Марс засеял Землю жизнью, имеет определенное влияние на тех ученых, которые были бы страшно смущены, если бы их застали за чтением Библии.

Рассматривая различные объяснения происхождения жизни, я должен был решить для себя: значит ли Слово Божье именно то, что оно значит, или ему требуется метафизическая интерпретация? Например, когда Иисус в Евангелии от Иоанна (14:2) говорит: "В доме отца моего обителей много", - имеет ли Он в виду, что человечество живет всего лишь в маленьком уголке гораздо более обширного и разнообразного жилого комплекса? Даже если принять марсианские микроорганизмы за некую форму жизни, эти окаменелости еще очень далеки от homo sapiens. В конце концов, уж коли Господь хотел возникновения жизни на Марсе, Он, конечно, мог бы создать что-нибудь получше, чем какие-то там бактерии.

Кто-то может сказать, что моя настойчивость в отстаивании центрального места человека во Вселенной базируется на эгоизме, на присущем человеку чувстве превосходства. Но я верю, что когда-то Адам и Ева были хозяевами Вселенной, ибо Бог поставил их надзирать за всем, что Он создал. И они вовсе не были абсолютно ничего не значащими существами на одной крупинке солнечной пыли.

Фрэнк Дрэйк, профессор астрономии и астрофизики Калифорнийского университета в городе Санта-Крус, написал книгу под названием "Есть ли там кто-нибудь?", в которой пытается убедить читателей, что жизнь есть и на других планетах. Дрэйк приходит к выводу, что так как существует еще около двухсот миллиардов звездных систем, подобных нашей, то "все свидетельства подтверждают мысль о том, что в нашей Вселенной возникло практически неисчислимое количество жизненных систем. Возможно, что только в нашей Галактике наличествуют десятки тысяч цивилизаций и еще больше пристанищ менее развитых форм жизни. Все, что мы знаем о формировании и эволюции Солнечной системы, планет и жизни на Земле, говорит о том, что последовательность событий нa них явилась результатом абсолютно нормального и, по сути, неизбежного процесса. То, что произошло. в нашей Солнечной системе и на Земле, должно было произойти во многих-многих местах".

Такой тип аргументации заставляет ученых искать жизнь за пределами Земли, искать ее повсюду.


Жизнь за пределами Марса


Через неделю после того, как НАСА объявила, чтоз) на Марсе, возможно, когда-то существовала жизнь, ученые заявили, что есть основания полагать, что на одном из спутников Юпитера, ледяной Европе, достаточно тепло и влажно, чтобы там могла существовать жизнь. На снимках с космического аппарата "Галилей" было отчетливо видно, что кора Европы разломилась и отъехала в сторону - возможно, по по пласту теплой воды. Ученые, непосредственно причастные к проекту "Галилей", предположили, что разломы на поверхности Европы "являются местами, вполне пригодными для развития жизни".

Астрономы также недавно обнаружили две планеты, вращающиеся вокруг звезд за пределами нашей Солнечной системы. Ученые считают, что одна из них вполне пригодна для поддержания жизни, и даже окрестили ее Лютиком, так как он, имеет "как раз подходящую" температуру поверхности. (Обе планеты расположены на расстоянии всего сорока световых лет от Земли.) Лютик в шесть раз массивнее Юпитера, и, по словам одного профессора физики и астрономии из университета СанФранциско, на ней, возможно, есть вода, которая может "присутствовать в жидкой форме, что обычно ведет к возникновению жизни".

Все предположения такого рода неизбежно вызывают вопрос: а что мы здесь вообще делаем? Ученые, пытающиеся обнаружить жизнь за пределами Земли, мало чем отличаются от древних создателей мифов. Язычники верили, что небо является источником предзнаменований и пророчеств. Индейцы майя с полуострова Юкатан вглядывались в небо с напряженным вниманием и якобы находили там предупреждения своих божеств о грядущих наводнениях и засухах. Древние китайцы концентрировали свое внимание на Марсе как на доме богов, которые могут предсказать им будущее. С семнадцатого века, когда был изобретен телескоп, звездочеты, астрологи и астрономы исследовали все небо в поисках признаков жизни среди звездной пыли. Но вопрос так и остается открытым: является ли жизнь на Земле счастливой случайностью или это продукт целенаправленного замысла?


Что важно в отношении Марса


Атеисты говорят, что христиане и богословы отрицают возможность жизни на других планетах, потому что подобное открытие разрушило бы все их верования. Они также утверждают, что мы сконцентрировали все наши биологические представления на единственном факте - представлять жизнь только такой, какая она есть. Но в этой дискуссии, говорят они, вам придется отбросить устаревшие представления о жизни, потому что жизнь "там" может оказаться очень и очень отличной от жизни "здесь".

Но если "там" кто-то есть и эти космические захватчики решат нанести нам визит, чтобы поделиться с нами духовной космологией, отличной от христианско-иудейской, что из того? Все это уже было. Пленники пришельцев рассказывают, что их похитители именно так и делали. Пришельцы исповедуют "совсем другое евангелие" - весьма отличное от Благой вести Иисуса Христа. Тщательный анализ "заявлений" и "деклараций" этих космических существ показывает, что они тяготеют к оккультизму, а не к христианству. Кстати, уже только этот факт может многое подсказать христианам о происхождении пришельцев и об их целях.

Я хочу ясно изложить свои взгляды на феномен НЛО и инопланетян. Мои философские убеждения строятся на вере в Библию как Слово Господне. Этими рамками определяется мое видение того мира, в котором я живу, и других миров в космическом пространстве, которые человек еще не исследовал.

Когда я принимал христианство, мой выбор был продиктован как умом, так и сердцем. Умом мне предстояло определить, на самом ли деле смерть Христа на кресте и его последующее Воскресение были историческими фактами; однако основные побуждающие мотивы моего обращения ко Христу шли от сердца. Любовь Господа коснулась моей души. В этот момент у меня уже не было никаких колебаний, оставалось только истинное ответное чувство.

Я пришел к Богу традиционным путем. Учился в колледже и мечтал посвятить себя медицине. Будучи студентом университета, я с удовольствием окунулся в процесс усвоения знаний и полюбил исследовательскую работу. Но однажды вся моя жизнь перевернулась. Был холодный осенний день. Я отправился в город, чтобы навестить родителей. По дороге встретил приятелей, и они пригласили меня пойти с ними на проповедь в маленькую церковь, расположенную сразу за границей штата, недалеко от моего родного города. Сначала я колебался, так как не был в церкви уже несколько лет. Но согласился. Сейчас уже не могу вспомнить, о чем конкретно шла речь в проповеди. Единственное, что осталось в памяти - это ощущение, что я вот-вот заплачу, слушая голос проповедника. В конце он пригласил всех желающих принять в свое сердце Господа, пройти к алтарю. Собравшиеся удивленно смотрели на меня, когда я двинулся по проходу между скамьями. Опустившись на колени, я неожиданно для себя разрыдался. Мне казалось, что я оплакиваю безвозвратно ушедшие годы, когда я не позволял Господу властвовать над моей жизнью. Этим вечером я дал обет, что с Его благословения с сегодняшнего дня и до скончания своего века позволю Господу вести меня по жизни.

Мой духовный путь с тех пор был отмечен многими взлетами и падениями. Но каковы бы ни были обстоятельства, моя вера в Бога только крепла, становилась более зрелой, менее подверженной эмоциям и более осмысленной. Чем дольше я служил Богу, тем больше узнавал и смог укрепить интеллектуальную базу своей веры. Этот рассказ имеет непосредственное отношение к тому, что я написал в этой книге.

Меня интересуют НЛО, их происхождение и способ действия. Безусловно веря в Священное Писание, я просто обязан оценивать все феномены на основании библейских текстов. Поскольку проблема НЛО имеет непосредственное отношение к вопросу происхождения человека и его места во Вселенной, я должен представить теологическое суждение по этому вопросу. Считаю, что своим присутствием у нас НЛО обязаны некоей другой силе, которую наука пока не может объяснить. Это тот вывод, для подтверждения которого и написана данная книга.

Священное Писание ясно говорит о космологических последствиях падения Адама и Евы. То, что произошло на окраине рая, сказалось на всем.: что создал Господь и что нашло свое отражение в Книге Бытия (1:1).

Вся Вселенная пострадала от восстания, поднятого нашими Прародителями. Второй закон термодинамики дает этому научное объяснение. Он утверждает, что наш мир находится в состоянии энтропии, что он постепенно умирает и медленно распадается на пути к полному беспорядку. Этот хаос стал результатом духовного восстания человека. Похожим образом из-за грехопадения все сущее разрушается духовно и нуждается в примирении с Господом. Это относится и к разумным существам с любых других планет и галактик.

Если в космосе существуют разумные существа, которые вступают в контакты с нами, как они смогли обойти последствия грехопадения? Если регрессирующие последствия грехопадения лишили нас радостей рая и ограничили наши возможности в полетах к другим планетам, то не логично ли предположить, что подобные ограничения распространяются и на пришельцев? Если же мы допустим, что проблема вселенской энтропии была ими обойдена и пришельцы не были затронуты грехопадением Адама, тогда почему же Господь позволил существам, ничем не согрешившим, контактировать с нами и оказаться подверженными нашему аморальному влиянию?

Если же мы примем как данность, что весь космос духовно отравлен первородным грехом, тогда любой пришелец так же нуждается в Спасителе, как и я.

Я изучал эти вопросы более двадцати лет и пришел к следующему выводу. Признать, что за пределами нашей биосферы тоже существует жизнь - будь то бактерии на Марсе или пришельцы в летающих тарелках - означает подорвать те основы, на которых базируется моя вера. Если где-либо за пределами Земли есть жизнь - особенно разумная жизнь, то человек не является уникальным созданием. Некоторые христиане могут не согласиться с таким выводом, но только потому, что не достаточно тщательно изучили факты.