Керамические строительные материалы боспора в эпоху эллинизма (типология и хронология боспорских черепичных клейм) Исторические науки 07. 00. 06 археология

Вид материала

Автореферат диссертации

Содержание Научный руководитель Г. А. Ломтадзе Общая характеристика работы Источниковедческая база исследования Объектом исследования Цели и задачи исследования Территориальные рамки Хронологические рамки Методы исследования Научная новизна Практическая значимость Апробация результатов исследования Структура работы Основное содержание диссертации Глава 1. Характеристика боспорской черепицы Раздел 2. Виды черепиц Раздел 3. Типологические особенности боспорских черепиц Глава 2. Характеристика черепичных клейм Раздел 2. Хронологическая система боспорских клейм

Подобный материал:

• Эллинские святилища Боспора в VI-I вв до н э. (по материалам раскопок сакральных комплексов, 233.55kb.
• Культурно-исторические процессы в степях Южного Урала и Казахстана в начале II тыс, 537.93kb.
• Программа дисциплины по кафедре «Строительные и дорожные машины» дорожно-строительные, 306.42kb.
• Программа кандидатского экзамена по истории и философии науки для специальностей 07., 458.88kb.
• Xxxii российскую конференцию по проблемам науки и технологий, 44.39kb.
• Теплоизоляционные строительные материалы на основе низинных торфов Томской области, 275.61kb.
• Ф. Ф. Зелинский религия эллинизма томск: "Водолей", 1996 Глава I "Древнегреческая религия", 2169.76kb.
• Торговля в поволжье и приуралье в IX начале XV веков Исторические науки 07. 00., 940.93kb.
• Кожевенно Сапожное ремесло великого Новгорода X-XVII вв. (комплексное исследование)., 673.58kb.
• Археология волго-уральского региона в эпоху бронзового, раннего железного веков и средневековья, 46.83kb.

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ


На правах рукописи


Ковальчук Анна Витальевна


КЕРАМИЧЕСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ БОСПОРА В ЭПОХУ ЭЛЛИНИЗМА (ТИПОЛОГИЯ И ХРОНОЛОГИЯ БОСПОРСКИХ ЧЕРЕПИЧНЫХ КЛЕЙМ)


Исторические науки – 07.00.06 – археология


Автореферат диссертации

на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Москва, 2007


Работа выполнена в Отделе классической археологии

Института археологии РАН


Научный руководитель: доктор исторических наук

А. А. Масленников


Официальные оппоненты: доктор исторических наук

Е. А. Молев

кандидат исторических наук

Г. А. Ломтадзе


Ведущая организация: Государственный музей изобразительных искусств им. А. С. Пушкина


Защита диссертации состоится « » октября 2007 г. на заседании Диссертационного совета Д 002.007.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте археологии РАН по адресу: г. Москва, ул. Дм. Ульянова, д. 19, 4-ый этаж, конференц-зал.


С работой можно ознакомиться

в библиотеке Института археологии РАН


Автореферат разослан «___»________2007 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук Е. Г. Дэвлет

Общая характеристика работы

Актуальность темы

Боспорская черепица является массовым археологическим материалом, ее обломки встречаются при раскопках большинства античных памятников Боспора. Широкое распространение, а также практика клеймения в период поздней классики и эллинизма позволяют использовать черепицу как надежный и репрезентативный источник для изучения вопросов, связанных с керамическим производством, торговлей, социально-политической историей. Большие потенциальные возможности заложены в черепичных клеймах для датирования археологических слоев и объектов. В настоящее время основным датирующим материалом на античных памятниках Боспора являются амфоры, монеты, чернолаковая керамика и другие категории находок, позволяющие дать хронологическое определение в лучшем случае с точностью до четверти столетия. Получить более узкую датировку возможно только на основании анализа амфорных клейм. Что касается клейм на черепице, то они как материал длительного использования на протяжении долгого времени исключались из состава артефактов, пригодных для датировки различных памятников. Действительно, прочность античной черепицы позволяла использовать ее неоднократно. Керамиды впоследствии нередко применялась при сооружении могил, мощении улиц, для нивелировки площадей и т. д. Однако, несмотря на долговременность бытования, анализ черепичных клейм позволяет с большой точностью установить для ряда археологических объектов terminus ante quem, что особенно важно для памятников III –начала II вв. до н. э.

Источниковедческая база исследования

Данная работа опирается на накопленную выборку боспорских черепичных клейм, основой которой являются музейные коллекции и рукопись IosPE III, а также публикации. Б. Н. Гракову к моменту окончания работы по составлению части IosPE III, посвященной черепичным клеймам Боспора (1959 г.), удалось собрать 1797 экземпляров клейменой черепицы. За прошедшие 50 лет численность материала возросла более чем в два раза, в настоящее время известно свыше 4000 черепичных клейм. Значительная часть материала была обработана автором в Государственном музее изобразительных искусств им. А. С. Пушкина, Государственном Историческом музее, Керченском историко-культурном заповеднике, Государственном Эрмитаже, Анапском и Таманском музеях, Институте археологии РАН.

Выборка при проведении данного исследования формировалась по принципу максимально возможного охвата материала. Работа по накоплению фактических данных была завершена, когда стало понятно, что последующие данные будут возрастать только количественно, но не качественно, и что возможность появления новых неизвестных штампов в настоящее время минимальна.

В работе рассматриваются материалы, происходящие из раскопок 10 городов и ряда поселений Боспорского государства (Пантикапей, Нимфей, Мирмекий, Тиритака, Китей, Генеральское-Западное, Фанагория, Горгиппия, Гермонасса, Кепы, Патрей) и сельских усадеб (Бакланья скала, Кошара, Пустынный берег ΙΙΙ и др.)

Кроме черепичных клейм мы обращались и к другим источникам. Лапидарные надписи использовались для решения вопросов ономастики и просопографии, а также для датировок на основе палеографических данных. Отдельные сведения о видах и типах черепиц содержатся у Ксенофонта, Плутарха, Страбона и других античных авторов.

Объектом исследования являются керамиды и клейма на черепицах, происходящие из раскопок на территории Боспорского государства.

Предметом исследования служит типология и хронология боспорских черепичных клейм.

Цели и задачи исследования

Целями исследования являются:

- выявление типологического своеобразия боспорской черепицы в сравнении с производимой в Греции, выделение локальных типов черепицы, изготовленной в различных регионах Боспорского царства;

- уточнение ранее предложенных датировок боспорских черепичных клейм и корректировка хронологической системы ранних фабрикантских клейм.

Для достижения поставленных целей необходимо было решить следующие задачи: разработать каталог всех известных штампов боспорских черепичных клейм для восстановления легенд фрагментарных оттисков и составления уточненного списка имен правителей и фабрикантов; сделать сводную таблицу целых форм черепиц из различных регионов Боспорского царства для выявления типологических особенностей боспорской черепицы; определить признаки, которые могли бы использоваться для датирования черепичных клейм.

Территориальные рамки определены в названии диссертации – это территория Боспорского государства. Для достижения поставленной цели в работе привлекались также материалы, найденные на памятниках Причерноморья, Греции и Малой Азии.

Хронологические рамки исследования: с момента появления первых черепиц с клеймами в конце второй четверти IV в. до н. э. до сер. II в. до н. э., когда на Боспоре прекращается массовое производство керамид с клеймами.

Методы исследования

Методологической основой работы является комплексный подход к источникам, который заключается в сочетании анализа клейм с информацией из литературных источников, эпиграфики и археологических исследований.

Важную роль при изучении клейм играет всесторонний анализ материала, его типология, классификация и синтез.

Научная новизна

В данной работе впервые вводится в научный оборот большой объем новых данных (черепичных клейм), из раскопок последних десятилетий (около 2000 экз.). В исследовании уточнена база данных боспорских черепичных клейм, что позволило выявить ошибочно атрибутированные и неверно восстановленные имена фабрикантов; составлен уточненный и дополненный список имен правителей и фабрикантов, осуществлявших керамическое производство на территории Боспорского царства в период поздней классики и эллинизма. При создании хронологической системы черепичного клеймения ΙV в. до н. э., наряду с традиционными методами датирования (синхронизм имен царей и фабрикантов, палеография, анализ ономастики и эмблем), впервые было применено выделение групп штампов, выполненных одним резчиком.

Практическая значимость

Результаты данной работы могут быть использованы, прежде всего, при определении материала, как при полевых, так и при камеральных исследованиях. Более точный список имен правителей и фабрикантов позволит правильнее восстанавливать легенды не полностью сохранившихся клейм. Уточненная хронологическая система клеймения черепиц позволяет с новых позиций подходить к датировкам памятников. Некоторые клейма дают нам новые имена, не известные из памятников лапидарной эпиграфики, и, таким образом, обогащают наши знания в области боспорской ономастики.

Методические основы данной работы могут быть использованы при разработке каталогов черепичных клейм, а также при подготовке тематических и общих лекций по истории материальной культуры.

Апробация результатов исследования

Основные положения диссертации отражены в семи научных работах, пять из которых к настоящему времени опубликованы.

Промежуточные результаты и все исследование в целом обсуждались на заседаниях Отдела классической археологии ИА РАН. Различные аспекты рассматриваемой проблемы были доложены автором на конференциях «Боспорский феномен» 2005 и 2007 гг.

Ряд наработок, полученных в ходе диссертационного исследования, использовался при формировании коллекции учебно-методологического кабинета «Музей амфор» Московского городского дворца детского (юношеского) творчества.

Структура работы

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения. Она сопровождается списком литературы и архивных источников. К работе прилагаются каталог штампов, прорисовки клейм и сводные таблицы черепиц и клейм по памятникам.

Основное содержание диссертации

Во введении приведено обоснование актуальности темы, определены цели и задачи исследования, его территориальные и хронологические рамки, изложены методические основы работы, дан краткий очерк изучения керамической эпиграфики в отечественной и зарубежной историографии, охарактеризовано состояние источниковедческой базы исследования.

Периодизация истории изучения клейм на черепицах определена в зависимости от решения основных вопросов керамической эпиграфики:

- первый этап (середина XIX в. – 1934 г.) охватывает период от времени первых публикаций черепичных клейм до создания первого каталога и определения хронологических рамок клеймения. Работы ΧIX в. составлены по единой схеме. После введения, в котором давалась краткая характеристика собрания публикуемых материалов, клейма, распределенные по центрам производства, помещались в следующей последовательности: амфорные клейма Родоса, Книда, Фасоса, неизвестных центров производства, астиномные клейма, клейма на горлах амфор и на черепицах. Легенда клейма воспроизводилась буквами, имитирующими шрифт клейма, автор приводил транскрипцию и сопровождал публикуемое клеймо краткими комментариями, касающимися места находки черепицы, имени в легенде, указывал публикации аналогий. Именно так были изданы керамические клейма Эрмитажного собрания Е. М. Придиком в 1917 г.

Наиболее важными для первого периода являются работы В. В. Шкорпила, который предпринял попытку хронологического определения одного из типов черепичных клейм – черепиц с именем архонта Гигиэнонта. Он обратил внимание на тот факт, что большинство имен, представленных в клеймах, принадлежат либо правителям из царского рода Спартокидов, либо знатным пантикапейцам и фанагорийцам, имена которых нам известны из памятников лапидарной эпиграфики. Проанализировав просопографию, В. В. Шкорпил определил время изготовления клейменых черепиц – IV – III вв. до н. э.;

- второй этап (1934 – 1958 гг.) связан, прежде всего, с деятельностью В. Ф. Гайдукевича, который исследовал местное черепичное производство и дал полную для своего времени сводку известных клейм с рисунками их факсимиле. Кроме того, он установил своеобразие боспорского типа черепиц по сравнению с синопским типом, морфологическую близость пантикапейских и пергамских черепиц, выделил ранние и поздние боспорские черепицы, рассмотрел технику их укладки на крыше, вопросы назначения клейм и состава легенды. Этим исследователем в общих чертах была намечена хронология боспорских черепиц.

Начало третьего этапа (1958 г. - настоящее время) связано с завершением работы над корпусом керамических надписей северного берега Черного моря (IosPE III), в состав которого вошло 1797 клейм на боспорской черепице, – практически весь известный на тот момент материал. С этого времени исследователи получили возможность привлекать для своих работ весь массив клейм памятников Северного Причерноморья. К сожалению, этот корпус остался неопубликованным. Более поздние работы были связаны, главным образом, с уточнением хронологии черепичных клейм [Э. О. Берзин, 1959; В. А. Анохин, 1999], издание нового материала было редким явлением [В. В. Веселов, 1962; Ю. А. Савельев, 1964; В. Ф. Гайдукевич, 1967; Е. М. Алексеева, 1997].

Во введении данного исследования была уточнена база данных боспорских черепичных клейм. В составе ΙοsPE III было выявлено четыре ошибочно атрибутированных имени, из которых одно принадлежало Гераклее, одно – Синопе и два – неизвестному центру, было выявлено также 20 неправильно восстановленных штампов. Кроме того, в состав корпуса было включено 15 новых имен.

Глава 1. Характеристика боспорской черепицы

Раздел 1. Название черепицы в античное время

Из античных литературных источников и памятников лапидарной эпиграфики известно несколько терминов, применявшихся в качестве названий различных видов черепицы – керамида (), керам ( , ), солен ( ), калиптер ( ), опайа ( ;   ).

В настоящее время среди археологов для обозначения плоской черепицы используется два греческих термина – керамида и солен. Последний термин в российской науке появился благодаря Б. В. Фармаковскому, позаимствовавшему его из зарубежной литературы. Впоследствии он получил широкое распространение среди специалистов и прочно вошел в современный археологический глоссарий, несмотря на то, что еще в 1930-е гг. некоторые исследователи [Б. Н. Граков, 1958; В. Ф. Гайдукевич, 1934] указывали на ошибочность применения данного термина по отношению к боспорской плоской черепице. На боспорских плоских черепицах встречается клеймо с легендой  параллелью ему на калиптерах является клеймо с легендой  Оба слова являются прилагательными, стоящими в именительном падеже единственном числе. Разница между ними заключается в том, что  - это прилагательное женского рода, а  – мужского. В древнегреческом языке, также как и в русском, прилагательные в роде, числе и падеже согласуются с определяемым существительным. В обоих случаях таким существительным является, по-видимому, сам предмет, на котором фигурируют данные клейма. Таким образом, термин, которым обозначали плоскую черепицу, был существительным женского рода, а названием граненой черепицы служило существительное мужского рода. Слово солен в греческом языке – мужского рода -    употребление его по отношению к боспорской плоской черепице неверно. Слово солен употребляется античными авторами [Arist. Fr. Varia 39, 304, 2; Hdt. Hist. III, 60; Str. Geog. 16, 2, 13, 15; Suid., 1036, 1] по отношению к различным предметам, общей чертой которых является их вытянутая, узкая форма, напоминающая трубку. В надписи, происходящей с о. Делос [IG IX, 366, A, l. 108] солены и керамиды противопоставляются друг другу как два разных вида черепицы. Во всех случаях термин солен использовался по отношению к желобчатой черепице.

Термин керамида был повсеместно распространен в греческом мире. Он встречается в лапидарных надписях Эпидавра, о. Делоса, Дельф, в литературных источниках [X. HG., VI, 5, 9; Ar. V. 206; Ath. 14, 621а; Thphr. CP. 2, 4, 1, 7; Themist. 5,2, 51, 10; Polyaen. 8, 68, 1, 7; Epict. 2, 6, 18, 2]. Этот термин имел несколько значений. Во-первых, термин керамида в большинстве случаев применялся для обозначения черепицы в общем, независимо от ее формы. Во-вторых, на о. Делос данное слово использовалось также для обозначения плоской черепицы, которая в этом значении противопоставлялась граненой. Кроме того, «керамида» встречается в эпиграфике в словосочетании   – для определения пары черепиц, состоящей из плоской и вогнутой.

Близким по значению является термин керам. Зачастую, он также переводится как черепица. Однако оно использовалось для обозначения не просто отдельной черепицы, а некоторого количества черепиц или совокупности черепиц, образующих крышу. «Керам» – это также пара черепиц, составленная из плоской и граненой.

В греческом мире термином калиптер обозначали как граненую (в коринфской системе), так и желобчатую (в лаконской и сицилийской системах) черепицу. Это существительное произведено от глагола  (покрывать) при помощи суффикса –-. Наиболее близким словом в русском языке является «покрышка».

В произведениях античных авторов упоминается особый вид черепицы, который называется либо    (черепица, имеющая отверстие), либо   (отверстие, окно). Этот вид черепицы также известен по материалам археологических раскопок.

Раздел 2. Виды черепиц

Для устройства крыши на Боспоре, помимо плоских керамид и граненых калиптеров, применялись и другие виды керамических материалов. Находки, полученные в ходе археологических раскопок, позволяют реконструировать форму и размеры фронтальных (торцевых) керамид, трапециевидных черепиц и керамид с кровельным окном (опайя).

Плоские фронтальные черепицы, размещавшиеся на краю кровли, имели такие же размеры, как и простые плоские. Они отличались только некоторыми конструктивными особенностями в нижней части: отсутствием пазов, наличием специальных выступов для соединения с близлежащей керамидой и срезами бортиков, предназначенных для установки антефиксов. На территории Боспорского царства известно несколько видов керамид нижнего ряда. Наиболее часто встречаются керамиды без украшений на торцовой части, некоторые из них имеют клейма, наложенные у нижнего края. Несколько черепиц с украшениями было обнаружено в Пантикапее, Нимфее и Фанагории.

Трапециевидная черепица использовалась на стыках двух скатов крыши (целые формы этого вида не обнаружены). Длина одной стороны была равна обычной длине пантикапейской черепицы, вторая была короче – около 15 см. Они сохраняли конструктивные особенности обычных керамид – бортики и валик, зуб. Все найденные фрагменты происходят из Пантикапея.

В настоящее время нам известны черепицы с отверстием происходящие из жилых домов (Олинф, Приена, Помпеи) и из храмов (храм Зевса в Олимпии и Аполлона в Бассах). Подобные черепицы найдены также в Северном Причерноморье (Ольвия, Херсонес, Пантикапей). Черепицы с отверстием, обнаруженные при раскопках Пантикапея и пос. Генеральское-Западное, имеют стандартные для боспорских керамид размеры и характерные особенности («зуб»). По конструктивным чертам они ближе всего к опайям, происходящим из Приены. Черепица с кровельным окном применялась для освещения помещения, вентиляции внутренних помещений, для выхода дыма.

Раздел 3. Типологические особенности боспорских черепиц

С 1883 года, когда Дюрпфельд впервые отметил различия в характере изготовления конструктивных элементов черепичных крыш в Коринфе и Спарте, и вплоть до настоящего времени распространено мнение о том, что в древней Греции существовало три различных системы изготовления черепицы – лаконская, коринфская и сицилийская. Их отличия заключались в некоторой разнице между основными элементами. Для лаконской системы были характерны вогнутые керамиды и узкие желобчатые калиптеры, для коринфской - плоские керамиды и граненые калиптеры. Сицилийская система являлась как бы промежуточным вариантом между двумя предыдущими, в ней применялись плоские черепицы и желобчатые калиптеры.

Внутри коринфской системы можно выделить две большие группы. В первой плоские черепицы имели либо скошенные в нижней части бортики, либо подрезанную нижнюю часть. Одна керамида при укладке на крыше «вдвигалась» в другую, непосредственно накладываясь на нее. К этой группе относятся дельфийские, олимпийские, синопские, керкирские черепицы и некоторые типы керамид из раскопок в Истрии. Ко второй группе принадлежат черепицы, у которых имелись специальные приспособления, обеспечивающие более крепкое сцепление керамид. Речь идет о т. н. «валике» и «зубе». В верхней части керамиды от одного бортика до другого тянулся небольшой валик высотой около 1, 5 см. На противоположном конце керамида имела снизу загиб-утолщение, - «зуб», боковые части которого иногда были срезаны, образуя своеобразные пазы. При укладке на крыше одна керамида цеплялась за другую, зуб заходил за валик, а край нижней черепицы входил в пазы верхней. Калиптеры имели форму желоба с граненой верхней поверхностью и полукруглой вогнутой нижней (граненые калиптеры). У переднего конца грани понижались, образуя ступеньку. Такие черепицы известны из раскопок Пергама и Истрии. К этому же типу принадлежит большая часть черепицы, распространенной на территории Боспорского царства в период эллинизма. Эта черепица хорошо известна из раскопок как на европейской части Боспорского государства (в Пантикапее, Нимфее, Мирмекии, Тиритаке и ряде близлежащих сельских поселений), так и на азиатской стороне (в Фанагории, Горгиппии, Гермонассе и Кепах).

В настоящее время принято выделять, по крайней мере, три локальных типа боспорской черепицы, обозначаемых по месту производства пантикапейской, фанагорийской и горгиппийской [Зеест И. Б., 1966; Шелов Д. Б., 1955]. Некоторые исследователи допускают также производство отдельных типов черепицы в Гермонассе и Кепах [Зеест И. Б., 1966].

На основании анализа трех признаков – метрических параметров, конструктивных особенностей и местоположения клейма, были сопоставлены черепицы, распространенные на территории Боспорского царства в эллинистическое время (характер глиняного теста не принимался в расчет, так как черепицы одного типа могли производиться в разных центрах).

Детальный анализ 23 целых керамид (из них 18 с клеймами), хранящихся в фондах Керченского историко-культурного заповедника и Государственного Исторического музея, позволил установить стандартные размеры пантикапейских черепиц. Пантикапейская керамида имела следующие размеры: длина 58, 5 – 61, 0 см, ширина 49, 0 – 52, 0 см, ширина борта 2, 0 – 2, 5 см, толщина 2, 0 – 2, 5 см, высота зуба 4, 4 – 5, 8 см, расстояние до валика 1, 0 – 2, 5 см. Отклонения от среднего значения по длине не превышали 1, 0 см, по ширине - 1, 5 см. Ширина борта и толщина керамиды, различалась на 0, 5 см, высота «зуба» и расстояние до валика – на 1, 5 см. Наибольшие колебания наблюдались в длине. Максимальное превышение составляло здесь 2, 0 см, почти столько же, сколько и расстояние до валика. Эти два параметра были, безусловно, взаимосвязаны, так как при настиле черепиц превышение длины могло нивелироваться большим наложением на соседнюю в одном вертикальном ряду черепицу. Как правило, большие по длине керамиды имели и максимальное расстояние до валика. Клеймо обычно располагалось у нижнего края черепицы, приблизительно на равном удалении от бортиков, на расстоянии 1, 0 – 5, 0 см от края. Указанные выше размеры несколько отличаются от известных ранее [Зеест, 1966].

Число найденных калиптеров в несколько раз меньше количества керамид (находки целых экземпляров единичны). Анализ шести калиптеров (из них четыре – с клеймами) позволил выявить следующие стандарты размеров: длина калиптера равнялась длине керамиды, высота 6, 2 – 7, 5 (сзади ниже); ширина ската 7, 0 – 8, 8 см. Сзади калиптер был частично закрыт щитком. Длина ступеньки – 7, 0 см – 7, 3 см. Клейма накладывались, как правило, на правом скате, в непосредственной близости от ступеньки (на расстоянии 1, 5 – 3, 5 см).

Относительно черепицы, происходящей из Горгиппии, в настоящее время существует точка зрения, согласно которой она отличается от пантикапейской не только по составу глины и метрическим параметрам, но и по конструктивным особенностям (плоский зуб или его отсутствие, слабо выраженный рельеф валика, ровные скосы пазов) [Д. Б. Шелов, 1955; И. Б. Зеест, 1966].

Для выявления стандартных размеров и морфологии горгиппийских черепиц в Анапском музее было отобрано восемь целых керамид с клеймами ΑΡΧΕΙΑ, ΔΙΑ ΒΑΤΑ, ΓΟΡ, ΕΥΜΗΛΟΥ. Все черепицы составляют единую петрографическую группу и по составу глиняного теста значительно отличаются от пантикапейских керамид [С. Ю. Внуков, 2006]. Следует отметить, что фрагменты с указанными клеймами встречаются только в районе современной Анапы. Анализ материала показал, что большая часть этих черепиц по конструкции совершенно схожи с пантикапейскими (отличается только черепица с клеймом ΔΙΑ ΒΑΤΑ, у которой отсутствуют пазы на невысоком зубе). Среди черепиц, обнаруженных в Горгиппии, отсутствует метрическое единство. Можно выделить, по крайней мере, две группы. Одна группа по форме ближе к квадрату и по размерам значительно меньше пантикапейских черепиц (51, 5/ 52, 5 см - 44, 5/ 46, 8 см). Вторая группа (с клеймами ΑΡΧΕΙΑ) по некоторым размерам несколько превосходит пантикапейский стандарт (48, 5/ 50, 5 см – 61, 5 см). Выделяются также черепицы с клеймом Евмела, которые имеют большую длину (62, 5 см) при маленькой ширине (47, 0 см).

Место наложения клейма отличается разнообразием: встречаются клейма оттиснутые, как и у пантикапейских керамид, рядом с нижним краем, но чаще они накладывались либо в центре поля черепицы, либо рядом с валиком.

Кепские и фанагорийские черепицы (с клеймом ΒΑΣΙΛΙΚΗ/ трезубец, дельфин) по конструктивным особенностям, метрическим параметрам и составу глиняного теста близки пантикапейским.

Таким образом, было установлено, что, в отличие от европейской части Боспорского царства, где существовал единый (пантикапейский) тип черепицы, на азиатской стороне не было единого типа. По-видимому, в данном регионе существовало довольно значительное число локальных подтипов, которые различались, прежде всего, метрическими параметрами.

Глава 2. Характеристика черепичных клейм

Раздел 1. Особенности боспорских черепичных клейм

По содержанию легенд известные черепичные клейма можно разделить на несколько типов. К первому относятся клейма с указанием имен собственных. Это могут быть имена божеств и героев, правителей и должностных лиц (царей, архонтов, астиномов, агонофетов), фабрикантов и мастеров-изготовителей черепицы. Ко второму – группа оттисков, на которых отпечатаны нарицательные имена. Сюда же следует отнести черепицы с указанием названия племени или городской общины. К третьему – легенды, обозначающие вид постройки, для которой предназначалась данная партия черепицы. К четвертому – черепицы с числовыми обозначениями. В эту группу можно включать черепицы с указанием даты изготовления, номера в партии и т. д. К пятому – клейма с различными техническими терминами, как правило, отображающими название черепицы в древности. Наконец, несмотря на близость к первой и второй группе, в связи со сложностью расшифровки и интерпретации, в отдельную группу необходимо выделить черепицы с монограммами, аббревиатурами и анэпиграфными изображениями.

Содержание клейм на боспорской черепице ограничивается практически исключительно первой группой. За небольшим исключением в легенде боспорских черепичных клейм указаны имена правителей из рода Спартокидов и имена фабрикантов – производителей черепицы. Из всей массы выделяются только клейма с легендой / , указывающие на принадлежность завода по производству строительных материалов царской семье, а также клеймо с легендой  содержащее, по-видимому, указание на тип постройки и клеймо [

Боспорские черепичные клейма, как и большинство клейм Греции и Малой Азии, имеют форму прямоугольника. Однако среди них по форме выделяются круглые клейма с именем Горгиппа и сердцевидные Бакха – Дионисия и Скифа. В отличие от ряда средиземноморских центров, где зачастую на черепице одно и то же клеймо ставилось дважды - у верхней и нижней стороны (Керкира), на боспорских черепицах всегда отпечатано только одно клеймо, исключая совместные клейма Перисада Ι и фабрикантов Алкима, Астидама, Гиппократа.

На территории Греции в большей степени были распространены рельефные клейма. Они известны из раскопок в Афинах, Коринфе, Арголиде, Немее, Спарте, Патрах, Беотии, Акарнании, Эпире, Македонии, на Фасосе, на Сицилии, в Синопе, и т. д. Энглифические клейма встречаются значительно реже, они происходят из Афин, Трои, Сицилии, Гераклеи. На боспорской черепице присутствуют и те, и другие (подобная ситуация известна еще только в одном центре – на Керкире). Энглифические клейма для боспорских черепиц являются исключительным случаем, и здесь, вероятно, следует видеть гераклейское влияние.

Судить о диалекте языка боспорских черепичных клейм довольно сложно, потому что большинство имен в них представлено в виде сокращений до одного – трех слогов. Однако большинство признаков, отмеченных в боспорских клеймах, характерно для ионических диалектов эллинистического времени.

Касаясь палеографии боспорских черепичных клейм, то следует отметить их значительное сходство с монументальными надписями Боспора IV – III вв. до н. э. Вероятно, это отчасти объясняется крупными размерами букв, приближающимися к шрифту лапидарных памятников.

Раздел 2. Хронологическая система боспорских клейм

Основные методы датирования керамических клейм применительно к синопским амфорным оттискам были обобщены и проанализированы Б. Н. Граковым. Им было выделено пять приемов хронологического определения в области керамической эпиграфики: палеографический метод, метод исследования эмблем, установление синхронизма имен магистратов и фабрикантов, данные ономастики, языковые и орфографические особенности клейм. Кроме того, Б. Н. Граков отметил археологический способ датирования клейм по «совместным, ранее уже хронологически определенным находкам» [Б. Н. Граков, 1929].

Ряд особенностей боспорских черепичных клейм накладывает значительные ограничения (а в некоторых случаях заставляет отказаться от использования этих методов) для их хронологического определения. На первый взгляд кажется, что работа с ними в ряде случаев облегчается благодаря присутствию в легендах клейм имен боспорских правителей из династии Спартокидов. Однако большое число правителей с омонимичными именами создает значительные трудности при распределении штемпелей. С другой стороны, оттиск в клейме одного имени (исключая некоторые клейма с именем Перисада) практически исключает использование метода синхронизма имен фабрикантов и магистратов. Отсутствие эмблем в штампах (за исключением двух клейм – Δ лук, ΒΑΣΙΛΙΚΗ/ трезубец, дельфин), скудность набора имен и их оттиск в сокращенной форме вынуждают отказаться от использования методов исследования эмблем и языковых особенностей. На первый план выходит применение палеографического метода и археологическое датирование материала. В настоящее время сложились благоприятные условия для рассмотрения палеографии черепичных клейм и сравнения особенностей их шрифта с надписями на монументальных памятниках. Этому способствуют обобщающий очерк лапидарного письма на Боспоре и вводный каталога черепичных клейм с ориентировочными датировками, а также публикация фотографий боспорских надписей [КБН-альбом, 2004].

Еще одним перспективным приемом относительного датирования клейм является анализ стилистических особенностей оттисков и выделение групп клейм, выполненных одним резчиком. Условием плодотворности этого метода является наличие значительного количества материала и его стилистическое, видовое разнообразие (что характерно, прежде всего, для фабрикантских клейм ΙV в. до н. э., происходящих с территории европейского Боспора).

Основная работа по уточнению датировок черепичных клейм опиралась в данной диссертации, прежде всего, на изучение археологического контекста, условий находок отдельных оттисков.

Раскопки в Пантикапее свидетельствуют о том, что уже в конце VI – начале V в. до н. э. здесь появились крыши, крытые черепицей и украшенные антефиксами. Однако в это время использовалась исключительно привозная черепица, преимущественно синопская. Производство местных керамических материалов на Боспоре началось не ранее конца V в. до н. э., о чем «можно судить лишь на основании единичных находок» [Зеест, 1966].

Точно определить время появления первых черепиц с клеймами на Боспоре затруднительно. Клеймение могло начаться с того момента, когда изготовление черепиц стало массовым производством, что произошло в ΙV в. до н. э. Предшествующие исследователи, основываясь на особенностях палеографии и наблюдениях за стратиграфией, относили начало клеймения черепиц приблизительно к середине ΙV в. до н. э. [В. Ф. Гайдукевич, 1934; Б. Н. Граков, 1958]. Известные нам гробницы, сложенные из клейменых керамид, датируются не ранее последней четверти IV до н. э.

Все известные боспорские черепичные клейма были разделены на две хронологические группы (первая группа (360 – 300 гг. до н. э), вторая группа (300 – начало ΙΙ в. до н. э.), каждая из которых включает фабрикантские и царские оттиски.

На основании анализа археологического материала небольших сельских поселений вблизи Керчи, существовавших с конца второй четверти IV в. до н. э. по конец первой трети ΙΙΙ в. до н. э. (Пустынный берег ΙII, Кошара, Бакланья скала, Октябрьское, Генеральское – Западное), а также материалов погребений некрополя Пантикапея и Тиритаки фабрикантские клейма первой хронологической группы были разделены на две подгруппы. К первой (360–330 гг. до н. э.) относятся преимущественно односложные фабрикантские имена без знака сокращения. По-видимому, на заключительной стадии этого периода появляются лигатурные оттиски. Во вторую подгруппу (330 – 300 гг. до н. э.) входят клейма, содержащие в легенде имена в два слога, со знаком сокращения в виде лунарной сигмы. К последней четверти IV в. до н. э. следует относить также т. н. «двойные фирмы», – совместные клейма Перисада I и Притана, фабрикантов Астидама, Алкима, Гермократа и Гиппократа.

Анализ стилистических особенностей и метрических параметров данных оттисков позволил выделить фабрикантские клейма десяти мастеров-резчиков.

К работе первого мастера относятся оттиски с легендами ΙΗ, ΙΟ, ΝΙ, ΤΙ. Во вторую группу выделены два штампа (резчик маленьких клейм) ΘΕ и ΛΕ (ретроградно). Третьим мастером (резчик омеги в лигатуре) исполнены клейма ΙΠΠΩ и ΖΩ (ретроградно). Четвертым резчиком выполнены оттиски с легендой ΑΣΤΥΔ (ретроградно). К пятой группе клейм с серповидным знаком сокращения относятся штампы CΒΙ, ΙΗC, TΙC, ΖΩC (ретроградно). Шестым резчиком (мастер изящных оттисков) выполнены клейма ΘΕΟC, CΘΕΥΔ, ΙΠΠΟC (ретроградно), ΙΠΠΟΚΡΑC, ΚΟΙC, ΚΡΑΤΙΠC, ΝΙΚΩC, ΠΥΘΟC, ΣΑΤΥC, седьмым – с легендами ΕΡΜΟC и ΜΕΝΟΙC.

В отдельную типологическую группу были выделены также лигатурные оттиски. Среди них к работе восьмого резчика были отнесены оттиски ΑΠ (ретроградно, в лигатуре) и ΑΠ (в лигатуре); девятым мастером выполнены штампы ΛΕΩ (ретроградно, в лигатуре) и ΛΕΩ (ретроградно), десятым - изготовлены клейма ΛΥ (в лигатуре) и ΛΥ. Среди фабрикантских клейм отдельно были рассмотрены оттиски в виде листа плюща, датирующиеся 60-40 гг. ΙV в. до н. э.

К первой хронологической группе также относятся клейма с именами правителей из рода Спартокидов - Перисада I, Притана и Сатира ΙΙ. Вопрос о том, какие из клейм на черепице следует относить к Перисаду I, a какие – к Перисаду II, решается на основании данных лапидарной эпиграфики, палеографии, сличения штемпелей и синхронизма имен фабрикантов и представителей царского дома Спартокидов в двойных клеймах. Вероятно, следует признать относящимися к Перисаду II клейма, в которых это имя пишется полностью с сохранением окончания родительного падежа – .

Практически все клейма второй половины IV столетия, происходят c территории европейского Боспора. На азиатской стороне (в Горгиппии, Фанагории, Кепах?) практика клеймения, по-видимому, появилась в самом конце IV – начале III вв. до н. э. Возможно, несколько ранее появились клейма с легендами ГОР и BOΣ.

Характеризуя клейма второй хронологической группы, следует признать единые черты развития как на европейском, так на азиатском Боспоре. Подавляющая часть имен вырезана полностью, с сохранением падежного окончания родительного падежа единственного числа.

Количество пантикапейских фабрикантских клейм, относящихся к III – первой половине II в. до н. э. сравнительно невелико. Точные археологические данные, с помощью которых можно было бы уточнить датировки клейм в рамках III в. до н. э. незначительны. В связи с этим приходится руководствоваться, главным образом, палеографией и некоторыми косвенными признаками. Самыми поздними из известных на сегодняшний день оттисков являются штампы Акила и Эвтесиона.

Во второй хронологической группе присутствуют также клейма с именами Перисада II, Спартока IV и архонта Гигиэнонта. Как и в случае с фабрикантами, царские имена оттиснуты целиком в Gen. Sg., с сохранением падежного окончания. К ΙΙΙ в. до н. э. (около 265 г. до н. э.) относится, вероятно, появление клейм с легендой , 

На основе анализа места находок и некоторых особенностей орнаментации клейм (наличие горизонтальных линий, разделяющих две строки надписи, или обрамляющих легенду сверху и снизу) была выделена группа фанагорийских черепичных клейм. В нее входят фабрикантские клейма с именами, вырезанными полностью в родительном падеже, а также царские – двустрочные клейма Спартока. Bсe фанагорийские клейма относятся ко времени не ранее начала III в. до н. э.

За последние 50 лет в ходе археологических исследований в Анапе и ближайших окрестностях был накоплен значительный материал, позволяющий утверждать, что в этом районе встречаются как пантикапейские, так и местные черепичные клейма. Выпуск клейменой черепицы в данном центре осуществлялся на протяжении всего ΙΙΙ в. до н. э. К горгиппийскому производству относятся оттиски с именами Евмела и Спартока, а также небольшое количество фабрикантских штампов. В практике клеймения данного центра существовала особая формула двойных фирм - передача имени фабриканта при помощи предлога  и указание на царскую принадлежность посредством оттиска в легенде 

В заключении подведены общие итоги диссертационного исследования. В результате удалось доказать существование в ΙV – III вв. до н. э. единого типа черепиц на территории европейского Боспора и нескольких типов на азиатской стороне, различающихся, прежде всего, метрическими параметрами. На основании анализа археологических материалов сельских поселений Керченского полуострова среди фабрикантских клейм IV в. до н. э. были выделены более ранние (360-330 гг. до н. э.) и более поздние оттиски (330 – 300 гг. до н. э.). Кроме того, рассмотрение стилистических особенностей клейм ΙV в. до н. э. позволило выделить штампы, выполненные одним и тем же резчиком. Для некоторых оттисков ΙΙΙ в. до н. э. удалось установить точные датировки.


Список публикаций автора по теме диссертационного исследования:

1. Ковальчук А. В. Комплекс керамических клейм конца ΙV – начала ΙΙΙ вв. до н. э. из Патрея / Ковальчук А. В. // Патрей. Материалы исследования. - М., 2005. – Вып. 2 - С. 129 – 135
   
2. Ковальчук А. В. Черепичные клейма из раскопок Пантикапея 1990 – 1991 гг. / Толстиков В. П., Ковальчук А. В. // Древности Боспора. - М., 2005. - № 8 - С. 377 – 393
   
3. Ковальчук А. В. Черепицы с отверстием / Ковальчук А. В. // Боспорский феномен. - Спб., 2005. - С. 70 - 74
   
4. Ковальчук А. В. Керамический комплекс с поселения Генеральское - Западное (раскоп Юго-западный склон) / Ковальчук А. В., Масленников А. А. // Древности Боспора. - М., 2006. - № 9 - С. 198 – 228
   
5. Ковальчук А. В. Новая надгробная эпиграмма из Пантикапея /
   

Иванчик А. И., Толстиков В. П., Ковальчук А. В. // Вестник древней истории – М., 2007. - № 1 - С. 107 - 117

6. Ковальчук А. В. Керамический штамп с пос. Генеральское – Западное / Ковальчук А. В. // Проблемы истории, филологии, культуры. - М. – Магнитогорск, 2007 (в печати).
   
7. Ковальчук А. В. Черепица с именем Афродиты из Кеп / Ковальчук А. В. // Боспорский феномен. - Спб., 2007 (в печати)