Возможно, Майкельсон ошибся…
| Вид материала | Документы |
- Не только Майкельсон, но и все другие физики, знавшие о готовящемся эксперименте,, 67.19kb.
- Нефтегазовые нанотехнологии: азербайджанский опыт Мир в XXI столетии озадачен решением, 63.82kb.
- Энергичный план 14 аэс это стресс 14 Ошибся Бараком, 1231.07kb.
- "Любовь в художественной концепции Чехова", 220.95kb.
- Старая сказка (Колобок), 399.27kb.
- § Магнитный индукционный компас, 19.37kb.
- Фэй не ошибся. Катон, действительно, был доволен собой и жизнью, 2661.41kb.
- 1949 г. 39. Чутье зла, 2103.03kb.
- Да-да я не ошибся в названии, требуется именно этот эпитет, именно Сказочная Ямайка, 24.15kb.
- Возможно, желудок у вас заменяет функции мозга, но это по молодости, 1039.04kb.
Возможно, Майкельсон ошибся…
Майкельсон (Michelson) Альберт Абрахам (1852 – 1931) с помощью, изобретенного им, интерферометра в 1881 году предпринял попытку обнаружения "эфирного ветра",
т.е. движения Земли по своей орбите со скоростью примерно 30 км /сек относительно стационарного эфира. В 1987 году Майкельсон (уже совместно с Э.У.Морли) на усовершенствованном ими интерферометре проводит второе измерение сдвига интерференционных линий. Но в обоих случаях ожидаемого эффекта (сдвига примерно на 0.4 ширины полосы) обнаружить не удалось. Вплоть до настоящего времени продолжаются попытки обнаружения эфира с помощью похожих устройств,
но всегда безрезультатно, если не считать различные отклонения (почти на порядок меньшие расчетных).
Эксперимент производился на интерферометре, ориентированном как вдоль, так и поперек эфирного ветра. Предполагалось, что затрачиваемое светом время при прохождении его вдоль и поперек движения Земли сквозь эфир будет разным аналогично тому, как лодка или катер при движении по реке вверх и вниз затрачивает
времени больше, чем при движении на такое же расстояние поперек реки туда и обратно.
Пример с плавательным средством (на уровне школьной задачи) приводится во всех работах, поясняющих суть экспериментов по обнаружению эфирного ветра.
Важно заметить, что эта школьная задача о движении лодки не только поясняет, но и является единственной причиной того, что в указанных экспериментах использовался интерферометр.
Однако, характер распространения света (независимо от его свойств – частица или волна) значительно отличается от характера движения лодки не вдоль течения реки.
Чтобы лодка двигалась строго поперек течения необходимо держать курс под некоторым углом, соответствующим скорости течения реки, для чего на любом плавательном средстве имеется рулевое устройство. Стоит ли думать о наличии
каких-либо подобных принадлежностей у фотона. Очевидно, что свет может распространяться только по естественной траектории (вероятно по дуге) с некоторым отклонением от геометрической оси между центрами зеркал интерферометра в сторону движения эфирного ветра. Таким образом, в интерферометре, располагаемом под разными углами к направлению эфирного ветра, свет будет проходить разные расстояния, т.к. в окуляре наблюдается отраженный от зеркала свет, исходящий (и приходящий) под некоторым углом (к геометрической оси) в сторону, откуда "дует"
эфирный ветер и соответствующем скорости и направлению движения эфира.
Следовательно, использование интерферометра для обнаружения эфирного ветра,
по мнению автора, нецелесообразно, а сравнение распространения света с движением лодки некорректно. Представленная работа не должна быть использована для объяснения" отрицательного" результата эксперимента Майкельсона-Морли,
наряду с теорией увлечения эфира, сокращениями Лоренца и др. С помощью интерферометра, в принципе, не возможно обнаружить абсолютное движение сквозь эфир. Однако не стоит забывать, что этот прибор великолепно зарекомендовал себя в
спектроскопии и прецизионных линейных измерениях и будет еще долго использоваться в науке и технике.
Подтверждением нецелесообразности использования интерферометра для обнаружения абсолютного движения сквозь эфир являются многочисленные исследования различных специалистов (и автора) при использовании устройств,
не содержащих интерферометр. Так, С.Маринов [1] в 1970 –1980 гг. с помощью
двух синхронно вращающихся зеркал обнаружил абсолютное движение Земли относительно стационарного эфира со скоростью порядка 300 км /сек. В 1980-е годы
Д.Торр и П.Колен [2] поставили опыт с прохождением света в одну сторону
и однозначно установили нарушение принципа относительности о невозможности
обнаружения абсолютного движения. Наконец, результаты эксперимента "Реликт"[3]
с использованием ИСЗ подтверждают, что Земля движется в межзвездном пространстве со скоростью около 300 км /сек.
Кроме того, в период с 1921 по 1925 год [4] было установлено: Земля обдувается эфирным ветром вовсе не из-за ее орбитального движения, которое вносит весьма незначительный вклад в результаты измерений. Главное, обдув со скоростью порядка 400 км /сек производится со стороны звезды Дзета из созвездия Дракона почти перпендикулярно плоскости эклиптики. По независимым теоретическим исследованиям автора (в области астрономии) эта скорость составляет величину порядка 350 км /сек.
Георгий Никитин
1. Marinov St. Rotating disk experiments /Found. Phys. 1978. V.8. N1-2, 136-156.
2. Torr D.G., Kolen P. An experiment to mesure relative variations in the one-way velocity of light / US Dep. Commer. Nat. Bur. Stand. Spec. Publ. 1984. N617.
3. Струков И., Скулачев Д. Эксперимент "Реликт": первые результаты. М.: Наука и жизнь, 1985. N4. C. 152.
4. ссылка скрыта
Другие интересные работы смотрите на моем сайте "Физика – новый взгляд"
narod.ru/index.php