В то время когда император отправился с войском против агарян, у стен Константинополя явились на двухстах ладиях новые враги империи, скифский народ руссы
| Вид материала | Документы |
- Исторический обзор греческой национально-освободительной революции, 390.55kb.
- Научные дискуссии 3, 346.37kb.
- Христианская церковь против евреев, 353.52kb.
- Ученица: Лихачева Юлия, 611.33kb.
- Турецкие завоевания. Борьба европы с турецким нашествием, 696.35kb.
- Мухаммед не смирил своего самолюбия и гордости даже и тогда, когда отправился из Медины, 370.57kb.
- Классный час на тему: «Я лиру посвятил народу своему…», 42.13kb.
- Доклад по дисциплине: «Философия» на тему: «Роль народных масс и личности в истории», 128.64kb.
- Оказывала ли императрица Александра Федоровна влияние на политику империи? Был ли император, 54.56kb.
- Открытое общество и его враги. Том II. Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы, 14238.03kb.
Чеченский кризис – события, связанные с попыткой установить в Чечне власть исламистских экстремистов и отделить её от России.
В августе 1991г. власть в Чечне была насильственно захвачена Объединенным конгрессом чеченского народа во главе с генералом Джохаром Дудаевым. Генерал отстранил от врасти своих союзников и провозгласил независимую Чеченскую республику – Ичкерия.
В республике была провозглашена военная диктатура, оппозиция была подавлена, парламент разогнан. Государственной идеологией был провозглашен ислам, нормы которого Дудаев и его окружение трактовали в интересах своей диктатуры. Власти Ичкерии отказывались сотрудничать в борьбе с преступностью и поощряли такие действия, направленные против России, как захват заложников, финансовые махинации, контрабанда.
В ответ на сепаратизм федеральная власть из Москвы в 1994г. предпринимает попытку, навести порядок. Несмотря на то, что к весне 1995г. российская армия установила контроль над большей частью Чечни, боевые действия затянулись – дудаевцы перешли к партизанской войне. Так же проводились террористические акты на территории России. Это привело к подписанию перемирия с Чечнёй в Хасавьюрте (Масхадов – Лебедь) в 1996г.
1994 – 1996гг. – 1-я чеченская война.
1992г. – Маастрихтский договор о преобразовании Европейского Сообщества в Европейского союз.
Евросоюз рассматривает себя как сообщество на основе общих ценностей: государства-члены обязуются сохранять мир, свободу, демократию и плюрализм. Он так же является сообществом, организованным по принципу солидарности (экономически более сильные поддерживают более слабых). Государства-члены передали ЕС определенные задачи и часть суверенных прав.
Европейский Совет состоит из глав государств и правительств стран ЕС и председателя Еврокомиссии. Председатель Европейского совета – глава государства или правительства страны, председательствующей на данный момент в Совете ЕС.
1993г. – договор о сокращении СНВ-2 (стратегических наступательных вооружений).
1994г. – принятие НАТО программы «Партнёрство во имя мира» и присоединение к ней России.
1998г. – испытание ядерного оружия Индией и Пакистаном.
1999г. – война НАТО против Югославии.
1999 – 2000 – 2-я чеченская война.
Чечня вновь взята под контроль России, но попытки чеченских бандитов и наёмников со всего мира дестабилизировать обстановку в республике происходят постоянно.
09.2000г. – террористические взрывы в Москве.
11.09.2001г. – террористические акты на США.
2003г. – война США и союзников против Ирака.
Июль 2006г. – военное противостояние между Израилем и радикальной исламской организацией «Хезболлах» (Ливаном).
События в Ливане трудно назвать полноценной войной. С одной стороны, все признаки классической войны налицо: армия одного государства ведет военные действия на территории другого, рвутся бомбы, рушатся дома, гибнут люди. Но при этом армия Ливана в боевых действиях совсем не участвует, а занята исключительно охраной дипмиссий и обеспечением безопасной эвакуации иностранцев. Израиль воюет с «Хезболлой», точнее, с её призраком: стоило израильским войскам войти на территорию Ливана, как боевики «Хезболлы» сразу же растворились в жилых кварталах, причем не только на юге Ливана, но и в Бейруте.
Складывается парадоксальная ситуация, одна из самых сильных армий мира – израильская, не может победить горстку боевиков, неся значительные потери в засадах и мелких стычках.
Февраль 2008г. – образование государства Косовская Албания.
8 августа 2008 года – нападение Грузии на Южную Осетию (операция «Чистое поле»).
Разгром грузинской армии, частями российских войск (за два дня).
Признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии.
Скорость и масштаб поражения Грузии – вот чего Запад не может простить России, прежде всего. Никто, похоже, не ожидал, что Москва не будет особо думать и колебаться, а стремительно разгромит грузинскую армию. Для этого российским военным потребовалось, по сути, одних суток.
А ведь это была армия, натасканная американскими инструкторами, вооруженная буквально всей Европой, обстрелянная в Ираке. Армия государства, которое уже практически считали достойным членства в НАТО.
И вдруг такой конфуз.
«Это не легкий выбор» - сказал Дмитрий Медведев в своём телеобращении о признании Абхазии и Южной Осетии.
Не далее как весной Владимир Путин призывал «не обезъяничаить», копируя неправовые действия американцев в Косово.
Суверенитет и международное право были главными принципами российской публичной дипломатии, а членство в Совете Безопасности ООН – важнейшим источником высокого правового статуса. Признание Абхазии и Южной Осетии – разворот на 180 градусов.
«В отличие от американцев Россия два десятилетия выступала главным спонсором системы международной безопасности, основанной на праве, а не на силе, - сказал председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачёв, - мы ни кого не признавали в одностороннем порядке, не применяли силу без санкции Совета Безопасности ООН. Косово стало Рубиконом. Наши партнеры показали, что готовы действовать в рамках международного права, только если это отвечает их национальным интересам. Например, их интересам отвечало покрывать грузинского президента, притом, что международное право требовало хотя бы оценки его нападения на Южную Осетию. Россия не может «в одни ворота» жертвовать своими национальными интересами. Мы последними покидаем тонущий корабль международного права».
С момента распада СССР на Россию планомерно оказывается давление, которое сжимает наш потенциал.
Ощущение сжимаемого вокруг России кольца возникло еще в конце 90-х — с первой волной расширения НАТО на восток и войной в Югославии. Параллельно на дипломатическом уровне Россию убеждали в том, что она должна открыться для Запада, как это сделали другие страны советского блока, и демократизироваться по их образцу.
После конфликта вокруг Калининграда и разочарования Запада в прозападной ориентации Путина летом 2002 года давление стало стремительно нарастать. Нежелание России расстаться со своим суверенитетом было воспринято Западом как сигнал для кампании по подавлению.
В 2003 году при помощи американцев в Грузии произошла революция роз, и к власти пришло отчаянно антироссийское правительство Саакашвили.
В 2004 году восемь восточноевропейских стран вступили в Евросоюз, оставшиеся присоединились к НАТО, и в том же году произошла еще одна цветная революция — на Украине, где к власти пришел Виктор Ющенко.
По мере роста российской экономики риторика Запада в адрес Москвы становилась все более жесткой. Основные европейские медиа с завидной регулярностью стали писать статьи-страшилки о возрождающемся в России тоталитарном строе с имперскими замашками и о желании России возродить Советский Союз и захватить Восточную Европу. Польша, Прибалтика, Грузия и Украина кричали о растущей российской угрозе и изо всех сил стравливали Россию со странами «старой» Европы.
Пошли разговоры о возможном вступлении Грузии и Украины в НАТО, а также об установке системы ПРО в странах Восточной Европы. Россия заявила свое категорическое несогласие и с тем и с другим планом, но Запад считал, что после стольких лет непротивления Россия вряд ли решится на серьезное противодействие.
Мюнхенская речь Владимира Путина (февраль 2007-го) для многих западных лидеров стала откровением. Российский президент столь жестко критиковал политику Запада в отношении России, что после этого всерьез заговорили о возрождении холодной войны. Тем не менее, Запад продолжал свою линию. В январе вопреки позиции России была признана независимость Косово. Особенно напряженной ситуация стала после того, как Россия возобновила полеты стратегической авиации и заявила о приостановлении действия Договора об обычных вооруженных силах в Европе.
Но Вашингтону все еще было неясно, что стоит за риторикой Москвы и насколько серьезны ее намерения. Мораторий по ДОВСЕ раздосадовал Запад, но встревожил не слишком — в военные возможности России там никто всерьез не верил. Ни у американцев, ни у европейцев к этому моменту не было никакого представления о том, насколько боеспособной является наша армия.
Откровенно говоря, даже сама Россия на тот момент не представляла пределов своей дееспособности. Делая заявление о выходе из ДОВСЕ, Москва понимала, что вслед за этим со стороны Запада почти наверняка последует тест на зрелость, и если он будет не пройден (если Россия не решится или не сможет противостоять брошенному вызову), то Россию дожмут.
Поэтому, когда сегодня Запад «упрекает» Россию в ее подготовленности к войне, он не лукавит. Именно нашу боеспособность они и хотели выяснить, но получили слишком неприятный результат. Отсюда непрерывные обвинения в непропорциональном применении силы.
Теперь, конечно, Россию упрекают в том, что она недостаточно ясно давала понять о своей готовности воевать. Но, может быть, все дело в том, что на Западе недостаточно внимательно прислушивались к словам России?
Подавление противника в современных войнах.
Оружие несмертельного действия: информационно-психологическое, конциентальное (поражающее сознание), психотропное (вызывающее панический страх, галлюцинации), акустическое, термическое, инфразвуковое (вызывающее панику и боль), ослепляющие лазеры, геомагнитное, электромагнитное, графитовое (для вывода из строя электронных приборов).
Биологическое: бактерии, выборочно поедающие предметы на основе нефтепродуктов (пластмассы, резину и т.д.), управляемые программные вирусы.
Химическое: аэрозоли, клеящие гели и акриловые пенные составы для остановки техники и личного состава, сверхскользкие составы, зловонные боеприпасы, снотворные вещества, ингибиторы, при попадании которых в двигатель техника «глохнет». А так же высокоточные снаряды и мины, снаряженные резиновыми шариками.
Резко возрастает количество крылатых ракет морского и воздушного базирования. Будут максимально использоваться ракеты и бомбы высокоточного наведения, чтобы мирное население страдало как можно меньше.
В космическом пространстве: оружие кинетическое – совокупность баллистических снарядов, разогнанных до больших скоростей, для поражения целей путем механического разрушения; пучковое – направленная передача энергии с глубоким проникновением в материал; лазерное – направленная передача энергии в тонком внешнем слое мишени.
Будут широко применяться глобальные информационные сети, которые позволят обеспечить командиров целостной «картинкой сверху» и в основном заменят топографические карты на бумажной основе.
P.S. Хороший солдат, а тем более офицер должен умереть, если погибает его Родина.
- А.П.Прохоров – «Русская модель управления». Москва ООО Урал-Пресс 2003. с. 202.
- А.Г.Кузьмин – «Мародеры на дорогах истории». Москва Русская Панорама 2005. с 70.
- М.Калашников, С.Кугушев – «Третий проект. Погружение» Москва. «Астрель» 2005г. с.190.
- А.Буровский – «Русская Атлантида». Москва. Олма-Пресс 2005г. с.237.
5. М.Калашников. С.Кугушев – Третий проект. Погружение. Москва. Астрель. 2005. с.495-497.
6. М.Калашников. С.Кугушев – Третий проект. Погружение. Москва. Астрель. 2005. с. 565.
7. А.Буровский – «Рождение российской империи». Москва. Олма-Пресс 2005г. с. 401.
8. Ю.Мухин – Если бы не генералы. Москва. Яуза 2006г. с. 22.
9.Ю.Мухин – Если бы не генералы. Москва. Яуза 2006г. с. 2574 - 575.
10. Емельянов Ю. – «Трагедия Сталина 1941-1942. Через поражение к победе». Москва Яуза ЭКСМО. 2006. с.83-86.
11. Емельянов Ю. – «Трагедия Сталина 1941-1942. Через поражение к победе». Москва Яуза ЭКСМО. 2006. с.215-223.
12. Емельянов Ю. – «Трагедия Сталина 1941-1942. Через поражение к победе». Москва Яуза ЭКСМО. 2006. с.262 – 263.
13. Василевский А.М. – «Дело всей жизни». Москва 1973.
14. Рокоссовский К.К. – «Солдатский долг». Москва 1972.
15. Емельянов Ю. – «Десять сталинских ударов. Триумф генералиссимуса». Москва Яуза ЭКСМО. 2006. с.83-85.
16.А.Драбкин, А.Исаев – «22 июня. Чёрный день календаря». Москва Яуза ЭКСМО. 2008.с. 45-46.
17. А.Мартиросян – «Трагедия 22 июня: Блицкриг или измена? Правда Сталина». Москва Яуза ЭКСМО.2007 с.557-561.
18. А.Мартиросян – «Трагедия 22 июня: Блицкриг или измена? Правда Сталина». Москва Яуза ЭКСМО.2007 с.568-569.
19. А.Исаев – «Георгий Жуков. Последний довод короля». Москва Яуза ЭКСМО2007. с.325.
20. А.Широкорад – «Великие противостояния. Давний спор славян Россия Польша Литва». Москва Аст 2007 с.60-69.
21.М.И.Мельтюхов – «Советско-польские войны»… с.368.
22.Н.Н.Головин – Военные усилия России в Мировой войне. М, 2001. с.311.
23.И.Пыхалов – «Великая оболганная война». Москва Яуза ЭКСМО2006. с.217-218.
24. И.Пыхалов – «Великая оболганная война». Москва Яуза ЭКСМО2006. с.259.
25 И.Пыхалов – «Великая оболганная война». Москва Яуза ЭКСМО2006. с.450.