Александр Михайлович Александров, доцент кафедры рза пэипк Обзор руководящих материалов по релейной защите рао "еэс россии" за 1990 1999 г г. учебное пособие

Вид материала

Учебное пособие

Содержание Функции устройств частотной автоматики Функции центральной сигнализации Функции цифровых РЗД Функции устройств частотной автоматики Функции центральной сигнализации Функции блока питания Вопросы электромагнитной совместимости оборудования энергетических объектов Балашов В.В. и др. «Влияние заземляющего устройства на работу устройств релейной защиты» ж. «Электрические станции», №10, 1997, S. Benda «EMC and the ABB Group in the next millennium» , ABB Review, №6,1999 Методические указания по защите вторичных цепей электрических станций и подстанций от импульсных помех. РД 34.20.116-93, РАО «ЕЭ

Подобный материал:

• Решение Совета директоров рао "еэс россии", 26.94kb.
• Волков Александр Михайлович учебно-методический комплекс, 385.93kb.
• Волков Александр Михайлович учебно-методический комплекс, 441.18kb.
• Еженедельник «Горожанин» №33 от 12 мая 2005г. Рао "еэс россии" энергия новой генерации, 46.48kb.
• Положение о порядке аккредитации энергоаудиторов при рао "еэс россии", 204.08kb.
• Концепция Стратегии ОАО рао еэс россии на 2003 2008, 905.25kb.
• Инструкция по контролю сварочных материалов и материалов для дефектоскопии, 600.94kb.
• Реорганизация ОАО рао «еэс россии», 35.77kb.
• Ации "еэс россии" департамент науки и техники технические требования к модернизации, 524.13kb.
• Энергетики и электрификации россии (еэс россии) Типовое положение о службах релейной, 2336.86kb.

Функции устройств частотной автоматики • Предотвращение глубокого снижения частоты без излишних отключений (АЧР1); • Восстановление частоты в энергосистеме до номинального значения без перерегулирования (АЧР2); • Предотвращение лавины снижения частоты по скорости снижения (АЧРС); • Предотвращение аварийногоснижения частоты с контролем напряжения сети (АЧР-Н); • Предотвращение аварийного повышения частоты (АОПЧ); • Автоматическое повторное включение ранее отключенных нагрузок при повышении частоты до номинальных значений (ЧАПВ) с возможностью контроля напряжения сети, и скорости изменения частоты; Функции центральной сигнализации • Прием и отображение аварийной сигнализации с обеспечением повторности действия; • Прием и отображение предупредительной сигнализации, в том числе с центральной выдержкой времени, с обеспечением повторности действия; • Прием и отображение сигналов от отдельных датчиков; • Передача информации об изменении состояния сигнальных контактов; • Выдача сигналов обобщенной сигнализации: "Авария", "Предупредительный", "Звонок", "Сирена", "Отказ БМЦС"; • Непрерывный оперативный контроль работоспособности (самодиагностика) в течение всего времени работы; Функции цифровых РЗД • Направленная трехступенчатая максимальная токовая защита с комбинированным пуском по напряжению; • Дифференциальная токовая отсечка; • Защита от потери питания; • Направленная защита от однофазных замыканий на землю; . Защита от несимметрии и от обрыва фазы питающего фидера; . Индивидуальная защита минимального напряжения; • Логическая защита шин; • Дальнее резервирование отказов защит и выключателей; • Двукратное автоматическое повторное включение; • Резервирование отказов выключателя; • Автоматическое включение резерва с восстановлением схемы нормального режима; • Определение места повреждения; • Выполнение команд от внешних защит; • Память аварийных событий; • Автоматическое осциллографирование аварий; Функции устройств частотной автоматики • Предотвращение глубокого снижения частоты без излишних отключений (АЧР1); • Восстановление частоты в энергосистеме до номинального значения без перерегулирования (АЧР2); • Предотвращение лавины снижения частоты по скорости снижения (АЧРС); • Предотвращение аварийного снижения частоты с контролем напряжения сети (АЧР- Н); • Предотвращение аварийного повышения частоты (АОПЧ); • Автоматическое повторное включение ранее отключенных нагрузок при повышении частоты до номинальных значений (ЧАПВ) с возможностью контроля напряжения сети, и скорости изменения частоты; Функции центральной сигнализации • Прием и отображение аварийной сигнализации с обеспечением повторности действия; • Прием и отображение предупредительной сигнализации, в том числе с центральной выдержкой времени, с обеспечением повторности действия; • Прием и отображение сигналов от отдельных датчиков; • Передача информации об изменении состояния сигнальных контактов; • Выдача сигналов обобщенной сигнализации: "Авария", "Предупредительный", "Звонок", "Сирена", "Отказ БМЦС"; • Непрерывный оперативный контроль работоспособности (самодиагностика) в течение всего времени работы; Функции блока питания • Обеспечивает питание аппаратуры релейной защиты и автоматики выпрямленным оперативным током на подстанциях без аккумуляторных батарей; • Заряд накопительной электрической емкости выпрямленным током 400 В, сигнализация снижения напряжения заряда замыканием контактов сигнального реле; ВТ. Езерский, технический директор НТЦ "Механотроника" Адрес: 198206, С-Петербург, Петергофское шоссе, 73 Телефон: (812) 130-59-07, ФАКС: (812) 142-03-36 E-mail: mtrele @peteriink.ru Реклама кафедры РЗА ПЭИпк На кафедре 'Уеденная защита и автоматика электрических станций, сетей и энергосистем" оборудованы учебные лаборатории, в которых изучаются три поколения защитной аппаратуры: электромеханическая, полупроводниковая и новейшая - микропроцессорная (цифровая). Кафедра предоставляет уникальную возможность изучить микропроцессорные реле и терминалы защиты и управления, в том числе аппаратуру отечественных 'фирм: "АББРеле - Чебоксары", "Механотроника" (С-Петербург), "Динамика" (Чебоксары) и др. Благодаря тесным связям с предприятиями-изготовителями аппаратуры и разработчиками компьютерных программ, кафедра РЗЛ использует в учебном процессе новейшее оборудование РЗА и современные программные средства для изучения и обслуживания РЗА. Слушатели кафедры РЗА обеспечиваются учебными пособиями и информационными материалами, которые окажутся полезными в дальнейшей производственной деятельности. Слушатели получают: библиотечку релейщика из 20 учебных пособий кафедры, дискету - тренажер для освоения цифровых реле на компьютере, информационные материалы предприятии - изготовителей электротехнического оборудования, копии актуальных статей из электротехнических журналов. Ежегодно на кафедре РЗА повышают квалификацию более 400 специалистов электриков предприятий Топливно-энергетического комплекса России и стран СНГ. ВОПРОСЫ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ СОВМЕСТИМОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ Обзор информационных материалов 1996-99 г. г. Борисов Р.К. и др. «Методика и технические средства для диагностики состояния заземляющих устройств энергообъектов», ж. «Электричество», №1,1996, с. 65-67 Распределение токов и потенциалов в заземляющем устройстве (ЗУ), при КЗ и ударах молний, на реальных объектах не всегда соответствует теоретическим предположениям проектного решения, т.к. с течением времени конфигурация ЗУ претерпевает существенные изменения. В основном это происходит из-за коррозийного разрушения проводников контура заземления и из-за отсутствия, предусмотренных проектом, связей оборудования с ЗУ. Местоположение заземлителей и связей оборудования с контуром предлагается определять бесконтактным способом, посредством измерения электромагнитных полей, создаваемых проводниками при пропускании тока по ЗУ от стороннего источника. При этом, что бы распределение токов в проводниках заземляющего устройства при экспериментах не отличалось от реальной картины распределения токов и напряжений при КЗ, рекомендуется исследования проводить на частотах 50-400 Гц. Для того, что бы при проведении эксперимента не происходило временное восстановления связей проводников (из-за пробоя окисной пленки, ржавчины), напряжение испытательного источника должно бьггь менее 50 В. Мощность источника должна обеспечивать токи в проводниках ЗУ от 0,1 до 20 А, что бы обеспечить требуемую помехозащищенность средств измерения. Чувствительность измерителя напряженности магнитного поля проводника ЗУ, в условиях проведения эксперимента на подстанции с работающим оборудованием, должна быть в пределах от 10 мА/м до 100 А/м. Методика проверена на одной из подстанций 220/110 кВ АО «Мосэнерго». Измерения проводились при подключении испытательного источника одним зажимом к точке заземления нейтрали автотрансформатора, а другим - к различным точкам ЗУ. На основании измерения полей проводников ЗУ составлялась схема заземляющего контура. После определения схемы контура испытательный источник подключался к различному оборудованию подстанции (порталам, молниеотводам, шкафам и т.д.) и определялись связи оборудования с контуром заземления. По результатам измерений установлено, что реальное исполнение заземляющего устройства существенно отличается от проекта: глубина залегания заземлителей менее 30 см; чрезмерная удаленность горизонтальных заземлителей от оборудования; отсутствие связи некоторого оборудования с контуром заземления. Погрешность определения пространственного размещения заземлителей во всех случаях не превышала 15%. Балашов В.В. и др. «Влияние заземляющего устройства на работу устройств релейной защиты» ж. «Электрические станции», №10, 1997, с. 65-68 При однофазных и двухфазных КЗ на территории станций и подстанций наблюдается повреждение цепей вторичной коммутации и неправильное функционирование РЗА: перекрытие изоляции кабелей в кабельных каналах и на клеммных зажимах шкафов РЗА; повреждения самих устройств РЗА и цепей оперативного тока и т.п. Как правило, истинная причина повреждения не устанавливается, т.к. поведение РЗА принято рассматривать оторвано от реальных процессов происходящих при КЗ в заземляющем устройстве (ЗУ) и цепях вторичной коммутации. Многократное повторение подобных аварий приводит к заключению, что действующие методы проверки состояния заземляющих устройств несовершенны. По заданию ЦСРЗА АО «Мосэнерго» были разработаны методика и средства диагностики ЗУ и в 1995-1996 гг. были проведены обследования 18 энергообъектов различного типа и класса напряжения. Обнаружены следующие типичные отклонения от проекта при монтаже ЗУ: не в полном объеме выполняется сетка из горизонтальных заземлителей; глубина прокладки заземлителей на отдельных участках не превосходит 10-15 см; соединение силового оборудования с магистральными заземлителями осуществляется проводниками, длина которых существенно превышает значения, установленные ПУЗ; наблюдается последовательное соединение оборудование с контуром ЗУ; отсутствует связи отдельного оборудования с ЗУ; отсутствуют или выполнены не в полном объеме связи ЗУ ОРУ, ГЩУ и др. сооружений. Особенно это характерно для энергообъекгов эксплуатирующихся более 10 лет. Анализ результатов обследования показывает, что в такой ситуации не обеспечивается равномерное растекание тока КЗ по контуру, и на энергообъектах возникают зоны, потенциал которых превышает допустимые значения. Становится весьма вероятным вынос высокого потенциала с ОРУ на панели РЗА с разрушением кабелей и самих устройств. При КЗ на автотрансформаторах возможно растекание тока по броне кабелей, без ее разрушения из-за достаточного сечения, но с выносом высокого потенциала на щиты РЗА и собственных нужд. Импульсные помехи, сопутствующие КЗ, могут приводить к неправильной работе РЗА. Неисправное ЗУ не защищает системы РЗА, а, наоборот, способствует распространению опасных воздействий. Выводы: при проектировании ЗУ необходимо производить расчет распределения токов и потенциалов не только в заземлителях, но и в цепях вторичной коммутации, с учетом всех электрических связей; контроль состояния ЗУ должен обеспечивать определение реальных соединений и прокладки заземлителей- Кадыков Н.В., Матвеев М.В. Электромагнитная совместимость локальных вычислительных сетей на предприятиях электроэнергетического профиля» ж. «Электрические станции», Ns9, 1998, с.15-24 В статье рассматриваются вопросы обеспечения надежной работы локальных вычислительных сетей (ЛВС) в условиях воздействия электромагнитных возмущающих факторов. Классифицированы типы вредных влияний: электромагнитные поля разного частотного спектра; помехи по цепям заземления и питания; длительные и кратковременные провалы питающего напряжения. Указаны источники интенсивных электромагнитных влияний: сварочные аппараты; двигатели электроинструмента; лампы дневного света; электростатические разряды при прикосновении персонала к корпусам устройств; кратковременные скачки и провалы напряжения в сети питания компьютерной техники в момент включения и отключения мощной нагрузки. Указывается на индивидуальный характер помех для каждого энергообъекта. Предлагается предварительно оценивать электромагнитную обстановку (ЭМО), а затем формулировать требования к помехоустойчивости микропроцессорной техники и разрабатывать комплекс защитных мероприятий (установка сетевых фильтров, улучшение системы заземления, применения экранирования и т.д.). Для оценки ЭМО предлагается привлекать специализированные фирма располагающие сертифицированными средствами измерения, комбинируя расчетные и экспериментальные методы. Оценке подлежат: сопротивление растеканию системы заземления, как на промышленной, так и на высокой частоте (нормальное сопротивление растеканию должно быть не более 2 Ом); реальное состояние контура защитного заземления; уровни помех в цепях питания; уровни электрических и магнитных полей (проводя измерения в различное время суток и в широком диапазоне частот). При выборе оборудования ЛВС обязательным условием должно быть применение только сертифицированной по электромагнитной совместимости и электробезопасности (по ГОСТам Р 50839-95, 50628-93 и 50377-92) техники. В зависимости от конкретной ЭМО предлагается применять следующие мероприятия по обеспечению ЭМС локальной сети: удалять мешающие электрические устройства от компьютерного оборудования; обеспечивать питание вычислительной техники от отдельного фидера или от источников бесперебойного питания: осуществлять заземление оборудования сети на отдельный контур После создания ЛВС предлагается предусмотреть комплекс мероприятий по поддержанию ЭМС, включая проведение периодического контроля ЭМО. В приложении статьи приводятся результаты оценки ЭМО в здании ОДУ Центра. Пуляев В.И., Усачев Ю.В. «Влияние состояния заземляющих устройств энергообъектов на надежность работы релейной защиты и автоматики» ж. «Энергетик», №9,1999, с. 65-68 Заземляющие устройства (ЗУ) электростанций (ЭС) и подстанций (ПС): обеспечивают защиту людей от поражения электрическим током и защиту электрических цепей от повреждения при замыканиях на землю и ударах молнии. Правильно рассчитанные и соответствующим образом эксплуатируемые ЗУ могут также обеспечить требования электромагнитной совместимости систем РЗА, связи, телемеханики и АСУ с силовыми электроустановками. Являясь сложным техническим сооружением, заземляющее устройство в процессе эксплуатации подвергается коррозии и повреждениям. В последние годы, из-за некачественного выполнения и низкого уровня эксплуатации ЗУ, участились случаи выгорания токовых цепей РЗА, отключения автоматов во вторичных цепях ТН, перегорания предохранителей в цепях постоянного оперативного тока. До последнего времени состояние ЗУ оценивалось по методу измерения сопротивления растеканию тока, иногда - измерением напряжения прикосновения и шагового напряжения. Однако такие интегральные оценки не дают объективной информации о реальном состоянии ЗУ. Современные методы контроля позволяют: оценивать состояние горизонтальных заземлителви; обнаруживать отсутствия связей оборудования с ЗУ; определять токи в оболочках кабелей и нулевых проводниках при имитации КЗ. При применении новых методов на действующих ЭС и ПС выявлено множество нарушений в выполнении ЗУ. В статье приводятся статистические данные. S. Benda «EMC and the ABB Group in the next millennium» , ABB Review, №6,1999 Электромагнитная совместимость (EMC=Electromagnetic compatibility) -это свойство электрического или электронного оборудования надежно действовать в электромагнитных полях и самому не влиять на работу другого оборудования. Сегодня EMC это научная дисциплина, базирующаяся на математике, физике и теории электрических цепей. В Европе вопросы EMC отражены в ЕМС-директивах и национальных стандартах. Согласно «Guide for Application of the EMC Directive», опубликованному Европейским Комитетом и принятым странами-участницами, продукция, удовлетворяющая нормам EMC, маркируется знаком СЕ. Выполнение ЕМС-директив обязательно для «законченного» оборудования (выполненного в пределах одного корпуса), поставляемого на европейский рынок. В отношении установок, объединяющих различное оборудование, вопросы EMC решаются разработчиками и самими пользователями. Для легализации таких систем также должны выполняться требования по EMC. При решении вопросов EMC применяется теория электрических цепей и теория электромагнитного поля. Теория электрических цепей, базирующаяся на законах Ома и Кирхгоффа, проста для понимания и широко используется при анализе относительно простых и низкочастотньк систем. Однако, в некоторых случаях, она приводит к бессмысленным результатам, т.к. оперирует только сосредоточенными индуктивностями, емкостями, электрическими и магнитными сопротивлениями. Сегодня, когда оборудование телекоммуникаций работает в диапазоне многих ГГц, приходится привлекать теорию электромагнитного поля и использовать законы Максвелла. Влияние электрических цепей друг на друга происходит различными путями, часто подразделяемыми на: индуктивные, емкостные, гальванические и волновые. При разработке нового проекта разработчик должен принять все меры для снижения взаимного влияния цепей: экранирование и заземление установок, создание качественного контура нулевого потенциала. При этом необходимо выполнять следующие простые правила: - обеспечивать бесперебойное электропитание; - разделять кабели и располагать очень чувствительные кабели в закрытых и как можно лучше заземленных каналах; - располагать прямой и обратный провода в одном кабеле; - использовать изолированные цепи; - использовать подходящие (по волновому сопротивлению) экранированные кабели; выполнять правильное соединение экранов (360°) кабелей; - использовать прокладку в трубах; - использовать скрученные кабели; - использовать защиту от перенапряжений; - подавлять источники помех (шунтировать индуктивности в коммутируемых цепях диодами, стабилитронами или варисторами, а контакты - RC-цепочками); - улучшать проводимость окружающей среды (например, увлажнением), если возникают электростатические повреждения; - использовать в силовых цепях фильтры нижних частот (приводятся конфигурации фильтрирующих цепей, в зависимости от соотношений импедансов линии и нагрузки); - использовать фильтры в сигнальных цепях; - использовать для защиты от шумоподобных помех специальные заградители на входах устройств (представляющие собой ВЧ дроссель в виде одновременно намотанных на высокочастотном ферритовом кольцевом сердечнике прямого и обратного провода); - защищаться от коррозии; - применять общую концепцию электромагнитного экранирования. Для защиты от электромагнитных полей рекомендуется применять общую концепцию электромагнитного экранирования совместно с фильтрацией. Полное экранирование объекта обеспечивает защиту от электромагнитных волн либо за счет возникновения компенсирующего поля создаваемого вихревыми токами в экранах с высокой электропроводностью, либо концентрируя силовые линии внешнего поля в толще ферромагнитного экрана. Часто применяют многослойные (каскадные) экраны, обеспечивающие многократное ослабление внешнего поля. В статье большое внимание уделено проблеме защиты от электромагнитного импульса, возникающего при ядерном взрыве. Эта проблема актуально для ряда объектов, надежное функционирование которых должно обеспечиваться в случае войны или террористического акта. При ядерном взрыве генерируются очень мощное поле (около 50 кВ/м), а длительность электромагнитного импульса обычно менее 10 нс. Мероприятия по защите от электромагнитного импульса подобны тем, что применяются и для защиты от внешних электромагнитных излучений: - применение конструкций отводящих энергию в землю; - установка многокаскадных фильтров на всех вводах в устройство; - применение цинкооксидных варисторов в фильтрующих терминалах (вводах); - экранирование помещений. Цель статьи - дать теоретические знания по всем проблемам, входящим в понятие - электромагнитная совместимость. Методические указания по защите вторичных цепей электрических станций и подстанций от импульсных помех. РД 34.20.116-93, РАО «ЕЭС России», Москва, 1993 Данные указания предусматривают мероприятия по защите вторичных цепей РЗА от импульсных помех и предназначены для инженерно-технического персонала проектных, строительно-монтажных и эксплуатационных организаций. Требования , изложенные в указаниях, распространяются на ЭС и ПС с ОРУ 110-1115 кВ. При коммутации электрооборудования, КЗ, грозовых перенапряжениях возникают сильные электромагнитные поля воздействующие на вторичные цепи РЗА, ПА, АСУ ТП. Помехи носят импульсный характер и представляют серьезную опасность микроэлектронных устройств. Помехи - это переход энергии от источника помех во вторичные цепи, вследствие их индуктивной, емкостной или гальванической связей. Помехи могут подавляться: непосредственно в источнике, в приемнике, за счет уменьшения электромагнитной связи источника помех с цепями, подверженными влиянию. Допустимые амплитудные значения помех в цепях РЗА, ПА, АСУ ТП третьего класса не должны превышать значений 1.5 кВ (помеха общего вида) и 0.7 кВ (помеха дифференциального типа), а для цепей второго класса - 0.6 кВ и 0.3 кВ, соответственно. Эти уровни помех не нарушают нормальную работу микроэлекгронных устройств, удовлетворяющих международным нормам МЭК255-5, 255-22-1. Эффективным средством подавления помех является применение RC-цепочек, диодов, варисторов и т.п., подключаемых параллельно источникам помех. Подавление помех в приемнике достигается: применением фильтров, диодов, варисторов на входах и в цепях питания и включение оптронных развязок. Рассматриваемые мероприятия по уменьшению электромагнитной связи между цепями предусматривают усиление требований ПУЭ в части заземление оборудования, прокладки кабельных линий и заземлению их экранов. Заземление корпусов аппаратов должно выполняться кратчайшим путем с обеспечением растекания тока по магистралям заземляющего устройства не менее чем в четырех направлениях, а, при присоединении непосредственно к заземляющему устройству - не менее, чес в двух направлениях. Для снижения входного сопротивления растеканию токов высокой частоты целесообразно, в местах присоединения заземляющего спуска, применять дополнительные вертикальные электроды длиной 3-5 м или прокладывать горизонтальные заземлители. Цепи от измерительных ТТ и ТН должны прокладываться в кабелях с металлической оболочкой, если невозможно обеспечить прокладку неэкранированных кабелей при расчетном уровне помех не превышающем допустимых значений. В одном контрольном кабеле не допускается объединение цепей различных классов по уровню испытательного напряжения, измерительных и силовых цепей. Трассы с кабелями вторичных цепей должны быть удалены от трасс силовых кабелей, от фундаментов стоек с разрядниками и молниеотводами и располагаться по возможности вблизи от горизонтальных заземлителей. Металлические оболочки кабелей с цепями вторичной коммутации должны заземляться в ОРУ и ОПУ (РЩУ). При этом должна обеспечиваться термическая стойкость оболочки при КЗ в сети 110 кВ и выше. Для цепей межмашинного обмена должны применяться только экранированные симметричные кабели. Экраны типа фольги заземляются только в одной точке (в месте концевой разделки кабеля). Металлические короба, используемые для прокладки кабелей, заземляются по концам и в промежуточных точках с шагом 5-1 Ом. Методические указания по ограничению высокочастотных перенапряжений и защите от них электрического оборудования в распределительных устройствах 110 кВ и выше. СПО, ОРГРЭС, 1998 Высокочастотные перенапряжения (затухающие колебания с частотами от 50 до 1000 кГц, длительностью 10-500 мкс и амплитудой от сотен вольт до 3.51)фазн.) возникают: - в начальные моменты КЗ; - при работе короткозамыкателей; - при пробоях искровых промежутков; - при коммутациях электрических цепей в режиме холостого хода. Генерация ВЧ перенапряжений обусловлена скачкообразными изменениями потенциалов на элементах электрической цепи сопровождающимися процессами перезаряда их емкостей. В указаниях приведены примеры, демонстрирующие механизм процесса для наиболее типичных случаев. Разрядники и ОПН, из-за их инерционности, неэффективны как средства защиты от этих перенапряжений. Для ограничения ВЧ перенапряжений следует выполнять такие мероприятия,как: - выполнять основные шины так, чтобы их емкость на землю была максимальна (располагать в нижнем этаже распредустройств, уменьшать высоту подвеса, увеличивать сечение проводов, увеличивать шаг расщепления). На длинных воздушных переходах к силовым трансформаторам устанавливать конденсаторы. Обходные системы шин должны, наоборот, должны обладать минимальной емкостью. Эффективным мероприятием является высокочастотное деление обходных шин с помощью высокочастотных заградителей. На часто коммутируемых на холостом ходу протяженных системах обходных шин не желательно использование емкостных ТН - рассчитывать и анализировать ожидаемые уровни перенапряжений на воздушных переходах между трансформаторами и распредустройствами; - регулировать привода разъединителей так, чтобы минимизировалось время неодновременной коммутации трех фаз, а отключение разъединителей происходило максимально быстро; - по возможности исключать подачу напряжения на протяженные холостые шины и снятие напряжения с них; - применять разрядники с повышенным коэффициентом импульса при малых разрядных временах, а их место установки определять на основе анализа ВЧ перенапряжений. Целесообразна замена разрядников на ОПН. В приложении приведен пример расчета ВЧ перенапряжений. письмо ДЕПАРТАМЕНТА СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РАО «ЕЭС РОССИИ» территориальным департаментам энергетики и электрификации, филиалам, акционерным обществам энергетики и электрификации, дочерним акционерным обществам О сертификации электрической энергии и проекте Федерального закона по электромагнитной совместимости В течение 1999 года от ряда энергетических предприятий поступали сообщения о том, что их посещали представители неизвестной нам организации с предложениями о выполнении каких-то работ, предусмотренных проектом Федерального закона «О государственном регулировании в области обеспечения электромагнитной совместимости технических средств», в котором, в частности, содержалось требование обязательной сертификации электрической энергии Довожу до Вашего сведения, что письмом от 30 декабря 1999 г. Ха Пр-1737 на имя Председателя Совета Федерации Федерального собрания РФ Строева Е.С. Президент Российской Федерации Ельцин Б.Н. отклонил принятый Государственной Думой 1 декабря 1999 г. и направленный ему для подписания проект Федерального закона «О государственном регулировании в области обеспечения электромагнитной совместимости технических средств» (далее именуется - Федеральный закон). В письме Президента говорится о том, что «Федеральный закон не имеет собственного предмета правового регулирования, так как большая часть отношений, затрагиваемых в нем, либо уже урегулирована нормами других отраслей законодательства Российской Федерации, либо в принципе не может быть предметом регулирования закона». «Относительно проблем, действительно требующих законодательного регулирования, полагаем, что решить их целесообразно путем внесения соответствующих изменений и дополнений в нормативные акты. К ним, в частности, относятся проблемы, касающиеся установления в государственных стандартах и иных нормативных документах по стандартизации требований обеспечения электромагнитной совместимости и осуществления обязательной сертификации технических средств на соответствие требованиям электромагнитной совместимости». В связи с изложенным подтверждена неправомочность совместного решения Госстандарта России и Минтопэнерго РФ от 7.03.98 «О порядке введения обязательной сертификации электрической энергии» и приказа Минтопэнерго РФ от 150498 №126 «О сертификации электрической энергии». В то же время работы по повышению качества поставляемой электрической энергии должны продолжаться путем реализации системы контроля качества электрической энергии и выдачи технических условий на присоединение потребителей электрической энергии с учетом допустимости их влияния на качество электрической энергии в электрических сетях энергетических систем.