Бунт в Княжичах?

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• 1642 г., 1662 г. 2 1606 г., 1607 г. 3 1670 г., 1671 г. 4 1617 г., 1618, 132.93kb.
• Тест для переводной аттестации по истории в 7 классе, 34.51kb.
• «Русский бунт» в изображении А. С. Пушкина, 20.62kb.
• Вячеслав Ященко бунт эпохи постмодерна: идеология и направления современного либертарного, 787.44kb.
• Мониторинг сми за 18. 05. 2011г, 217.89kb.
• Проверочный тест №5 по теме «Очерк жизни и творчества Ф. М. Достоевского. Бунт Родиона, 44.29kb.
• А. Л. Ордин-Нащокин > С. Т. Разин, 17.4kb.
• Роман А. Камю «Чужой» в контексте философии экзистенцианализма, 14.62kb.
• Тест. А. С. Пушкин. «Капитанская дочка». 8 Класс. Определите жанр произведения а роман,, 30.26kb.
• Тест. Роскошь человеческого общения Гормональный бунт, 7678.64kb.

Комментарии - страница 1 6.07.2010 9:58 Бенито Адольфович Валить таких надо…вообще страх потеряли. Забацать пару концлагерей для таких ублюдков. 6.07.2010 13:57   VOVA Крав, краде і буде красти, бо навколо його такіж самі, всі тягнуть собі та своїм родичам ніхто не відпихує від себе. Ніхто із ним нічого не зробить, можуть перевести в іншу область 6.07.2010 14:10 Борис Автор, сочувствуя жителям Княжичей, взывает к Президенту.Почему же молчала прежняя власть? Где был гнев праведный В.А.,Юли,борцов “за справедливость”. 6.07.2010 20:43 приговор Судейско- прокурорская каста мошенников и взяточников, уверовав в свою полную недосягаемость для простого народа с приходом голубых увеличила кратно размеры взяток даже за правомерные решения. Ворье в манитях и погонах прикрывает организованную преступность в стране, крышует расхитителей бюджета, конвертационные центры, контрафактный криминальный бизнес…..Вымагатели используют коллективные ролевые схемы межведомственного взаимодействия по выдавливанию со среднего и мелкого бизнеса кровно заработанного. На фоне борьбы голубых и оранжевых эти беспредельщики создают целые состояния, покупают дворцы за границей, нагло и цинично убивают у нации понятия о порядочности, верховенства Закона. Криминальное правосудие можно побороть только криминальными методами……….. 6.07.2010 20:43 приговор Судейско- прокурорская каста мошенников и взяточников, уверовав в свою полную недосягаемость для простого народа с приходом голубых увеличила кратно размеры взяток даже за правомерные решения. Ворье в манитях и погонах прикрывает организованную преступность в стране, крышует расхитителей бюджета, конвертационные центры, контрафактный криминальный бизнес…..Вымагатели используют коллективные ролевые схемы межведомственного взаимодействия по выдавливанию со среднего и мелкого бизнеса кровно заработанного. На фоне борьбы голубых и оранжевых эти беспредельщики создают целые состояния, покупают дворцы за границей, нагло и цинично убивают у нации понятия о порядочности, верховенства Закона. Криминальное правосудие можно побороть только криминальными методами……….. 6.07.2010 22:16 Сергій Треба, нарешті, брати зброю в руки. І не вила, а кулемети та гранатомети, може в когось у сараї ще сорокопятка застоялась. Якби зараз хоч одне село в Україні повстало, то влада швидко б навела порядок, бо інакше кранти цій владі. 7.07.2010 8:41 Дедушка А мне понравился комментарий к фото “бедные дети налоговой академии…” Гы-гы 7.07.2010 16:41 Микола Піскун Такі самі прокурорські прокладки і в Переяславі Київської області. Прокур Кузовкін О.В. на пару з прокуром області Гардецьким О. дрочать закон “Про амністію” як тільки можуть, і наша Хоцьківська сільська голова Лисенко Н.М. теж вчинивши службовий злочин залишилися при печаті і сере землею на право та на ліво. А Переяславському міському голові Якименку І.П. “оформили статус свідка” факту отримання хабаря у 3 млн грн. Пропоную листа, що направлено нашим осередком до депутатів ВР України Народному депутату України Лисову Ігорю Володимировичу Голови Переяслав-Хмельницького районного осередку Всеукраїнської спілки власників земельних та майнових паїв Піскуна Миколи Олексійовича с. Хоцьки Переяслав-Хмельницький район Київська область, 08473 Заява Починаючи з березня 2009р. я та члени нашого осередку систематично надсилали до колишньої Ющенківської пустопорожньої влади скарги на зловживання прокурорами при притягненні до «скороченої» кримінальної відповідальності Хоцьківської сільської голови Лисенко Н.М. Хоцьківська сільська голова Лисенко Н.М. вчинила злочин — службове підроблення підробивши рішення Хоцьківської сільської ради від 19.11.2007р. № 182 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації з метою отримання у приватну власність земель запасу сільської ради сільськогосподарського призначення із лісовим фондом в межах села Хоцьки». Вказаним рішенням планувалося незаконно заволодіти земельною ділянкою та лісом, що росте на ній, площею 183,15 га через 185 підставних осіб шляхом передачі їх по 0,99 га для ведення особистого селянського господарства кожному. Замість того, щоб кваліфікувати дії сільської голови Лисенко Н.М. за ч.2 ст. 364 КК України – зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки та за ч. 2 ст. 366 КК України – службове підроблення, оскільки цей злочин Лисенко Н.М. здійснила перебуваючи на посаді сільського голови будучи державним службовцем 8-го рангу, прокурор скоротив обвинувачення до однієї статті, лишивши лише ч. 1 ст. 366 КК України – службове підроблення . Це все робилося з єдиною метою – підвести Лисенко Н.М. під дію Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р. № 660 – VІ, що врешті і вдалося, бо Лисенко Н.М. визнала свою вину та за її письмовою заявою була амністована під час попереднього розгляду кримінальної справи. Притягнення до кримінальної відповідальності Лисенко Н.М. за вчинене за обома цими статтями також кореспондується п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003р. № 15 «Про судову практику у справах про перевищення влади або службових по вноважень». Більше того, усупереч вимогам ст. 23 та 23-1 КПК України при проведенні дізнання, досудового слідства слідчим Свириденком С.М. не було встановлено причини та умови, що сприяли вчиненню злочину та не винесено нікому подання про їх усунення – це грубе порушення. Писання скарг на зловживання прокуратури таки дали проміжні позитивні результати, яким слід дати хід, а саме начальник слідчого управління прокуратури Київської області Є.Багрич своїм листом від 09.06.2010р. визнав, що подавати апеляційне подання прокурор не буде так як має право оскаржувати в апеляційному порядку постанови лише у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, що передбачено п. 8 ч. 1 ст. 348 КПК України. У той же час, відповідно до вимог ст 400-4 КПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили у порядку виключного провадження за нововиявленими облавинами не допускається з метою збільшення обсягу обвинувачення. Нововиявленою обставиною у даному випадку є зловживання при формуванні обвинувачення прокурором, який порушив кримінальну справу та прокурором, який безаперечно підтримував у суді обвинувальний висновок із «скороченою» кількісю статтей КК України. Так, апеляційного подання прокурор подати не може, перегляд за нововиявленими обставинами не допускається, ну то й що? Факт зловживання прокурорами при формуванні та підтриманні обвинувачення сільської голови Лисенко Н.М. – річ доведена, тому є достатньою підставою для застосування до них дисциплінарного стягнення за неналежне виконання ними службового обов’язку, як того вимагає ст. 8 Дисциплінарного статуту прокуратури України. Тому, Прошу: 1. Звернутися до Генерального прокурора України з вимогою зобов’язати слідчого Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Свириденка С.М. винести подання про усунення причин та умов, що сприяли злочину у названій вище кримінальній справі. 2. Притягти до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів прокуратури осіб, що допустили незаконне амністування Хоцьківської сільської голови Лисенко Н.М. або, якщо Ви не здатні вплинути на цю ситуацію, то як кажуть у відомому вислові: «Якщо мафію не можна перемогти, то її треба очолити», просимо під час розгляду питання про посаду Генерального прокурора України (бо у нині діючого Генерального прокурора України Медведька О. строк його прокурорствування уже скоро закінчується) підтримати нашу кандидатуру на посаду Генерального прокурора України, а саме Кузовкіна Олександра Володимировича 1975 р. н. теперішнього Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора – полум’яного захисника голови Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Лисенко Н.М. - підроблювачки рішень сесій та виконкомів цієї ради. 24.06.2010р. М.О. Піскун 9.07.2010 1:14 Княжичанин Галимый заказняк. Этот Мартиян С.В. пробовал такую же революцию провернуть в Ясногородке — дали по балде и выставили. Продолжает отрабатывает Диденковские деньги (бывший глава Броварской РДА, сейчас сидит, падла — погорел на взятке в 4млн, по жизни — редкий мудак), тому сейчас надо нагнуть сельраду на переоформление земель, откупается так, сученок. Мартиян, бабла ты от Диденка не получишь, угомонись. Хотя бы потому, что если он и откупится от тюряги, то с него спросят другие люди за взятое и неотработанное бабло, за хомуты с документами и пр. А там суд правильный будет. Ему бы лучше отсидеться — целее будет. Так что, ЧеГевара ты наш мокрожопый, кажись даром страдаешь. m/2010/07/06/sprovotsiruet-li-prokuror-gardetskij-selskij-bunt-v-knyazhichah/?lpage=1