Ухвалу Конституційного Суду України від 10 вересня 2009 року n 50-уп/2009 Кабінет Міністрів України постановляє : Затвердити регламент
| Вид материала | Регламент |
СодержаниеПротокол узгодження позицій 2. Враховані зауваження (пропозиції) Порівняльна таблиця Експертний висновок 1. Фахова експертиза Фінансово-економічне обґрунтування Оцінка регуляторного впливу |
- Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року n 1758, від 4 вересня 2003 року, 88.54kb.
- Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року n 10-рп/2008, від, 622.11kb.
- Рішенням Конституційного Суду України від 19 жовтня 2009 року №26-рп/2009 Додатково, 551.04kb.
- Кабінету Міністрів України Кабінет Міністрів України постановляє : Внести зміни, 1193.3kb.
- Кабінету Міністрів України від 4 червня 2003 року n 871, від 19 серпня 2009 року, 139.6kb.
- Кабінет Міністрів України постановляє: Затвердити державний стандарт, 1427.87kb.
- Кабінет Міністрів України постановляє: Затвердити державний стандарт, 154.37kb.
- Кабінет Міністрів України постановляє: Затвердити державний стандарт, 542.18kb.
- Кабінет Міністрів України постановляє: Затвердити державний стандарт, 147.08kb.
- Кабінет Міністрів України постановляє: Затвердити державний стандарт, 158.15kb.
ПРОТОКОЛ УЗГОДЖЕННЯ ПОЗИЦІЙ
щодо проекту _________________________________________________
(назва проекту акта)
1. Неврегульовані розбіжності
| Редакція спірної частини проекту акта | Найменування органу виконавчої влади, що подав зауваження (пропозиції) та їх зміст | Мотиви відхилення зауважень (пропозицій) головним розробником |
2. Враховані зауваження (пропозиції)
| Редакція частини проекту акта, до якої висловлено зауваження (пропозиції) | Найменування органу виконавчої влади, що подав зауваження (пропозиції) та їх зміст | Спосіб врахування |
| ________________________________________ (посада керівника структурного підрозділу органу виконавчої влади) | __________ (підпис) | ___________________ (ім'я та прізвище) |
| ___ ____________ 20__ р. | | |
| Додаток 7 (до пункту 1 § 61) |
ПОРІВНЯЛЬНА ТАБЛИЦЯ
до проекту ___________________________________________________
(назва проекту акта)
| Зміст положення (норми) чинного законодавства | Зміст відповідного положення (норми) проекту акта |
| ________________________________________ (посада керівника структурного підрозділу органу виконавчої влади) | __________ (підпис) | ___________________ (ім'я та прізвище) |
| ___ ____________ 20__ р. | | |
| Додаток 8 (до § 64) |
ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК
| до проекту _________________________________________________________ та матеріалів до нього (назва акта) Проект акта внесено ____________________________________________________________________ (найменування органу виконавчої влади, ______________________________________________________________________________________. дата та вхідний номер реєстрації у Секретаріаті Кабінету Міністрів) |
1. Фахова експертиза
Проблема
Стисло викладається проблема, на розв'язання якої спрямований проект акта.
Оцінка ефективності
Наводяться результати оцінки ефективності проекту акта, зокрема зазначається:
чи потребує розв'язання проблеми втручання Кабінету Міністрів;
чи є дієві шляхи і механізм розв'язання проблеми;
чи реально виконати акт, який пропонується прийняти.
Крім того, зазначаються:
можливі ускладнення та ризики в процесі виконання акта;
можливі негативні наслідки.
Наводяться результати оцінки інших аспектів проекту, а також зробленого головним розробником прогнозу наслідків прийняття акта.
Фінансово-економічне обґрунтування
Наводяться результати оцінки достатності наданих головним розробником розрахунків матеріально-технічних і фінансових ресурсів та економічного обґрунтування, визначається їх повнота та реалістичність.
Оцінка регуляторного впливу
Зазначається, чи має проект акта регуляторний характер та оцінюється його регуляторний вплив.
Узгодження
Наводяться результати експертної оцінки повноти узгодження проекту акта (зазначається, чи з усіма заінтересованими органами погоджено проект, а також чи узгоджуються його положення із зауваженнями (пропозиціями) заінтересованих органів, які вважаються врахованими).
Якщо проект акта поданий з неврегульованими розбіжностями, експерт оцінює обґрунтованість позицій головного розробника та заінтересованого органу. У разі необхідності висновки можуть викладатися у довідці щодо врегулювання розбіжностей, яка додається до експертного висновку.
Наводиться інформація про те, чи проводилося публічне обговорення проекту акта, якщо він має важливе суспільне значення та стосується прав і обов'язків громадян.
Якщо проект акта стосується соціально-трудової сфери, зазначається, чи враховано позицію уповноважених представників від всеукраїнських профспілок, їх об'єднань та всеукраїнських об'єднань організацій роботодавців.