Державний комітет статистики україни
Вид материала | Документы |
Содержание3.2 Правила визначення основного виду економічної діяльності методом "зверху-вниз" (top down) |
- Державний комітет статистики україни державна академія статистики, обліку та аудиту, 733.44kb.
- Державний комітет статистики україни головне управління статистики у м києві, 288.59kb.
- Закон україни, 899.36kb.
- Державний комітет статистики україни, 13.58kb.
- Державний комітет статистики україни, 4440.56kb.
- Державний комітет статистики україни, 20.09kb.
- Державний комітет статистики україни, 44.86kb.
- Державний комітет україни по земельних ресурсах міністерство сільського господарства, 589.46kb.
- Державний комітет статистики україни, 4063.12kb.
- Державний комітет статистики україни, 4120.1kb.
3.2 Правила визначення основного виду економічної діяльності методом "зверху-вниз" (top down)Для визначення основного фактичного виду діяльності одиниці необхідно: 1. Скласти перелік видів економічної діяльності одиниці з кодами на рівні підкласу та даними щодо валової доданої вартості (або іншого показника) за останні 12 місяців. 2. Визначити секцію КВЕД, відносна частка якої за обраним показником є найбільшою. 3. В межах цієї секції визначити розділ КВЕД, відносна частка якого за обраним показником є найбільшою. 4. В межах цього розділу визначити групу КВЕД, відносна частка якої за обраним показником є найбільшою. 5. В межах цієї групи визначити клас, відносна частка якого за обраним показником є найбільшою. Цей клас і визначає основний вид економічної діяльності. Приклад. Етап 1: статистична одиниця здійснює такі види економічної діяльності
Етап 2: визначення основної секції
Етап 3: визначення основного розділу
Етап 4: визначення основної групи
Етап 5: визначення основного класу
Отже, основний вид економічної діяльності відповідає класу 29.53 "Виробництво машин та устатковання для перероблення сільгосппродуктів", не зважаючи на те, що класом з найбільшою відносною часткою доданої вартості є клас 51.88 "Оптова торгівля сільськогосподарською технікою". Класифікація цієї одиниці безпосередньо у класі з найбільшою відносною часткою доданої вартості (28 %) призвело б до нелогічного наслідку, а саме до виключення цього підприємства зі сфери переробної промисловості, сумарна частка якої становить 52 %. |