Вестник избирателя февраль 2011 год
| Вид материала | Документы |
- Налоговый вестник Мониторинг изменений законодательства Февраль, март 2011, 487.66kb.
- Реферат статьи Эрика Мешулана в журнале "Кестьйон энтернасьональ", 75.53kb.
- Справка о результатах работы овд по Ашинскому муниципальному району за февраль 2011, 22.89kb.
- Результаты мониторинга цен на бензин автомобильный и дизельное топливо за февраль 2011, 17.24kb.
- Ю. К. Янов [и др.] // Врачебный консилиум 2011. Т. 13, №11. С. 27-31. табл., диагр, 237.85kb.
- План проведения предметных недель Неделя русского языка (февраль) Линейка. Открытие, 55.01kb.
- Сведения о мероприятиях, проведенных в рамках Дня молодого избирателя в 2011 году, 902.84kb.
- Год январь февраль март, 1789.7kb.
- Февраль, две тысячи одиннадцатый год, 8.86kb.
- Библиографический указатель новых поступлений в рнмб январь февраль 2011, 2036.18kb.
ВЕСТНИК ИЗБИРАТЕЛЯ
февраль 2011 год
* ВНИМАНИЮ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
Приглашаем к сотрудничеству!
В преддверии выборов депутатов Государственной думы Российской Федерации, намеченных на декабрь 2011 года, «Вестник Избирателя» приглашает политические партии, действующие на территории Белоярского городского округа, к сотрудничеству.
Расскажите нашим читателям о решениях, которые вы принимаете, о работе с населением, о людях, которые являются вашими приверженцами, – обо всем, что, на ваш взгляд, должны знать избиратели. Не упустите возможность заявить о себе! Мы ждем ваших писем и звонков!
* ИТОГИ КОНКУРСА
За новыми победами
Белоярская районная территориальная избирательная комиссия подвела итоги муниципального этапа Областного конкурса среди учащихся общего и профессионального образования «Мы выбираем будущее».
В первой возрастной группе (учащиеся 3-5 классов) победителем признана ученица 3 «а» класса Совхозной школы №10 Дарья Шевченко, представившая на конкурс поделку-книгу «Поселок моего будущего». Во второй группе участников (учащиеся 6-8 классов) лидеры определены не были. В третьей группе участников (учащиеся 9-11 классов и учреждений профобразования) лучшей названа работа учеников 10 класса Белоярской школы №1 Александра Киселёва и Татьяны Махаевой – они подготовили социально-политический проект о школьном самоуправлении «Республика Мальчишек и Девчонок».
Ребята награждены дипломами и памятными призами, а главное – их работы примут участие в межтерриториальном этапе конкурса «Мы выбираем будущее», который состоится в г. Каменске-Уральском. Если и там наши школьники получат высокую оценку жюри, то им откроются двери финального, областного, этапа конкурса. Пожелаем белоярцам удачи!
М. ПАВЛОВА.
* ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА
Конкурс для библиотек
На очередном заседании Белоярской ТИК, состоявшемся 9 февраля, была утверждена Программа «Повышение правовой культуры избирателей, обучение организаторов выборов, совершенствование и развитие избирательных технологий в Белоярском городском округе» на 2011 год. Эта Программа включает в себя массу мероприятий – акции «Мы – граждане России!», «День молодого избирателя», межшкольную ролевую игру «Выбираем депутатов Государственной Думы» и другое.
Так, 1 марта стартует районный конкурс среди сельских библиотек на лучшую организацию работы по правовому просвещению избирателей. Предполагается, что в период проведения этого конкурса в наших библиотеках будут организованы тематические выставки по избирательному законодательству, подборки литературы о деятельности Госдумы, переизбрание которой состоится в декабре, массовые мероприятия с детьми и различными категориями избирателей.
Конкурс состоит из трех этапов. С 1 марта по 15 мая библиотеки проявляют себя в заданной работе. С 15 по 20 мая они представляют свои конкурсные материалы (фотографии, видеозаписи, информационные бюллетени, сценарии, планы и отчеты о проведенной работе в виде буклетов, альбомов, отзывов участников мероприятий и т.п.) в избирком. С 20 по 30 мая жюри, сформированное из членов ТИК и работников Белоярской Центральной районной библиотеки, подводит итоги конкурса. Его победители будут награждены дипломами, грамотами и благодарственными письмами избирательной комиссии.
М. ТКАЧ.
* ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ
Первый Президент СССР
2011 год богат на юбилейные исторические события. Так же он богат и на юбилеи руководителей нашей страны. Первого февраля исполнилось 80 лет со дня рождения первого Президента России Б.Н. Ельцина. В декабре будет отмечаться 105 лет со дня рождения генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева. А раньше, 2 марта – 80-летие единственного Президента СССР М.С. Горбачёва. Вот о нем хотелось бы высказать свое мнение.
Михаил Сергеевич Горбачёв жил в эпоху развитого социализма. Был первым секретарем Ставропольского крайкома партии. Когда после смерти генсека К.У. Черненко на его место был избран Горбачёв, у советских людей появилась надежда на молодого руководителя партии и государства. Встав во главе страны, он начал перестройку. Народ ждал больших перемен в общественной жизни, а вместо этого началось постепенное разрушение страны. Сначала это было незаметно, но принятый в 1985 году «сухой закон» и случившаяся в 1986 году авария на Чернобыльской АЭС «подстегнули» народное недовольство. С 1988 года уже начались межнациональные столкновения в Сумгаите, Баку, Тбилиси, Вильнюсе, Кишинёве. Опустели прилавки магазинов, была введена карточная система, продукты и товары первой необходимости выдавали по талонам. Начался распад оформленного Варшавским договором военного союза европейских социалистических государств, ведущая роль в котором принадлежала СССР. Все, что было создано в годы советской власти, либо отменялось, либо ослаблялось, как, например, деятельность комсомола, переставшая быть массовой, как в 70-е годы. Утратили силу соцсоревнования, субботники, пятилетние планы работы…
В стране появилась оппозиция власти, она, подстрекаемая правительством США и Запада, стремилась не просто «убрать» Горбачёва, но и развалить СССР, ввергнуть страну в капитализм. Зная об этом, Горбачёв ничего не сделал, чтобы предотвратить катастрофу, которая и случилась 20 лет назад в августе 1991 года.
Конечно, в правлении Горбачёва были и положительные моменты. Это вывод советских войск из Афганистана 15 февраля 1989 года. Это свобода слова, митингов и собраний. Это создание кооперативов. Прекратилось преследование «диссидентов» (из ссылки был возвращен академик А.Д. Сахаров). Свежий ветер перемен уже веял над страной, вселяя надежду на лучшее. И оно наступило бы, если бы был подписан новый Союзный договор, если бы не было проигнорировано волеизъявление народа на референдуме17 марта 1991 года о сохранении Советского Союза, если бы не «путч» ГКЧП, устроенный в августе того же года. Но это уже другая история…
Каким бы он ни был – М.С. Горбачёв – и как бы к нему ни относились, он навсегда останется в истории первым и последним Президентом Советского Союза.
А. ТАМБОВЦЕВ.
п. Совхозный.
НА СНИМКАХ: М.С. Горбачёв; годы перестройки.
* ОПРОС
А если завтра выборы?
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) продолжает проводить еженедельные измерения популярности российских политических партий. Ниже приведены еженедельные рейтинги партий, за которые жители нашей страны готовы отдать свои голоса на выборах.
«За какую из партий вы бы, скорее всего, проголосовали на выборах в Государственную Думу, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье?», – интересовались социологи у респондентов. В каждом опросе приняли участие 1600 человек из 153 населенных пунктов (46 областей, краев и республик России). При том, что разрешалось выбрать лишь один вариант ответа, результаты получились следующими:
Динамика электоральных предпочтений россиян в 2011 году
| | 22 января | 29 января | 5 февраля | 12 февраля |
| «Единая Россия» | 51% | 49% | 48% | 47% |
| КПРФ | 7% | 9% | 8% | 8% |
| ЛДПР | 6% | 5% | 4% | 6% |
| «Справедливая Россия» | 5% | 4% | 4% | 5% |
| «Яблоко» | 1% | 1% | 1% | 0,8% |
| «Патриоты России» | 0,6% | 0,4% | 0,6% | 0,8% |
| «Правое дело» | 0,1% | 0,3% | 0% | 0,1% |
| Затрудняюсь ответить | 10% | 11% | 13% | 12% |
| Не участвовал бы в выборах | 19% | 21% | 21% | 20% |
М. ТКАЧ.
В материале использована информация с сайта ВЦИОМ www.wciom.ru
* АКТУАЛЬНО
Закон о молодёжном самоуправлении: стратегия или практика?
Общественной молодежной палатой при Государственной Думе Федерального Собрания РФ подготовлен проект закона «Об общих принципах организации молодежного самоуправления в Российской Федерации». Предполагается, что он будет утвержден уже в марте с.г. В среде юношества, занятого в работе органов молодежного самоуправления и молодежных избиркомов, этот документ получил широкое обсуждение. Причем армия тех, кто полностью поддерживает законопроект, разительно меньше той, которая называет его «сырым» и нуждающимся в тщательной доработке.
Взгляд в прошлое
Вообще, если вспомнить историю, в России при законодательных и исполнительных органах власти молодежные структуры начали создаваться в середине 90-х годов, после принятия законов об общественных объединениях, свободе совести и Конституции 1993 года. Эти молодежные структуры возникали спонтанно, по инициативе «снизу», не всегда поддерживались властью, и потому их работа носила только совещательный характер. Однако в обществе ощущалась необходимость найти замену самораспустившемуся в 1991 году комсомолу, который при своей идеологической ангажированности по сути являлся инструментом реализации государственной молодежной политики.
Дело пошло в гору лишь в 2003 году, когда Министерство образования РФ направило в регионы Инструктивное письмо «О развитии молодежного парламентаризма в субъектах Российской Федерации». Именно на основе этого письма доныне происходило формирование и функционирование молодежных парламентских организаций. Сегодня, 8 лет спустя, вопрос об эффективном функционировании органов молодежного самоуправления вновь открыт. Однако теперь на него смотрят под другим углом – как на отправную точку в разработке закона, а не письма или рекомендательной инструкции.
Парламенты, комиссии, правительства – а дальше?
Рассматриваемый нами законопроект «Об общих принципах организации молодежного самоуправления в РФ» является правовой основой деятельности существующей системы органов молодежного самоуправления, определяет их цели и основные направления работы. Система этих органов в проекте представлена молодежными парламентами, избирательными комиссиями и правительствами, действующими на федеральном, региональном и местном уровнях власти. Между тем, совсем не учитывается, что в стране функционирует масса иных органов – советов, палат, дум, а также работают «молодежные» президенты, мэры и т.п.
Вопрос на вопросе
Основываясь на положениях Конституции РФ (это отмечено в документе), проект определяет принципы формирования и полномочия молодежных парламентов, правительств и избирательных комиссий. К примеру, МИК должны формироваться «численностью не более 10 человек на равной основе из числа представителей молодежных общественных организаций соответствующего территориального уровня – по одному представителю от молодежной общественной организации». При этом «половина членов молодежной избирательной комиссии назначается молодежным парламентом, другая половина – молодежным правительством соответствующей территории» (ст. 3.3). Закономерны вопросы: а что если на территории не зарегистрировано ни одной общественной организации, нет ни парламента, ни правительства?
Не менее любопытны пункты законопроекта, в которых говорится о формировании молодежных парламентов: «Иностранные граждане и лица без гражданства в возрасте от 14 до 30 лет, постоянно проживающие на территории муниципального образования, имеют право избирать и быть избранными в молодежный парламент соответствующего муниципального образования». (ст.2.3).
Свои нюансы есть и в части проекта о молодежных правительствах. Одной из главных задач данной структуры названо «проведение конкурса по выделению средств на реализацию общественной молодежной политики молодежным общественным объединениям…» (ст.4.4). Опять же, можем ли мы констатировать, что общественные объединения созданы и работают повсеместно?
* * *
Подобных положений, которые хочется оспорить, в законопроекте немало (к примеру, в нем почти ни слова не сказано о взаимодействии органов молодежного самоуправления с органами государственной власти). Однако надо признать, что сегодня, когда молодежные общественные институты активно развиваются, закон, который регулировал бы между ними отношения, остро необходим. Вопрос в другом: останется ли предлагаемый нам проект стратегическим или все-таки встанет на путь практического применения?
Марина ПАВЛОВА.
* НОВОЕ
Молодёжные избиркомы открывают свои сайты
Начал работу сайт Молодежной избирательной комиссии Свердловской области – org. Здесь можно познакомиться с информацией о деятельности МИКСО и территориальных молизбиркомов, принять участие в дискуссиях и опросах «на злобу дня» (сейчас, к примеру, идет голосование на тему «Кто может быть субъектом выдвижения кандидатов в депутаты Молодежного парламента Свердловской области?»).
Белоярская районная молодежная избирательная комиссия тоже заявила о себе в сети Интернет. На сайте «взрослого» теркома, расположенного по адресу ссылка скрыта, в разделе «Молодёжные ИК» размещены сведения о составе нашей МИК, Регламент комиссии и принятые ею решения.
М. ПАВЛОВА.
* ОТКЛИК НА ПУБЛИКАЦИЮ
Стоит ли тратить бюджетные средства на выборы?
Я абсолютно согласен с автором статьи «Нам нужен cити-менеджер», опубликованной в «Вестнике избирателя» от 27 января с.г., и вот почему.
Во-первых, как показывают последние 20 лет, выборы глав администраций неизменно приводят к разрушению района. Мы хорошо помним, как при избрании первого главы в поселке Заречном появился лидер, который добился выделения из района данной территории с образованием самостоятельного муниципалитета – города Заречного. Во вторую выборную кампанию от района отделился еще один поселок – Верхнее Дуброво. В результате, Белоярский район из донора превратился в дотационную территорию со слабо развитой инфраструктурой.
Во-вторых, выборный процесс чаще всего сводился к тому, что кандидаты обещали все и вся, вплоть до изменения российского законодательства, прекрасно понимая, что этого они сделать не могут и делать не будут. Другими словами, дают пустые обещания, попросту обманывая людей.
В-третьих, чаще всего избирается человек, за которым стоят люди с туго набитыми кошельками. Именно они обеспечивают агитационную кампанию своему кандидату, выпуская рекламные листы, оплачивая выступления артистов, сюжеты на телевидении, радио и т.д. Отсюда понятно, что избранный мэр будет прежде всего исполнять наказы и пожелания этих людей, которые, как правило, в Белоярском районе не живут, следовательно их мало интересует жизнь и быт местного населения.
В-четвертых, после выборов глава становится никому не подвластен, ему никто не указ – ни губернатор, ни Президент. Он избран всенародно (хотя это утверждение весьма спорно, так как голосуют 25-50% от числа избирателей) и подотчетен только народу. А как народ может спросить скопом с нерадивого главы? Ответа нет! Вот и получается, что он может вообще 4 года ничего не делать или заниматься решением личных вопросов.
В-пятых, давайте зададим себе вопрос: много люди района получили от работы избранных глав? Живем мы в домах, построенных при советской власти, ездим по дорогам тех времен, ходим в школы и садики 20-летней давности и более. Построенные когда-то тротуары разрушились, жизненно важные системы тепловодоэлектроснабжения состарились…
Так стоит ли тратить значительные бюджетные средства на выборы? Не лучше ли назначить сити-менеджера, с которого всегда можно спросить за результаты работы? Президент России в свое время принял решение не проводить выборы глав субъектов Российской Федерации. Видимо, там, «наверху», пришли к выводу, что выборы губернаторов не оправдывают затраченных на них средств.
В. ЧУСОВ.
п. Белоярский.
