В. С. Юрчук философия права курс лекций
| Вид материала | Курс лекций |
- Курс лекций (28 часов) канд филос наук О. В. Аронсон Курс лекций «Математика и современная, 27.49kb.
- М. К. Мамардашвили Современная европейская философия (XX век) Курс лекций, 421.49kb.
- З. А. Медведева Философия История философии древнего мира Курс лекций, 2193.61kb.
- Бессонов Б. Н. Философия: Курс лекций/ Б. Н. Бессонов, 138.66kb.
- План семинарских занятий по курсу «Философия». Раздел, 317.09kb.
- Программа курса лекций: «философские проблемы областей научного знания», 124.48kb.
- Курс лекций Часть II челябинск 2003 Министерство образования Российской Федерации Южно-Уральский, 1952.24kb.
- Курс лекций Челябинск Издательский центр юургу 2009 ббк ю3(0 я7 Б484, 3170.08kb.
- А. А. Задоя микроэкономика курс лекций, 195.46kb.
- Т. А. Сулейменов Курс лекции по философии Шымкент-2010 г. 1-лекция, 1988.6kb.
Контрольные вопросы
- Назовите основные герменевтические проблемы, разрабатываемые в истории философии.
- В чем сущность герменевтики как теории?
- Какие общие проблемы связывают герменевтику и право?
- Назовите основные понятия герменевтики.
- Почему возникает необходимость в толковании законов?
- Назовите и раскройте суть основных герменевтических требований к толкованию текстов (законов).
Рекомендуемая литература
Аристотель. Об истолковании // Соч.: В 4-х т. - М.: 1978. Т. 2. С. 91-116.
Гадамер Х.Г. Истина и метод. - М.: 1988.
Ильенков Э.В. Гегель и герменевтика. - М.: 1979.
Ионин Л.Г. Понимающая социология. - М.: 1979.
Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки по герменевтике. - М.: 1985.
Фуко М. Слова и вещи. - СПб.: 1984.
Хайдеггер М. О сущности истины // Философские науки. 1990. №4.
1 См. Керимов Д.А. Основы философии права. М., 1992. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997. Алексеев С.С. Философия права. М., 1998. Иконникова Г.И., Лященко В.П. Основы философии права. М., 2001. Нерсесянс В.С. Философия права. М., 2005. Моисеев С.В. Философия права. Новосибирск. 2004. Данильян О.Г. Философия права. М., 2005.
2 Керимов Д.А. Основы философии права. М., 1992. С. 3.
1Алексеев С.С. Философия права.-М.: 1997.
Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для ВУЗов.-М.: 2004.
Тихонравов Ю.В. Основы философии права: Учебное пособие.-М.: 1997.
Иконникова Г.И. Ляшенко В.П. Основы философии права.-М.: 2001.
Философия права под редакцией О.Г. Данильяна.-М.: 2005.
1 Гегель. Философия права. Москва, 1990. С. 55-67.
2 см: Гегель. Философия права. Москва, 1990. - С. 59
3 см: Франк С.Л. Духовные основы общества. Москва, 1990.- С.21.
1 см: Нерсесянц В.С. Философия права. Москва,1998. С. 7.
2 см: Алексеев С.С. Философия права. Москва,1997.
3 см: Керимов Д.А. Основы философии права. Москва,1992
4 см.: Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Москва,1999. С. 6-7
1 Дхамма – слово, означающее добродетель, закон, учение, качество, вещь. Здесь имеется в виду учение Будды
1 Конфуций - Лунь юй. Гл. 4,фрагмент 8 .Перевод В.А. Кривцова; Древнекитайская философия. М.,1972.Т.1.
1 Конфуций Лунь-юй Гл. 15. фрагмент 23.
2 Конфуций- Лунь юй. Гл. 12,фрагмент 1.
1 Конфуций- Лунь юй. Гл. 6,фрагмент16.
2 Конфуций - Лунь юй. Гл. 15,фрагмент38.
1 Когда Сократ ждал в тюрьме исполнения смертного приговора, его друг Критон, подкупив стражу, предложил ему бежать. Обдумывая эту возможность, Сократ рассуждает так. Убежав, он сохранит жизнь, но изменит своим убеждениям. Отклонив предложение Критона, он непременно погибнет, но сохранит верность убеждениям. Сократ сознательно и обдуманно выбирает второй вариант. Он выбирает смерть, ибо «всего более нужно ценить не жизнь как таковую, но жизнь хорошую»/Платон. Соч. в 3хт. М., 1968.Т. 1. С.122/
1 Материалисты Древней Греции. М., 1955. С. 219.
1 Макиавелли Н. Государь. Размышления о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве. М.,1996. С. 44
1 Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1957. С. 159.
1 Гоббс Т. Левиафан \\ Соч.: В 2-х т. - М.: 1991. Т.2. С.93.
1 Гоббс Т. Левиафан. С. 95.
2 Там же С. 98
1 См: Локк Дж. Избранные философские произведения. М., 1960. С. 16,34
1 См. Монтескье Ш. О духе законов// Избранные произведения. М., 1955. С. 655
1 Кант И. Собр. Соч. в 6 т. – Т.4.- Ч 2. – М.: 1963-1966. – С. 260.
2 Там же С.270.
1 Кант И. Соч. – Т.4. Ч 2. – С.139.
2 там же С.79.
1 Гегель Г. Энциклопедия философских наук // Соч.: В 3-х т.М., 1977. Т.3. С. 328
1 См.: Гегель Г. Энциклопедия… С. 370-373.
1 См.: Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. Соч.: 2-е изд. Т.13. С.9.
1 Чистое учение о праве Ганса Кельзена. – М., 1987. – Вып. 1. - С.. 7.
2 Чистое учение о праве Ганса Кельзена. – М.: 1987. – Вып. 1. – С.. 7.
1 Чичерин Б. Н. Философия права. - М.; 1990. с.96.
1 Соловьев В. С. Соч. в 2 т. Т. 1. – М.: 1990. – с.450.
1 Бачинин В.А. Философия права и преступления. – Харьков: Фолио, 1999. С.122
1 См.: Ильин И. А. О сущности правосознания // Соч.: В 10 т. М., 1994. Т. 4. С.365.
1 См: Аристотель.// Соч.: В 4 –х. т. М., 1984. Т.4. Предметный указатель.
Вала Л. Об истинном и ложном благе. О свободе воли. М., 1989. С. 269.
Кант И. Критика практического разума. СПб., 1995. С. 100, 106-107, 159
Гегель Г. Философия права. М., 1990. С. 80.
Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. М., 1992. С. 141.
Ницше Ф. Воля к власти. М., 1995. С.51.
1 Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве // Соч.: В 10 т. М.,1994 Т.4 С.51.
1 См.: Платон. Определения // Диалоги. - М.: 1986. С. 430.
Платон. Государство // Соч.: В 3-х т. - М.: 1972. Т.3 С. 291.
Аристотель. Никомахова этика. // Соч.: В 4-х т. - М.: 1983. Т.4. С.66.
Антология мировой философии. // Соч.: В 4-х т. - М.:1969. Т.1 Ч.1. С.375, 510-511.
1 Кант И. Критика практического разума.//Соч.: В 6 т. М., 1965. Т. 4 Ч.1. С. 140
2 Там же. С 139
1 См.: Нерсесянц В.С. Философия права. Учеб. Для ВУЗов.- М.: 2003. С. 54.
1 См: Кьеркегор С. Наслаждение и долг. – Киев.: 1994.
Бердяев Н.А. Царство духа и царство Кесаря - М.: 1995.
Фромм Э. Бегство от свободы. - М.: 1990.
1 Бердяев Н.А. Царство духа и царство Кесаря. - М.: 1995. – С.325.
2 См.: Гегель Г.В. Энциклопедия философских наук. – Т.3. – М.: 1997. С.241.
3 См.: Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой процесс. Екатеринбург, 1996. С. 193
1 Демокрит: Тексты, переводы, исследования. / Сост. с. Лурье Л., 1970. С.241.
2 Кант И. Соч. М., 1964. Т.4. С. 127-128
3 Кант И. Соч. – Т.4 ч.II. С.139.
1 См.: Аристотель. Соч. в 4-х томах. М., 1984. Т. 4. Предметный указатель.
Гегель Г. Философия права. М., 1990. С. 264
Платон. Диалоги. М., 1986. С. 428
Кант И. Критика практического разума. СПб., 1995. С. 288
Кропоткин Н.П. А. Этика. М., 1991. С. 38
Прудон П. Ж.. Что такое собственность. М., 1919.
1 Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 114.
1 См.: Керимов Д.А. Основы философии права. - М.: 1992. с.5.
2 Ленин В.И. Материализм и эмпириокритизм//Полн. собр. соч.т.29. с. 152.
1 См.: Юридическая энциклопедия. - М.: 1997. С. 374.
1 См.: Гадамер Х.Г. Истина и метод. - М.: 1988.