Методические рекомендации для подготовки курсовых работ по дисциплине «теория государства и права»

Вид материала

Методические рекомендации

Содержание Тема 10. Юридические факты и фактические составы Методические рекомендации Тема 11. Субъекты права Методические рекомендации.

Подобный материал:

• Методические указания по написанию курсовых работ по дисциплине «Теория государства, 673.07kb.
• Тематика курсовых работ по дисциплине «теория государства и права» для направления, 21.82kb.
• Темы курсовых работ по дисциплине «Теория государства и права» Актуальные проблемы, 15.21kb.
• Тематика курсовых работ по дисциплине «Теория государства и права», 39.88kb.
• Методические рекомендации по подготовке и защите курсовых проектов и работ по профессионально-образовательным, 283.56kb.
• Методические рекомендации для выполнения курсовых работ по дисциплине «История отечественного, 259.04kb.
• Методические рекомендации для 1 курса таможенного факультета ипигс улгу по выполнению, 305.34kb.
• Темы курсовых работ Теория государства и права в системе общественных и юридических, 122.74kb.
• Тематика курсовых работ теория государства и права теория права в системе общественных, 144.37kb.
• Темы курсовых работ по дисциплине: «Теория государства и права» для студентов юридического, 43.56kb.

Тема 10. Юридические факты и фактические составы

Примерный план:

1). Понятие юридических фактов и фактических составов.

2). Классификация юридических фактов и фактических составов.

3). Значение юридических фактов и фактических составов для правового регулирования.


Методические рекомендации. При характеристике юридических фактов и фактических составов нужно обратить внимание не только на их признаки, но и на осуществляемые ими функции. Выяснение последних имеет важное значение при изложении третьего вопроса примерного плана.

Классификацию юридических фактов и фактических составов не следует ограничивать наиболее распространенными основаниями их членения на виды, в качестве которых для юридических фактов обычно выступает волевой критерий и такой общий для них и фактических составов критерий, как характер вызываемых правовых последствий. Необходимо проанализировать и иные основания классификации, используемые в научной литературе. При этом крайне желательно приводить примеры из действующего российского законодательства, найденные самостоятельно, а не опираться только на материал, подчерпнутый из литературных источников.

Рассматривая значение юридических фактов и фактических составов для правового регулирования, нужно иметь в виду, что обычно они не включаются в механизм правового регулирования. Однако без них не может реально осуществиться ни одна юридическая норма, поскольку при отсутствии в ее гипотезе юридических фактов (составов) или при неточном их описании она обречена на бездействие вследствие неопределенности условий реализации, что подрывает режим правовой законности и гарантированность прав и свобод человека и гражданина. Без них невозможно представить и ни одного правового отношения, так как «спусковым механизмом» для возникновения, изменения или прекращения последних служат только юридические факты и фактические составы. Поэтому есть основания полагать, что они являются такими же обязательными компонентами механизма правового регулирования, как и юридические нормы, правовые принципы, субъективные юридические права и обязанности.

Литература

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Аюева Е.И. Некоторые аспекты категории юридического факта // Правоведение. 1985. № 4.

Горюнова Е.Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм. Белгород: Везелица, 2002.

Иванова 3.Д. Некоторые вопросы теории юридических фактов // Ученые записки Казанского ун-та, 1957. Т. 117.

Исаков В.Б. Правовое регулирование и юридические факты // Правоведение. 1980. № 5.

Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984.

Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. М., 1998.

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

Карась И.З. Юридические факты и доказательства в информационных отношениях // Советское государство и право. 1988. № 11.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. Т. 2. Гл. 14.

Синцова Т.А. Система юридических фактов в советском государственном праве // Правоведение. 1981. № 5.

Синюков В.Н. Некоторые вопросы исследования юридических фактов // Вопросы теории государства и права: Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1984.

Синюков В.Н. Функции юридических фактов // Вопросы теории государства и права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988.

Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. Гл. 9.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 6.

Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

См. также литературу к теме «Правовое регулирование» и «Механизм правового регулирования».

Тема 11. Субъекты права

Примерный план:

1). Понятие субъекта права.

2). Виды субъектов права.

3). Юридический и фактический статус субъектов права.


Методические рекомендации. Исследование темы необходимо начать с выяснения существенных признаков субъекта права, дискутирующихся в литературе. Здесь можно найти, наряду с общепринятой, и весьма оригинальные точки зрения. Например, иногда в качестве субъектов права предлагают рассматривать животных (что, например, нашло отражение и в таком общераспространенном словесном штампе, как «защита прав животных»), умерших людей («право покойного на добрую память о себе») и т.п. В то же время общим местом является и суждение о том, что некоторых случаях люди (например, рабы) не являлись субъектами права. Насколько теоретически и практически обоснованы те или иные позиции по указанным проблемам и необходимо выяснить в начале работы. Здесь же нужно определиться с соотношением понятия «субъект права» с иными, близкими к нему категориями (например, такими как «субъект правоотношений», «субъект социальной деятельности» и т.п.).

После выяснения основных характеристик субъектов права можно переходить к установлению особенностей различных их видов. Для это необходимо провести процедуру классификации, которая может быть осуществлена по разным основаниям: по количественному составу и степени организационной оформленности субъектов; по отраслевой принадлежности правоотношений, участниками которых являются субъекты права и т.д.

Поскольку различные виды субъектов права характеризует, в первую очередь, специфика их правового статуса, постольку последнее явление требует самостоятельного анализа, предполагающего не только рассмотрение различных позиций по вопросу о понятии правового статуса, его элементах и видах, но и сопоставление юридического (формального) статуса субъектов права и их реального, фактического правового статуса, причин встречающегося несоответствия этих статусов друг другу, а также их историческую эволюцию.

Литература

Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Право на физическую свободу // Государство и право. 2005. № 5.

Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб.: Лань, 1999. Гл. 3.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981-1982. Т. 1, 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев М.Ю. Правосубъектность и правоспособность субъектов Российской Федерации в области внешних сношений // Закон и право. 1998. № 9.

Ануфриев Е.А. Социальный статус и активность личности: личность как объект и субъект социальных отношений. М., 1984.

Архипов С.И. Субъект права: Теоретическое исследование. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2004.

Архипов С.И. Субъект права (теоретическое исследование): Автореф. дисс... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

Архипов С.И. Субъект права в центре правовой системы // Государство и право. 2005. № 7.

Басик В.П. Эволюция правового статуса личности и его отражение в российской правовой науке // Правоведение. 2005. № 1.

Бахин С.В. Всеобщая декларация 1948 года: от каталога прав человека к унификации правового статуса личности // Правоведение. 1998. № 4.

• Белов В.А. Концепция «динамической правоспособности»: попытка нового прочтения // Кодекс-info. 2003. Март-апрель.
  

Богданов Е.В. Антропоморфизм как одно из направлений российской цивилистики // Государство и право. 2004. № 4.

Борисова Н.Е., Дмитриев Ю.А. Проблемы возрастных ограничений в российском законодательстве // Государство и право. 1999. № 11.

Брагинский М. Юридические лица // Хозяйство и право. 1998. № 3.

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

Бутусова Н.В. Российское государство как субъкт конституционно-правовых отношений // Журнал российского права. 2003. № 6.

Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979.

Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1985.

Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: Изд-во МГУ, Издат. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997.

Вопросы общей теории советского права: Сб. стат. / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1960.

Голубцов В.Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. Гл. 2.

Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Грешников И.П. Понятие субъекта частного права: британский подход // Правоведение. 2006. № 3.

Джавакели Л.Т. Правосубъектность в теории и практике современного международного публичного права: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. 2000. № 11.

Иваненко В.С. Всеобщая декларация прав человека и Конституция Российской Федерации // Правоведение. 1998. № 4.

Игнатенко Г.В. Международно признанные права и свободы как компоненты правового статуса личности // Правоведение. 2001. № 1.

Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве // Ильин И.А. Собрание сочинений: В 10 т. М.: Русская книга, 1994. Т. 4.

Кантор В.К. Личность и власть в России: сотворение катострофы // Вопросы философии. 1998. № 7.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М.: Юристъ, 1999. Гл. 7-9.

Козлова Н.В. Юридическое лицо с точки зрения закона и правовой науки // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 2002. № 5.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004.

Королев Ю.А. Семья как субъкт права // Журнал российского права. 2000. № 10.

Косякова Н.И. Юридические лица: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 12.

Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. 2000. № 10.

Кудрявцев В.Н. Три понятия свободы // Политические исследования. 1998. № 5.

Кудрявцева Г.А. Гражданско-правовой статус общественных объединений // Государство и право. 2005. № 3.

Кучинский В.А. Личность, свобода право. М.: Юрид. лит., 1978.

Курс международного права: В 7 т. М.: Наука, 1989. Т. 1. Гл. 5.

Лобковиц Н. Что такое «личность»? // Вопросы философии. 1998. № 7.

Лукашук И.И. Субъекты права международных договоров // Государство и право. 2004. № 11.

Любимов Ю.С. Квазисубъектное образование в гражданском праве // Правоведение. 2000. № 6.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. № 2.

Малый А.Ф. Использования понятия «юридическое лицо» в конституционном праве // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности (Теоретические вопросы). М.: Юрид. лит., 1968.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973.

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

Матузов Н.И. Теория и практика прав человека в России // Правоведение. 1998. № 4.

Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962.

Мокин С.В. Человек и власть // Вестник МГУ. Социально-политические исследования. 1992. № 2.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. 1990.

Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. № 2.

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8.

Орлова О.В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты. М., 2005.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М.: Наука, 1974.

Пашуканис Е.Б Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980.

Перевалов В.Д. Вопросы теории социалистической правосубъектности // Правоведение. 1980. № 3.

Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. 1999. № 10.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.

Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под общ. ред. Е.А. Лукашевой. М.: НОРМА, 2002.

Рикёр П. Справедливое. М.: «Гнози», «Логос», 2005.

Ровный В.В. О категории «правовой модус» и ее содержании // Государство и право. 1998. № 4.

Романовский Г.Б. Клонирование: pro et contra // Правоведение. 2006. № 3.

Социальная антропология права современного общества / Под ред. И.Л. Честнова. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. Гл. 13.

Степанов Д.И. Проблемы законодательства о юридических лицах // Журнал российского права.. 2002. № 10.

Стремоухов А.А. Особенности специального субъекта права // Правоведение. 2004. № 3.

Субъекты гражданского права / Отв. ред. Т.Е. Абова. М.: ИГП РАН, 2000.

Фогельсон Ю.Б. О конституционной защите прав юридических лиц // Государство и право. 1996. № 6.

Хабибулин А.Г., Рахимов Р.А. Государственная идентичность как элемент правового статуса личности // Государство и право. 2000. № 5.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. Гл. 3.

Шершнева-Цитульская И.А. Правовой статус религиозного объединения: понятие и виды // Государство и право. 2005. № 3.

Черниловский З.М. Индивид, общество, государство // Сов. государство и право. 1990. № 7.

Чигир В.Ф. Физические и юридические лица как субъекты гражданского права. Минск: Амалфея, 2000.

Чиркин В.Е. Необходимо ли понятие юридического лица публичного права? // Государство и право. 2006. № 5.

Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М.: НОРМА, 2007.

Щербинин А.И. Государство и гражданин // Политические исследования. 1997. № 2.

Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

Юдин С.В. Иностранные юридические лица. М.: Статус-Кво 97, 2001.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Якимов А.Ю. Статус субъекта права (Теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. № 4.

См. также литературу к темам «Правовые отношения» и «Субъективное юридическое право и субъективная юридическая обязанность».