Geum.ru

Герштейн Михаил Борисович родился в 1972 году в городе Ленинграде

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   42

Бумаги, купленные предприимчивыми американцами, практически недоступны даже для западных исследователей. Но... похоже, что им достались далеко не единственные экземпляры. В передаче "Военная тайна" (канал REN-TV, 15 октября 2000 г.) Александр Плаксин продемонстрировал перед камерой внушительный "Список лиц, наблюдавших НЛО" 4 октября 1982 года над позициями 50-й ракетной дивизии РВСН. Он подтвердил, что из-за "тарелок", двигавшихся по недоступным земной технике траекториям, чуть было не произошел несанкционированный запуск стратегической ракеты. В 18.30 по московскому времени в небе появилось несколько "непонятных летательных аппаратов"...

"В средней фазе наблюдения явления - это было в 21.30 по Москве - на командном пункте подразделения ракетных войск внезапно сработала автоматическая система управления боевым комплексом, - сказал он. - На мгновение засветились все индикаторы вызывного табло, как при проверке, допустим, нештатной ситуации. И главное, засветилось табло "Пуск".

Прибывшие на "экстренный вызов" военные уфологи так и не смогли придти к каким-либо выводам: вся аппаратура командного пункта оказалась полностью исправной!

Этот случай, как один из самых ярких в долгой истории "Сетки-МО", полковник Борис Соколов тоже не раз описывал перед камерой, ничуть не сомневаясь в его загадочности и необъяснимости. И вдруг в его совместной с Юлием Платовым статье мы читаем такие строки:

"...5 октября 1982 г. (на самом деле четвертого, а 5-го Соколову поступило экстренное сообщение о наблюдении НЛО. - Авт.) в расположении одной из дивизий ракетных войск стратегического назначения, дислоцированной в районе г. Хмельницкий на Украине... с 18 до 22 часов многие военнослужащие дивизии и члены их семей (до 50 человек) стали свидетелями необычного для них красочного светового явления. В северном направлении достаточно высоко над линией горизонта появлялись на несколько минут, исчезали и снова появлялись похожие по форме на дирижабль яркие светящиеся объекты. Некоторые очевидцы утверждали, что видели на этих объектах темные, похожие на окна пятна, из которых иногда протягивались к земле дугообразные, светлые струи. Описанное событие, хотя и было достаточно впечатляющим, не стало бы предметом срочного доклада в Москву, если бы не одно сопутствующее обстоятельство. Во время наблюдения этого явления на пульте управления командного пункта дивизии загорелся контрольный транспарант, свидетельствующий о неисправности в системе запуска ракет. Спустя несколько десятков секунд транспарант так же самопроизвольно погас, однако сомнения в исправности аппаратуры у боевого расчета остались. В такой обстановке командир дивизии принял решение срочно доложить о кратковременной неисправности аппаратуры командного пункта дивизии в Генеральный штаб, связав неисправность с появлением в небе над расположением части необычных светящихся объектов.

Начальник Генерального штаба, ознакомившись с донесением, приказал срочно направить на место происшествия специальную комиссию, включив в ее состав специалистов, занимающихся исследованием аномальных явлений. Комиссия начала работать утром 6 октября и уже через два часа выяснила, что же видели ракетчики накануне вечером. Опрос очевидцев помог определить направление (практически на север от расположения части), в котором наблюдалось странное явление. Первым серьезным потенциальным источником НЛО на этом направлении оказался авиационный полигон 26-й воздушной армии в белорусском Полесье, примерно в 400 км от места наблюдения. Запрос на командный пункт ВВС позволил установить, что на этом полигоне в то время, когда наблюдались аномальные световые явления, выполнялись упражнения по постановке осветительных авиационных бомб с последующим бомбометанием обычными бомбами с использованием оптических прицелов. Осветительные бомбы сбрасывались с самолетов на высоте около 10 км, после чего они опускались на парашютах, обеспечивая достаточную освещенность большой территории в течение 5-7 минут. Именно эти световые эффекты в ночном небе над белорусским авиационным полигоном и наблюдали военнослужащие ракетной части, удаленной на 400 км к югу.

Отработка действий по постановке осветительных авиационных бомб на белорусском полигоне производилась ежегодно по нескольку раз как в предыдущие годы, так и впоследствии, но только 5 октября 1982 г. эти эффекты смогли наблюдать на большом удалении от полигона. Линия горизонта для наблюдателей проходила над полигоном на высоте свыше 12 км, так что вся траектория движения осветительных авиационных бомб и связанные с ними световые явления происходили "под горизонтом". Это обстоятельство свидетельствует, что при определенных, вероятно, очень редких условиях в атмосфере возможно развитие эффектов сверхрефракции. Остается добавить, что неисправность в аппаратуре командного пункта никакого отношения к наблюдавшимся явлениям не имела, кроме того, что совершенно случайно совпала с ними по времени. Однако именно совпадение и послужило основной причиной срочного расследования этого события".

Я не знаю, по какой причине Платов и Соколов взялись отрицать очевидные вещи, а полковник Соколов вдобавок еще и говорить совершенно противоположное тому, что он говорил до этого, но кое о чем догадываюсь. Во-первых, им явно хотелось любой ценой протащить свою статью в страшно скептический "Вестник РАН". Во-вторых, и это самое главное, бывшие участники "Сетки-МО/АН" сидели у "разбитого корыта": военную программу изучения НЛО свернули в 1990-91 годах (разговор об этом еще будет), а "экспертную группу при ООФА РАН" (Мигулин, Платов и Ко) закрыли за недостатком средств в 1996-м. А тут как раз произошло знаменательное событие: в РАН создали "Комиссию по борьбе с лженаукой" под руководством академика Эдуарда Круглякова. И... кое-кто из бывших участников "Сетки" решил, что они смогут получить новое финансирование и возобновить свою деятельность в рамках этой комиссии. То есть, говоря другими словами, получать деньги за борьбу с "лженаукой" - уфологией. А истина - да ну ее куда подальше...

Юлий Платов в этой ситуации выглядит очень прилично: он всегда (по крайней мере, на словах) утверждал, что никаких инопланетных "тарелок" и в помине нет, а загадочные, необъясненные наблюдения - всего лишь редкие природные явления. А Борис Соколов, отрекшись от своих интервью, вызвал волну недоумения на Западе. "Так когда же он говорил правду? - спрашивал меня журналист Хайко Лейтц, узнав о статье Платова и Соколова. - До или после?". Ответ очевиден: до, потому что те его рассказы подтверждаются проданными им же бумагами {3} В этих документах есть свидетельства и рисунки очевидцев появления НЛО 4 октября 1982 года над частью РВСН; они показывают, что объекты наблюдались именно над воинской частью, а не где-то поодаль, что они имели большие угловые размеры и являлись симметричными телами (дисками), а не хаотически рассеянными огнями, как это обычно бывает при сбрасывании осветительных бомб [40]

То, что Платов и Соколов, мягко говоря, неверно трактуют случай 4 октября, доказывает самый элементарный математический расчет. Земля ведь круглая; для того, чтобы наблюдаться на расстоянии 400 километров, эти тела должны были находиться на высоте не менее 60 километров. Бомбы же сбрасывали, как мы помним, на высоте 10 км. Какая "сверхрефракция" могла так высоко поднять их изображение? Далее, на таком расстоянии даже самые мощные бомбы выглядели бы слабыми, едва различимыми светящимися точками. Неужто "сверхрефракция" могла не только поднять изображение бомб в шесть раз выше, но и сработала как гигантская линза? А сбой автоматической системы управления боевым комплексом (не какой-нибудь кофеварки, причем до и после того совершенно исправного), чисто случайно произошел именно в это время? Как говорится, "свежо предание, да верится с трудом". Даже если бы я не видел рисунков очевидцев и не слышал выступление полковника Плаксина по телевидению, это объяснение мне бы переварить не удалось.

10. Крымское досье НЛО

В программе "Сетка-АН" было задействовано множество академических институтов и организаций: Институт прикладной геофизики (ИПГ), Институт Арктики и Антарктики, Институт высоких температур, Государственный оптический институт имени Вавилова, Институт космических исследований и т. д. В Госкомгидромете тоже была создана экспертная группа по изучению "аномальных явлений", поскольку он располагал огромной сетью из сотен гидрометеостанций и обсерваторий по всей территории Советского Союза. Их персонал (по крайней мере, теоретически) мог легко отличить "внеземной космический корабль" от яркой звезды, планеты или северного сияния.

В 1979 году все подразделения Госкомгидромета получили экземпляры "Методических указаний" - слегка переработанную военную инструкцию, чтобы данные метеорологов не слишком отличались от сведений из воинских частей. Украинское управление по гидрометеорологии и контролю природной среды, в свою очередь, направило начальникам всех подразделений и метеостанций письмо (N ОПО-1104/3-м от 30 июля 1979 г.) об официальном начале наблюдений "аномальных атмосферных явлений" с 15 августа 1979 года, приложив к нему "Указания".

Получили его и на агрометеостанции "Никитский сад", находящейся близ Ялты. Возглавляла ее кандидат географических наук Дина Игнатьевна Фурса; вместе с кандидатом биологических наук Сергеем Александровичем Шарыгиным она по приказу свыше занялась этими "явлениями".

"Справки о наблюдении необычных явлений в атмосфере", составленные профессиональными метеорологами, сохранились.

"8 сентября 1982 года с метеоплощадки агрометеостанции "Никитский сад" с 21.38 до 21.45 по летнему времени дежурный техник Е. И. Белецкая наблюдала над морем огромный шар яркожелтого цвета, величиной с человеческую голову. который имел хвост, расчлененный на четыре части, - гласит одна из них. - Шар двигался строго горизонтально, тихо, хвосты длиной 5-6 метров по следу шара постепенно исчезали. Двигался он в сторону Ай-Петри на запад-юго-запад, был виден 5-8 минут и скрылся за горизонтом. Шар (или диск) был слегка приплюснут, форма не менялась. Шар имел затем оранжевый оттенок, хвост красноватый, двигался бесшумно. Наблюдение происходило при ясной безоблачной погоде и ветре 2 м/сек. при видимости 27 км, с высоты 200 метров над уровнем моря, температура 23,3 градуса" [41]

Большая длительность полета ясно показывает, что это вовсе не метеор. Объект видели и сотрудники ботанического сада, которые проживали в общежитии "Дом аспирантов". С берега моря за шаром следила сотрудница метеостанции, техник Т. А. Лушникова, которая за 30 лет работы "не видела ничего подобного". В то же время светящийся "шар с хвостом" наблюдал начальник Ай-Петринской метеостанции В. М. Озеров; по его словам, он был больше похож на яйцо.

В конце июля 1986 года старший научный сотрудник НГБС, кандидат биологических наук С. Н. Семина около 5 часов утра увидела НЛО напротив своего балкона. Стояла жаркая погода, и она спала в лоджии при открытых окнах. Неожиданно проснувшись, Семина выглянула на улицу и увидела объект, который был похож на спускаемый аппарат космических кораблей или водолазный шлем. Вот что она рассказала:

"Я увидела черный купол, зависший между нашим домом и детским садом. Он начал быстро приближаться ко мне. Я испугалась и задернула штору, затем снова выглянула. Купол стал удаляться и вдруг исчез, будто его и не было. Это был черный купол-шар размером 4-5 м (с расстояния 10-15 м), виден был стеклянный люк, освещение отсутствовало (лампочек горящих не было видно). Звука никакого не было, все происходило на рассвете совершенно бесшумно, погода стояла тихая, безветренная".

Ее наблюдение тоже было описано в официальной "Справке о наблюдении необычного явления в атмосфере" [42]

11 августа 1987 года высоко в небе на юго-западе дежурные техники агрометеостанции "Никитский сад" заметили неподвижный, ярко горящий объект в виде шара. Его тоже видели многие.

26-27 февраля 1990 года сотрудники НГБС О. Безрученко и

В. Неруш в 7.25 утра наблюдали НЛО. По их словам, "...в восточной части неба появилась светящаяся точка. Быстро увеличиваясь в размерах, она постепенно начала приобретать форму светящегося диска с утолщением в середине, видимого как бы в профиль. Края вначале были расплывчатыми, затем стали очень четкими. Яркий свет объекта воспринимался глазами спокойно. Высота объекта над горизонтом была 25-30 градусов. В это время по сравнению с видимыми размерами луны объект был даже больше ее. Приближался довольно быстро, а затем стал медленно снижаться, двигаясь к югу и наклоняясь с вертикального положения почти до горизонтального, затем скрылся за деревьями. Цвет имел немного ярче луны, очертания его дисковидной формы менялись от расплывчатого до четкого. Наблюдение происходило при ясной сухой погоде, в безветрие, на фоне ясного голубого неба при хорошей видимости".

Среди "Справок о наблюдении необычных явлений в атмосфере" есть и сообщения об очень странных объектах - "летающих треугольниках". 3 марта 1990 года техник агрометеостанции "Никитский сад" Р. Е. Коберник в 19.05 в течение двух минут наблюдал неожиданно появившийся на небе неподвижный "черный прямоугольный треугольник" темнодымчатого оттенка, который затем беззвучно и бесследно исчез в юго-западном направлении.

Дежурный техник-метеоролог Т. А. Лушникова видела с метеоплощадки такой же объект через пять дней - 8 марта в 19.25. По ее словам, "...при безоблачном небе появился объект в форме треугольника темного цвета с размытыми краями. Вокруг него был виден белый дым, наблюдался 5-6 минут. Потом полетел вертикально вверх и исчез, но через несколько секунд появился слева в другом положении, точно в таком же белом ореоле, напоминающем дым, и исчез через несколько секунд. Наблюдался в небе при отличной видимости на юго-западе выше Ай-Петри. Сначала он висел неподвижно, затем повернул влево. Объект имел форму высокого равнобедренного черного треугольника, видимого размера 1,5-2 м., сначала стоящего вертикально, затем летящего на боку. Наблюдался при безоблачном ясном небе без ветра, летел беззвучно" [43]

27 марта 1990 года в 7.40 утра от арки въезда в НГБС Н. П. Бондарь видел узкий красный луч от неба до моря, по которому медленно, как на лифте, спускалась черная, крупная фигура "человека" с очень большой головой и поднятыми вверх руками. Эта фигура скрылась за деревьями, а луч, падавший с пасмурного неба, мгновенно исчез [44]

Свой экземпляр "Методических указаний" был и на каждом научно-исследовательском судне погоды (НИСП). Когда загадочный объект появился над судном "Виктор Бугаев", там уже знали, что делать. Однако экипаж не ограничился составлением отчета по всей форме для Госкомгидромета; они немедленно отправили радиограмму за подписью капитана Денисова и первого помощника капитана Мирошниченко в Одессу - порт приписки, в газету "Вечерняя Одесса", а также в "Правду" и "Известия":

"Научно-исследовательское судно погоды "Виктор Бугаев", находясь в Атлантическом океане, 35о 59' с. ш., 10о 18' з. д., следуя курсом 270, скорость 13 узлов, гидрометеорологические условия плавания благоприятные, 21 сентября сего (1980.- Авт.) года в 18.00 ГМТ старший инженер Малушин и начальник отряда Кистанов, находясь на палубе кормовой части судна, заметили летящий объект или аппарат, несколько необычный по форме. Носовая часть светилась большим огненным снопом, занимая почти половину длины корпуса. Огненный сноп оздавал впечатление света, направленного в кормовую часть судна. Аппарат напоминал форму конусообразной сигары и двигался с небольшой скоростью с юго-запада на северо-восток, пересекая диаметральную плокость судна в районе кормы. Пролетев некоторое расстояние, аппарат, слегка качнувшись, завис в неподвижном состоянии, изредка делая легкие качательные, вернее вращательные движения. Затем от этого аппарата отделился точно такой же аппарат, по величине не отличающийся от первого, носовая часть которого выбрасывала огненный сноп света, а затем, быстро набирая скорость, скрылся в северозападном направлении. Первый же аппарат, оставаясь еще в зависшем состоянии, убрав огненный сноп света и приняв цвет алюминия, стал двигаться в северо-восточном направлении, увеличивая скорость. Четкие границы корпуса, наблюдавшиеся около двух минут, стали слегка размазываться или расплываться по мере его удаления. Почти строго по середине проходила темная полоса, занимая у обоих аппаратов примерно 1/6 часть длины корпуса. Высота, на которой находились оба аппарата, составила приблизительно 3-4 км. Не было слышно какого-либо звука, отсуствовал инверсионный или какой-либо след. Видимость была хорошей. Летающий объект в этот период видели еще 20 членов экипажа" [45]

По словам капитана, что оба объекта были без выступов, хвостового оперения или плоскостей. Они выглядели, как цилиндрические вытянутые тела со слегка сходящимися концами. За ними не тянулись инверсионные следы; их скорость была гораздо больше, чем у сверхзвуковых самолетов. Приборы работали нормально, но сфотографировать НЛО так и не успели.

Уфолог Валентин Пулатов разыскал в Одессе аэролога судна "Виктор Бугаев" Евгения Кистанова.

"О происшествии была сделана запись в судовом журнале и составлен подробный отчет, содержащий также ответы на множество вопросов, - сказал он. - Вопросник имелся на судне вместе с циркуляром, предписывавшим наблюдать за НЛО и отчитываться по требуемой форме. Оригинал отчета отправлен через Одесское отделение ГОИНа в Главгидрометеослужбу СССР, копия хранится на судне.

Впоследствии по поводу отчета на судно обращался сотрудник АН СССР, фамилия которого кончалась на "...блатт", по поводу уточнения одного из ответов касательно четкости контура объекта" [46]

Загадочным "сотрудником Академии Наук" мог быть только заведующий теоретическим отделом Института океанологии АН СССР, профессор Григорий Баренблатт. Я не знаю, был ли подключен его институт к программе "Сетка-АН" или нет, но он по долгу службы имел доступ ко всем сообщениям с исследовательских судов. Более того, именно профессор Баренблатт и его начальник, директор Института океанологии Андрей Монин в 1980-1982 годах прославились скандальной "пылевоздушной" теорией происхождения "летающих тарелок", разрекламированной во многих газетах и журналах.

"Когда несколько лет назад мы с директором нашего института, проф. Андреем Мониным стали заниматься исследованием природы микроструктуры океана, ни о каких "тарелках" мы, естественно, не думали, - заявил он в интервью "Московским новостям". - Лишь после того, как у нас получилась теория образования в океане и атмосфере дискообразных областей, мы вспомнили об этом загадочном явлении. Оказалось, что эта теория вполне подходит для его объяснения..." [47]

Оказывается, на стыке двух слоев воды или воздуха разной плотности могут возникать "пятна перемешивания", значительно отличающиеся по своим характеристикам как от нижележащего, так и от верхнего слоя. Такие пятна всегда имеют форму сплюснутого диска.

"Сотрудница Вычислительного центра АН СССР Е. И. Тихомирова обнаружила поразительную особенность развития перемешанного пятна, - писал научный обозреватель "Известий" Борис Коновалов. - Какую бы начальную форму пятна в плане (вид сверху) мы ни взяли: квадрат, треугольник, крест - оно сначала становится кругом и лишь затем начинает расплываться, сохраняя свою свою круговую форму..." [48]

Этот диск - прозрачный, как и сама вода или воздух. Но, по мнению Баренблатта и Монина, диск становится видимым, напитавшись плавающей в атмосфере пылью. "Пятно перемешивания" в данном случае становится как бы ловушкой для пыли, аккумулируя ее внутри себя.

"Как только в таком диске соберется достаточно пыли, он становится видимым, - утверждал Григорий Баренблатт. - Масса частиц ничтожно мала. Поэтому "тарелки", чутко реагируя на малейшие дуновения ветра, то мчатся с головокружительной быстротой, то зависают в воздухе, слегка покачиваясь, то вдруг делают неожиданные маневры, словно собираясь произвести посадку..."

"Достаточно легкого дуновения, чтобы придать "тарелке" большое ускорение, - вторит ему Б. Коновалов. - Такая "тарелка", словно пылинка, является игрушкой атмосферных течений".

Баренблатт также утверждал, что его "пылевоздушная" тарелка сама не светится, а только отражает приходящий извне свет [49]

Конечно же, настоящие НЛО далеки от нарисованного ими образа. По словам уфолога Ф. Ю. Зигеля, "все это имеет столь же малое отношение к "летающим тарелкам", как и, скажем, переход Юлия Цезаря через Рубикон". Еще раз вспомним наблюдение с борта НИСП "Виктор Бугаев": вопреки теории, объект имел форму не расплывчатого диска, а сигары с четкими очертаниями корпуса и какой-то "черной полосой". Вместо того, чтобы отражать свет, он сам испускал снопы светящихся лучей (по словам Е. В. Кистанова, один из них был направлен вертикально вниз, другой наискосок). Далее: объект разделился надвое, и образовавшиеся части начали расходиться под тупым углом - одна на северо-восток, а другая на северо-запад! Мне трудно представить себе "атмосферное течение", дующее одновременно в две разные стороны. Более того, Кистанов рассказал, что сразу же после наблюдения был запущен шар-зонд, не выявивший "аномалий в нижних слоях атмосферы" или "сильных воздушных течений".

Профессор Баренблатт не мог не знать, что история экипажа "Виктора Бугаева" противоречит его теории. Но... продолжал настаивать, "что "летающие тарелки" встали в ряд атмосферных явлений, утратив мистику". Отсюда вывод: либо мы имеем дело с научной недобросовестностью (если, теория противоречит фактам, тем хуже для самих фактов...), либо с преднамеренной дезинформацией, запущенной в газеты и журналы. Такой дезинформацией у нас занималось только одно ведомство...

11. Тайное досье КГБ

При развертывании "Сетки-МО/АН" участие КГБ в исследованиях НЛО не предусматривалось. Однако было бы просто смешно думать, что чекисты могли пройти мимо "Сетки": во всех воинских частях действовали не только офицеры, ответственные за сбор уфологической информации, но и особые отделы. Не будем забывать и о неистребимой советской привычке "стучать" обо всем загадочном, подозрительном или необычном наследникам Дзержинского. Информация о "тарелках" проходила по линии 2-го Главного управления КГБ (контрразведка), точнее, его 10-го отдела (контроль за оборонными объектами).