Герштейн Михаил Борисович родился в 1972 году в городе Ленинграде

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42

Однако решение 33-й сессии Генеральной ассамблеи ООН по "пункту N 126" было более чем скромным. На 87-м пленарном заседании Генеральная ассамблея приняла решение просить (!) "заинтересованные государства-члены принять соответствующие меры для координации на национальных уровнях научных исследований и наблюдений, касающихся внеземной жизни, включая неопознанные летающие объекты, и сообщать Генеральному секретарю о наблюдениях, исследованиях и оценке этой деятельности".

Перед Специальным политическим комитетом должен был выступить и Колмэн фон Кевицкий, но его "оттерли" в самый последний момент. Аллен Хайнек и Жак Валле заявили, что откажутся принимать участие в столь почтенном мероприятии, если строптивому майору дадут слово.

"Очевидно, Гейри поверил, что их научный статус и, в частности, благожелательное освещение деятельности Хайнека в прессе намного превзойдет мою значимость в деле убеждения членов ООН. Меня "выставили за дверь", - сказал Кевицкий. - Еще раз моя тщательно спланированная стратегия завоевать признание всей проблеме НЛО свелась к нулю.

Я вдалбливал Гейри, что "психологические" идеи, высказанные Хайнеком и Валле, не будут иметь должного эффекта в ООН. Для того, чтобы добиться каких-то действий от подобной организации, необходимо доказать, что безопасность планеты находится под угрозой. Устав ООН предусматривает, что вопросы, касающиеся глобальной безопасности, имеют первостепенное значение и по ним должны предприниматься соответствующие действия. Я уже убедился в этом, и подобная стратегия могла быть единственной, с помощью которой мы могли надеяться на прорыв. На ООН не произвели впечатления "другие измерения" или "призраки", о которых говорили Хайнек и Валле!

Но на Гейри, который был очень религиозен и сам походил на мистика, их парапсихологические идеи произвели глубочайшее впечатление. Как только он стал проводить эти идеи в жизнь, он был дискредитирован в ООН, как я и предсказывал. В результате все его действия не привели к желанным результатам..." [15]

С тех пор ни одной стране не удавалось снова поднять вопрос о начале международного исследования НЛО под эгидой ООН...

5. Исход: три сценария

То, чем занимаются энлонавты в открытую, хорошо охарактеризовал Колмэн фон Кевицкий: исследование. Но исследование не может быть вечным. Что будет, когда оно кончится? И еще: может быть, оно уже закончилось, а энлонавты просто следят за неким воздействием, оказанным на Землю?

Дальнейшая ситуация с НЛО может иметь только три исхода. Мы можем их условно назвать "белым", "черным" и "серым".

"Белый" сценарий - это воплотившаяся в жизнь мечта контактеров, когда добрые, благожелательные инопланетяне проявляют себя в открытую и спасают нас от всех наших проблем. Помогают с экологией, устанавливают справедливое управление, кормят голодные народы и так далее. Только вот человечество после этого настолько изменится, что это уже будет совсем другой народ, другая раса. Так обычно бывает с первобытными племенами, вкусившими прелести цивилизации: они теряют все навыки и умения, свой язык и фольклор, становясь жалкой пародией на белого человека. За ними нужен постоянный надзор, чтобы не натворили чего-то не того, не спились "огненной водой". Если надзор плохой, племя может запросто вымереть. И вернуться обратно к первобытному образу жизни оно тоже не сможет...

Если пришельцы настолько разумные, как о них принято думать, они вряд ли пойдут на "белый" сценарий. Трудов много, а какова отдача? Что с нас, дикарей, взять? Оригинальные народные промыслы типа фенечек и бус? Так для того, чтобы такие промыслы сохранялись, надо лезть в нашу жизнь как можно меньше.

"Hаиболее разумным на данном этапе наших знаний о ксеноконтактах будет принять за их ожидаемую модель событий экстраполяцию той, которую мы уже наблюдали на протяжении внутрипланетной человеческой истории", - пишет Марина Разводовская. Но, позвольте, в человеческой истории почти всегда "контакты" происходили по одной схеме: более развитая цивилизация уничтожала или ассимилировала менее развитую. Такой сценарий мы можем назвать "черным".

В рассекреченном документе Агентства национальной безопасности США "Гипотезы об НЛО и вопросы выживания" говорится:

"Некоторые НЛО имеют внеземное происхождение; многие известные ученые поддерживают данную гипотезу. Она имеет ряд далеко идущих последствий для выживания человечества.

История человечества время от времени свидетельствует о трагических результатах конфронтации между технически развитой цивилизацией и технически неразвитым народом. "Неразвитые" обычно подвергаются физическому завоеванию.

При конфронтации двух народов со значительно различающимися культурными уровнями тот народ, у которого более низкая или менее жизнеспособная культура, чаще всего теряет свое лицо и обычно поглощается другим народом.

Становится насущной необходимостью расследование с целью определения степени угрозы и ее точного характера. Оно приведет к разработке необходимых оборонительных мер в минимально короткий период времени. Это, похоже, имеет прямое отношение к проблеме НЛО".

Сотрудники АНБ были неправы только в одном: военное противостояние энлонавтам невозможно. Это такое же безумие, как пытаться сбить рогаткой или копьем ракету "Поларис" с разделяющимися ядерными боеголовками.

В нашем представлении агрессия из космоса ассоциируется только с прямым вторжением, когда тысячи кораблей застилают небо, смертоносные лучи сжигают города, а из десантных "тарелок" выходят стройные шеренги завоевателей с устрашающим оружием в руках. Но разумные существа вряд ли так ведут войны. Если цель войны - захват территории, она должна быть нетронутой, а не спаленным дотла радиоактивным пепелищем. Если же у захватчиков есть какие-то идеи насчет использования землян - хотя бы в качестве рабов, неразумно уничтожать ценный товар. В том и другом случае тихие, незаметные способы ведения войны гораздо предпочтительнее.

Первый вариант (энлонавтам нужна Земля без людей) не подходит, так как в таком случае наша участь была бы давно решена. Прекрасно изучив за сотни лет биологию и физиологию землян, энлонавты могли бы распылить в атмосфере медленно действующий яд, действующий только на человека, или вырастить в своих лабораториях вирусы, от которых нет спасения.

Второй вариант объясняет, почему мы еще живы. Мы зачемто нужны пришельцам - вот почему происходят многочисленные похищения с возвратом и без. Извлеченные под гипнозом воспоминания похищенных с возвратом могут быть ложными, возникшими под наводящими вопросами гипнотизеров, или даже нарочно внушенными на борту "тарелки". И тем не менее...

Недавно удалось вырезать под наркозом несколько миниприборчиков, вживленных похищенным на борту "тарелок" глубоко в тело и неведомым образом сращенных прямо с нервами. Снаружи они были покрыты оболочкой, не отторгаемой человеческим телом, а внутри содержали некие кристаллики, располагающиеся вокруг сердечника, и неведомые детали без движущихся частей, как бы спаянные в единый блок. Ученые пришли к выводу, что такой уровень технологии намного превосходит все, созданное людьми.

Можно только гадать, зачем пришельцы похищают и используют людей. Американские уфологи предполагают, что энлонавты в ходе эволюции сами потеряли способность к размножению и вынуждены использовать землян для вынашивания эмбрионов, а также пытаются вывести новую расу - полуземлян, полупришельцев. Однако никто из них как следует не задумался над самым очевидным вопросом - что дальше? Может, создаваемая в космосе гибридная раса, обладающая могучим разумом пришельцев и способностью жить на нашей планете, размножаясь ничуть не хуже коренного землянина, готовится на замену человечеству? Сами энлонавты могут быть неспособны размножаться естественным путем и не приспособлены к жизни на нашей планете, так что им самим захватывать Землю незачем. Вот их прямые потомки, полуземляне, полупришельцы смогут в один "прекрасный" момент колонизировать планету.

Гибридам не нужно будет истреблять все человечество: во-первых, люди являются прекрасной рабочей силой, вовторых, знлонавты наверняка позаботятся о том, чтобы их гены доминировали над земными. Если такое существо изнасилует земную женщину, ребенок будет новым полупришельцем. Но (и в этом можно не сомневаться) после завершения колонизации на Земле будет жить гораздо меньше людей, чем сейчас.

Земля невероятно перенаселена и уже сейчас задыхается, будучи не в состоянии прокормить миллиарды людей. Природа гибнет под нашим натиском, исчезают последние девственные леса, города расползаются, как опухоли, воздух и вода превращаются в яд. Отравленная планета пришельцам тоже не нужна. Все "лишние люди" будут убиты или каким-то образом стерилизованы. А нам придется только гадать, по каким критериям будут отбирать "лишних" и сколько их будет? Девять из десяти? 99 из ста?

Земля стоит на пороге гибели, а человечество ничего не делает для того, чтобы прекратить экологическое самоуничтожение. Раз мы сами не можем распорядиться планетой как следует, это могут сделать за нас.

Может, именно поэтому с 1945 года (когда была взорвана первая атомная бомба) количество НЛО, летающих над Землей, резко возросло?

Может быть, агрессия из космоса уже началась. Тихое, медленное, незаметное вторжение. Необъявленная война.

Мы узнаем об этом только тогда, когда начнется выполнение двух самых главных целей любого захватчика извне

- сокращение человечества до приемлемой для них величины и сохранение того, что осталось от природы.

Каким образом?

Это может быть вирус, беспощадно истребляющий людей - и вакцину от него будут давать не всем. Или некие вещества, намного сокращающие жизнь человека и лишающие его возможности размножаться. Их можно добавлять прямо на фабрике в продукты, которые употребляют миллионы людей. Кто из вас ни разу не пил, скажем, "Кока-колу"? То-то и оно. В определенный момент любой, самый невинный продукт может стать смертельным.

Или уже стал.

Когда "демографический крест" - превышение смертности населения над рождаемостью - станет слишком заметным даже в развивающихся странах, граждане которых отличаются невероятной плодовитостью, нам всем будет над чем призадуматься.

Однако "белый" и "черный" сценарии - они только гипотетические. Я уверен, что ко Вселенной с нашими, земными мерками подходить нельзя. Мы не знаем, какие законы и правила управляют жизнью Метагалактики. Может, некий Космический закон запрещает одним цивилизациям вмешиваться в жизнь другой цивилизации так, что в ней происходят коренные изменения. Может, только пристальный надзор со стороны могущественных сверхцивилизаций не позволяет потенциальным агрессорам или цивилизаторам поставить крест на Земле, какой мы ее знаем.

Но будут ли инопланетные цивилизации спокойно смотреть за тем, как мы губим сами себя и свою планету? Вот вопрос...

Допустим, что будут. Это и есть третий, "серый" сценарий. Холодные глаза, бесстрастно смотрящие сверху вниз, словно на бацилл под стеклами микроскопа. Внеземные ученые, изучающие нашу суетливую жизнь - пока есть что изучать, пока не поздно. Намного ли лучше такое положение, не знаю.

Сейчас все события развиваются по "серому" сценарию, и никаких признаков перехода к "белому" или "черному" сценарию не видно. Это не значит, что можно расслабиться и облегченно вздохнуть: просто получилось так, что у нас еще есть время для необходимых исследований. Для того, чтобы подготовиться к самому неожиданному развитию событий.

Если НЛО, появляющиеся над Землей, несут потенциальную угрозу, то самые мельчайшие детали их полета могут многое раскрыть ученым, а места их появления, нанесенные на карту, выявят их интересы и предпочтения. Не говоря уже о любом материальном кусочке, связанном с "тарелками" - он может раскрыть нам невероятную прорву информации. Чем больше мы будем о них знать, тем больше шансов у человечества в грядущем противостоянии.

Если грядущее или уже идущее вторжение перестанет быть тайной, враг со звезд утратит эффект внезапности. И это уже немало.

Даже если наши опасения окажутся напрасными, изучение "тарелок" не окажется пустой тратой времени. Кто знает, какие научные открытия нас ждут на этом пути? Не говоря уже о последствиях социальных: великая цель должна сплотить человечество и положить конец бессмысленным войнам людей друг с другом.

Если "они" - наши враги, человечество должно объединиться против общего противника, пусть даже сопротивление им кажется бессмысленным.

К тому же война - не единственный выход.

Как насчет переговоров с пришельцами?

Чтобы их вести, надо как следует узнать врага. Чем больше козырей на руках, тем переговоры успешнее.

Можно заминировать Землю и пригрозить им массовым самоубийством в пламени атомных взрывов. Сожженная планета захватчикам ни к чему.

А еще мы можем надеяться, что пришельцы не едины и в космосе могут найтись нежданные союзники, не разделяющие чьи-то мысли о захвате Земли. Недаром были отмечены случаи, когда одни "тарелки" преследовали и даже сбивали другие объекты. Быть может, эти "тарелки" с трудом проникали к нам через кордон, окруживший Землю. Установить с ними связь - что может быть благороднее такой задачи?

Если же "они" нейтральны или благожелательны, земляне все равно осознают свое единство, невольно сравнивая себя с энлонавтами, и - мне хочется на это надеяться - найдут в себе силы прекратить губить свою планету.

Уфология должна стать главной наукой нового тысячелетия. Иначе как бы не оказалось слишком поздно...

Литература к части IV

1. Маккаби Б. НЛО и ФБР. М., 2000. Стр. 55.

2. Переписка В. Вилинбахова с Г. Полковским, письмо N 34. Архив газеты "Аномалия".

3. Вилинбахов В. ВЦ, контакт и "эффект отторжения" //Труды XVII чтений им. К. Э Циолковского. М., 1983. Стр. 109-116; Вилинбахов В. Эссе о неизвестном. Л., 1982. (Рукопись).

4. McKenzie H. Speak plainly, and go political //В сб.: Good T. Alien Update. L., 1992. P. 36-46.

5. Kardashev N. Cosmology and Civilization //Astrophysics and Space Science. 1997. Vol. 252. P. 25-40.

6. Гиндилис Л. Некоторые философские и методологические аспекты проблемы СЕТI //В сб: Астрономия. Методология. Мировоззрение. М., 1979.

7. Воронцов-Вельяминов Б. Всемирен ли закон всемирного тяготения? //Техника-Молодежи. 1960. N 9

8. Воробьев А. Космические чудеса, доступные нашему взору //Техника-Молодежи. 1983. N 7.

9. Страйжис В. Некоторые астрономические явления как возможный результат деятельности высокоразвитых цивилизаций //В сб.: Проблема поиска жизни во Вселенной. М., 1986. Стр. 47-50.

10. Barker G. A Conversation With Maj. Colman Von Keviczky //Gray Barker's Newsletter. 1981, N 12. Р. 1-4.

11. Школенко Ю. Контакт с ВЦ и проблемы безопасности //Труды 16-х Чтений, посвященных разработке научного наследия и развитию идей К. Э. Циолковского (Калуга, 14-17 сентября 1981). Секция "К.Э.Циолковский и филисофские проблемы освоения космоса". М., 1982. Стр. 72-79.

12. Freixedo M. Col. Robert Dean on NATO report: "We are in contact with several E.T. civilisations// Flying Saucer Review. 1994. Vol. 3. Р. 1-7, 23 (Цит. по: Архипов А. Битвы среди звезд //Вечерний Харьков. 1994. 15 нояб.)

13. Шуринов Б. Парадокс ХХ века. М., 1990. Стр. 289.

14. Шуринов Б. Парадокс ХХ века. М., 1990. Стр. 290-291.

15. Barker G. A Conversation With Maj. Colman Von Keviczky //Gray Barker's Newsletter. 1981, N 12. Р. 1-4.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Любая книга когда-нибудь кончается. К тому же толстую книгу не каждый читатель возьмет в руки, а мне очень хотелось, чтобы ее прочло как можно больше людей.

Далеко не обо всем мне удалось рассказать на страницах книги. НЛО и все, что с ними связано - тема необъятная. Достаточно сказать, что мне удалось нащупать взаимосвязи между "тарелками" и такими явлениями, как полтергейст, снежный человек, "жизнь после смерти", религиозные чудеса и знамения, экстрасенсорика и многое другое.

Это может стать темой другой книги. А может и не стать.

Вчера, когда я готовился дописать последние строки, мне на глаза попался старый номер журнала "Second Look" за ноябрь-декабрь 1979 года со статьей Роберта Шеффера о книге "Альтернатива 3" - популярном среди фанатиков НЛО и поклонников Милтона Купера сатирическо-фантастическом романе Лесли Уоткинса, Дэвида Эмброза и Кристофера Майлза.

В ней - для примера - приводилась только одна цитата из романа.

Наводящая лично меня на размышления о том, что такое случайность.

"American 2: I told you we should have killed that guy Gerstein... way back in February... I said that he was dangerous...

Russian 4: My friend is right... he did say that. And I pointed out that Gerstein's talk could start a panic among the masses..."

Дальше мне читать уже не хотелось.

Вот перевод:

"Американец 2: Я говорил, что мы должны были прикончить этого Герштейна... еще в феврале... Я говорил, что он опасен...

Русский 4: Мой друг прав... он об этом говорил. Я тоже указывал, что то, о чем рассказывает Герштейн, может вызвать панику в массах..."

Что, если у пришельцев есть свои "агенты влияния" на Земле? Люди, которым обещано теплое местечко после колонизации планеты? Что, если они попытаются меня остановить?

Если эта книга будет последней, угроза еще ближе, чем мы думаем.

Но перо еще держится в моей руке, пока я продолжаю подбираться к истине. Она, эта истина, действительно находится "где-то рядом". Важно лишь не пройти мимо и не закрывать на нее глаза.

Уважаемые читатели!

То, что вы прочли эту книгу и, быть может, рассказали о ней другим - уже немало. Чем больше людей задумаются, тем лучше.

Но можно сделать кое-что еще.

Поделиться информацией.

Правдивой, подробной информацией о своих (и не только) встречах с феноменом НЛО и другими неизвестными, необъяснимыми явлениями.

Любой кусочек сведений может оказаться решающим для установления истины. Может быть, его принесете именно вы?

Я буду крайне благодарен за любые отзывы об этой книге, замечания, вопросы, предложения и, конечно, материалы (сообщения о любых необычных явлениях, газетные публикации, фотографии и.т.п.), которые помогут хотя бы немного продвинуться вперед по тернистому пути поиска истины.

Пишите мне по адресу:

190008, С-Петербург, а/я 4, Михаилу Герштейну.

Всего вам наилучшего!

ПРИЛОЖЕНИЯ

"Методические указания" по организации наблюдений за НЛО

(вариант для войск ПВО и РВСН)

Секретно

Экз. N 7

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

по организации наблюдений атмосферных и космических явлений

и их воздействия на окружающую среду, живые организмы и

технические средства

Введение

Настоящие Методические Указания определяют порядок организации ведения систематических наблюдений, сбора, обобщения и анализа достоверной информации об аномальных (необычных) явлениях (объектах), очевидцами которых могут оказаться отдельные военнослужащие, а также личный состав воинских частей, подразделений, учреждений.

Необычные атмосферные явления или летающие объекты (не отождествленные с местными летательными аппаратами) наблюдаются в нашей стране и за рубежом как случайными наблюдателями, так и профессиональными специалистами: астрономами, экипажами самолетов, кораблей и службами наблюдения различного назначения.

Известные аномальные явления можно условно разделить на две группы:

- локальные явления, имеющие вид образований различной геометрической формы с относительно резкими границами;

- протяженные явления, наблюдаемые одновременно на большой территории, имеющие достаточно большие угловые размеры.

Возникновение и развитие таких явлений характеризуются изменением геометрических форм, движением по различным траекториям, маневренностью, световыми эффектами, наличием электромагнитных полей, возможно и каких-то других видов излучений, воздействующих на окружающую среду, живые организмы, электротехнические, радиотехнические и другие устройства. По имеющимся результатам наблюдений встречаются следующие характерные признаки аномальных явлений:

- форма (сфера, цилиндр, прямоугольник, диски с одной или двумя выпуклыми сторонами, диски с куполом, наличие внешних деталей, окон, люков, разделение на части с последующим полетом каждой части в отдельности и другие особенности);

- свечение (яркий свет на относительно темном фоне, четко выделяющийся устойчивый или вспыхивающий свет, пульсирование, одновременная многоцветность, последовательная многоцветность, радужная расцветка и другие световые особенности);

- запах (необычный);

- звук (характерные звуковые и шумовые особенности);

- характеристики полета (очень большие скорости и необычные траектории полета, зависание, снижение, резкие маневры, колебания, вращение).

В подавляющем большинстве случаев появление необычных явлений и их развитие объясняется известными явлениями природы или связано с проведением технических экспериментов. Однако, в ряде достоверных случаев наблюдаемые явления объяснения пока не получили. Имеющаяся информация об аномальных явлениях в целом позволяет считать, что данная проблема заслуживает серьезного исследования и имеет непосредственное отношение к задачам дальнейшего изучения, освоения и практического использования атмосферы Земли и космического пространства.

I. Общие указания.

1. Настоящие Методические Указания определяют порядок организации наблюдений, сбора, обобщения, анализа и представления достоверной информации об аномальных явлениях (объектах) и их воздействии на окружающую среду, живые организмы и технические системы.

2. Ознакомление с настоящими Методическими Указаниями личного состава и его подготовку к возможным визуальным наблюдениям аномальных явлений, а также регистрации их характеристик (особенностей) с помощью имеющихся технических средств организуют командиры частей и подразделений.

Blog

Герштейн Михаил Борисович родился в 1972 году в городе Ленинграде

Содержание