Geum.ru

Герштейн Михаил Борисович родился в 1972 году в городе Ленинграде

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   42

"26 августа 1943 года на участке Курской дуги в секторе фронта с. Романовка, Третий хутор, Поляна и Хомутовка мне пришлось наблюдать редкое явление, - написал Зигелю бывший командир взвода, старший лейтенант Геннадий Жалагинов. - Артиллерийская подготовка по обороне немецких войск началась после исчезновения тумана в 9 часов утра. Примерно минут через 30-40, когда наша батарея перенесла огонь в глубину вражеской обороны, я вышел из наблюдательного пункта и после осмотра немецкой передовой решил попутно осмотреть и небо, так как противник бомбил этот участок нашего фронта часто. Необнаружив ничего подозрительного, мой взгляд невольно упал на серповидный предмет, мчавшийся с очень большой скоростью в юго-западном направлении и вскоре исчезнувший из моего поля зрения. Цвет этого предмета спереди и сзади был одинаковый, синевато-темной окраски с переливами, к середине переходящий в светло-оранжевый.

Создавалось впечатление, как будто бы это гигантский дельфин дышит, так как средняя часть объекта то уменьшалась, то увеличивалась и все это зрелище казалось каким-то одушевленным, впечатляющим на фоне оглушительных залпов нашей артиллерии и бесчисленного множества разрывов.

Даю фамилии некоторых участников этих незабываемых событий. командиром нашего 1156 гаубичного артиллерийского полка был майор Назаренко, командир дивизиона капитан Опанасенко, командир батареи старший лейтенант Пучков, замполит батареи старший лейтенант Денисов, разведчики В. Зяблов, Ваганов, Тупицын и другие".

Можно также вспомнить, что в 1420 году "...во граде Кашине, при вечере, явися на небеси серп из облака" [194], а 13 августа 1816 года над шотландским городом Данкельд появилось "...большое сияющее тело, изогнутое словно серп, которое распростерлось по небу" [195]

Не все серповидные "тарелки" 1967 года можно объяснить запусками ракет или схождением боеголовок с орбит. Серпик, который видели Кадиков и Чиканов 7 ноября 1967 г., не совпадает ни с одним из запусков ракет и схождением боеголовок! Но в СССР, когда принималось решение "держать и не пущать" все, связанное с НЛО, это уже никого не волновало...

16. "Сражение" над Ираном

Я не собирался делать из своей книги пособие по истории НЛО и уфологии - тем более в нашей стране. Это очень неблагодарное занятие, часто напоминающее копание в густой и мерзкой грязи. Лишь небольшой круг посвященных знает, что чуть ли не все "околотарелочные" события в нашей стране сопровождались зловонными подводными течениями, где провокации, склоки и доносы были самым обыденным делом. Вынести их на поверхность - значит неизбежно замазать сам феномен НЛО, который не имеет никакого отношения к мелким дрязгам на поверхности третьей планеты.

Однако есть события, которые просто невозможно обойти - если, конечно, мы хотим понять, как дошли "до жизни такой".

Поздно вечером 18 сентября 1976 года жители Тегерана увидели некий загадочный объект. Он был похож на разноцветный самолет, парящий высоко в воздухе. Несколько иранцев позвонили в столичный аэропорт Мехрабад, но никто не обращал внимания на их слова. Наконец, после очередного звонка главный авиадиспетчер Хусейн Перузи лично пошел посмотреть, что творится в небе. В мощный бинокль он разглядел объект, висящий милях в пяти на высоте двух километров. По обе стороны "тарелки" горели яркие голубые огни, а посередине вспыхивал красный огонек. НЛО хаотически метался по небу и даже, казалось, менял форму.

Встревоженный Перузи позвонил дежурному офицеру ВВС Ирана, а тот известил свое начальство - бригадного генерала ВВС Юсефи. Недоверчивый генерал вышел на улицу и тоже увидел объект, который к тому времени стал испускать мощный белый свет. Два звонка операторам радаров на базах ВВС только запутали дело: ни радар в Шахроки, ни радар в Баболсаре не смогли "засечь" цель. Юсефи предположил, что горы, окружающие Тегеран, могли погасить отраженный сигнал, но проверить это не смог: радар в Мехрабаде, как назло, не работал. И тогда генерал поднял на перехват самолеты...

О том, что произошло дальше, говорится в потрясающем донесении, которое было отправлено военным атташе американского посольства Олином Р. Моу (который принимал участие в расследовании инцидента по просьбе иранских властей) в Белый Дом, Госсекретарю, Агентству национальной безопасности, в ЦРУ и РУМО, начальникам штабов ВВС США и американской армии. Отчет Моу был рассекречен несколько лет спустя благодаря Закону о свободе информации:

"А. Около 00.30 19 сентября 1976 года [вычеркнуто] получил четыре телефонных звонка от граждан, проживающих в тегеранском районе Шемиран, которые сообщали, что видели в небе странные объекты. Одни говорили об объекте, похожем на птицу, а другие - о вертолете с зажженными огнями. В это время в воздухе не было ни одного вертолета.

Сказав гражданам, что это всего лишь звезды, и переговорив с диспетчерской вышкой Мехрабада, он решил сам взглянуть на необычные объекты. Он увидел на небе объект, похожий на звезду, но больше и ярче, и решил послать на перехват истребитель F-4 с авиабазы Шахроки.

В. В 01.30 19 сентября в воздух был поднят истребитель F-4, который проследовал в заданную точку, приблизительно в 40 морских милях к северу от Тегерана. Поскольку объект излучал яркий свет, его было хорошо видно с расстояния 70 миль. Когда истребитель приблизился на расстояние 25 морских миль, у него вышли из строя все приборы и системы связи (УВЧ и интерком). Тогда летчик прекратил действия по перехвату и развернулся обратно в сторону Шахроки. Когда F-4 отвернул от объекта и, очевидно, уже не представлял для него угрозы, приборы и системы связи снова заработали. В 01.40 в воздух был поднят второй истребитель F-4. Штурман истребителя с помощью радара засек НЛО на расстоянии 27 морских миль в верхнем положении по курсу "12 часов" при скорости сближения 150 морских миль в час. Когда расстояние до него сократилось до 25 морских миль, он стал со скоростью удаляться, что было видной на экране радара, и продолжал оставаться на расстоянии 25 морских миль [от самолета].

С. Отраженный радиолокационный сигнал был сравним с сигналом от самолета [Боинг-] 707. Визуальный размер объекта было трудно определить из-за его интенсивного свечения. Излучаемый свет подавался вспыхивающими импульсами прямоугольной формы с чередованием синего, зеленого, красного и оранжевого цветов. Последовательность световых сигналов чередовалась так быстро, что все цвета можно было видеть одновременно. Объект и F-4, преследующий его, летели в направлении на юг от Тегерана, когда от объекта отделился другой ярко освещенный объект, размером от одной второй до одной третьей видимого размера Луны. Второй объект взял курс прямо на F-4, двигаясь с огромной скоростью. Пилот попытался выпустить по нему ракету AIM-9, но в этот момент вышел из строя пульт управления огнем и системы связи (УВЧ и интерфон). Тогда пилот выполнил разворот и пике с отрицательными перегрузками, чтобы уклониться. После разворота истребителя объект стал его преследовать на расстоянии приблизительно 3-4 морских мили. В то время как истребитель в ходе выполнения маневра продолжал удаляться от первого объекта, второй объект пересек траекторию разворота, а затем вернулся к первому объекту, снова соединившись с ним.

D. Вскоре после того, как второй объект соединился с первым, с другой стороны первого объекта появился еще один объект, который с огромной скоростью полетел вертикально вниз. Экипаж F-4, где вновь заработала связь и система управления огнем, наблюдал за падением объекта, ожидая большого взрыва. Но объект мягко приземлился и очень ярко осветил площадь в радиусе около 2-3 километров. Экипаж снизился с высоты 25 миль до 15 миль и отметил местоположение объекта. У них были какие-то проблемы со зрением в ночных условиях при посадке, поэтому, облетев несколько раз Мехрабад, самолет зашел на посадку по прямой. В УВЧ-диапазоне были сильные помехи, и каждый раз при пересечении магнитного азимута 150 градусов пропадала связь (УВЧ и Интерфон), а флуктуации сигнала начинались с 30-50 градусов. Один гражданский авиалайнер, подлетавший в это время к Мехрабаду, потерял связь в той же зоне (Kilo Zulu), но не сообщил, что видел что-либо. Когда F-4 совершал последний длинный заход на посадку, экипаж заметил еще один объект в форме цилиндра размером с самолет типа Т на высоте 10 миль с яркими немигающими огнями на концах и проблесковым огнем посередине. После запроса авиадиспетчеры сообщили, что никаких других самолетов в этом районе не должно быть. Когда объект пролетал над F-4, диспетчеры его не видели, но заметили после того, как пилот сказал им - посмотреть между горами и нефтеперегонным заводом.

Е. Днем экипаж F-4 доставили вертолетом в район, где, по-видимому, приземлился объект. На дне высохшего озера, где, по мнению летчиков, произошла посадка, ничего не обнаружили, но когда стали кружить к западу от этого места, поймали по радио четко различимый сигнал. Там, где сигнал звучал громче всего, находился небольшой дом с садом. Вертолет совершил посадку, и летчики спросили жителей дома, не заметили ли они чего-либо необычного в прошлую ночь. Те рассказали о громком шуме и очень ярком свете, как от молнии. Истребитель и район, где объект предположительно совершил посадку, обследуются на возможное наличие радиации" [196]

Комментарий РУМО к отчету подполковника Моу гласил:

"Поразительное сообщение. Этот классический случай объединил все положения, необходимые для изучения феномена НЛО, а именно:

- объект наблюдался многочисленными очевидцами, расположенными в разных местах и под различными углами зрения (с воздуха и с земли);

- многие очевидцы внушают высокое доверие (генерал авиации, квалифицированные экипажи самолетов и авиадиспетчеры);

- визуальные наблюдения подтверждаются радиолокационными;

- о сходных электромагнитных эффектах сообщили экипажи трех различных самолетов;

- у некоторых членов экипажей отмечены физиологические эффекты (из-за чрезвычайной яркости объекта исчезло ночное зрение)

- НЛО имел экстраординарную маневренность".

С иранской стороны в расследовании принимал участие генерал Абдулла Азербарзин. В одном из интервью он сказал, что "электронное противодействие" со стороны НЛО было несомненным - объект "глушил" радары и электронную систему самолетов при малейшем намеке на атаку. Азербарзин добавил, что все материалы расследования были переданы США, так как Иран "не располагает достаточным научным потенциалом" для их должного изучения.

Генерал умолчал, что правительство Ирана обратилось не только к США, но и к Советскому Союзу!

Телеграмма с просьбой "помочь разобраться" была адресована все тому же председателю Совета Министров СССР Алексею Косыгину. Послание пришло из-за рубежа, тут отпиской, как в 1968 году, не отделаешься. Аппарат Совета Министров направил эту телеграмму председателю Совета "Интеркосмос" академику Б. Н. Петрову. Уфологов в "Интеркосмосе", ясное дело, не было, и академик Петров через своего сотрудника Г. Харитонова обратился к единственному известному всей стране исследователю - Феликсу Зигелю! Повидимому, никто на всем протяжении этой цепочки не знал про Ахтубинскую лабораторию, если она вообще существовала.

Зигель ничего не знал про отчет подполковника Моу, но зато на его стол легли листы "белого ТАСС", рассылаемого только большим "шишкам" из партноменклатуры, и вырезки из иранских газет.

Агентство ТАСС передало 21 сентября 1976 года (лист 27- СВ): "Иранские власти подтвердили... что два реактивных самолета "Фантом" иранских ВВС в субботу преследовали над столицей "летающую тарелку"... Согласно сообщениям, круглый объект размером в 15 футов вскоре отделился от своей "авиабазы" и приземлился к югу от Тегерана..."

Как впоследствии стало известно, из приземлившейся "тарелки" вышли два гиганта-гуманоида, которые в присутствии свидетеля поговорили на "непонятном языке", сели обратно в свой корабль и улетели [197]

Почти через две недели после инцидента в газете "Iran Times" была опубликована статья "Фантомы" преследуют призраков". Журналистам удалось раздобыть запись переговоров между пилотом первого самолета, 23-летним лейтенантом Джафари, и авиадиспетчерской аэропорта Мехрабад.

Джафари безуспешно пытался настигнуть объект и, наконец, преодолел звуковой барьер. Диспетчер посоветовал ему вернуться на базу, если он не может приблизиться к НЛО. Летчик так и сделал.

Уже после разворота (этот момент упущен в докладе Моу) лейтенант Джафари радировал: "Что-то приближается ко мне сзади. Оно на расстоянии 15 миль... теперь 10 миль... теперь 5 миль... поравнялось со мной. Я думаю, оно собирается в меня врезаться. Оно только что пролетело мимо, едва не задев". Летчик был так потрясен, что назад на авиабазу Шахроки его пришлось "вести".

"Аутентичность объекта, которая уже была подтверждена несколькими работниками авиадиспетчерской вышки Мехрабада и двумя пилотами, была в воскресенье ночью подкреплена сообщениями других очевидцев, наблюдавших НЛО в этой местности, - писала газета. - Одни сообщали о "сверкающем теле", летавшем по небу, тогда как другие заявляли, что видели "какую-то светящуюся вещь", падавшую с неба" [198]

Ответ Зигеля академику Петрову оказался прямым и бескомпромиссным:

"Глубокоуважаемый Борис Николаевич!

По поручению Совета "Интеркосмос", переданному мне Г. Харитоновым, направляю Вам мои соображения по поводу информации агентства Франс Пресс от 21 сентября 1976 г. (ТАСС. Информлисты КГ.КБ.039.ЕА N 26 и 27-СВ, 21 сентября 1976 г.), а также по поводу переданной им мне устно информации, содержащейся в телеграмме посла Ирана Правительству Советского Союза {18}

1. Если данные о событиях над Тегераном и к югу от Тегерана достоверны, то в данном случае имело место одно из проявлений феномена Неопознанных Летающих Объектов (НЛО).

2. Содержащиеся в обоих сообщениях характеристики событий в Иране в субботу 18 сентября 1976 г. полностью укладываются в общую схему событий, связываемых с активностью НЛО.

Эти характеристики в данном случае:

- безусловная искусственность, странность и разумность, не свойственные природным явлениям, поддающимся тривиальным объяснениям,

- свойственные НЛО: необычайные скоростные и кинематические особенности движения, свечение, неуязвимость, парализация агрессивных намерений преследующих НЛО самолетов (то же самое произошло бы и в случае примерения средств ПВО), интерес к образцам земной техники, разделение объектов, посадка на Землю, выход энлонавтов.

3. То, что в этих событиях со стороны НЛО не участвовала какая-либо земная техника (при условии достоверности информации), можно считать несомненным.

4. Любая попытка объяснения события с НЛО в районе Тегерана 18 сентября 1976 г. естественными причинами, по нашему глубокому убеждению, бессмысленна и может поставить наши инстанции в неловкое положение.

5. Единственной гипотезой, предлагающей адекватное объяснение явлений такого рода, является гипотеза об инопланетном происхождении НЛО. Любые другие альтернативы, рассмотренные в литературе по НЛО (психологическая, неизвестные науке явления, метеоритная, испытания новых видов техники и др.) не выдерживают критики.

6. Согласно сведениям, приведенным в книге "CETI" (вышла в мае 1976 г.), очередной статистический максимум активности НЛО ожидается в 1977 году "на юге СССР". Возможно, что событие в Тегеране указывает на достоверность этого прогноза.

7. Вопрос об организации в СССР изучения феномена НЛО, по меньшей мере адекватного тому, которое организовано в США, заслуживает, по нашему мнению, обсуждения в Президиуме АН СССР".

Советский Союз и США, столкнувшись с инцидентом в Тегеране, просто не могли придти к другому выводу. Все факты говорили за то, что на Землю еще раз прилетели неведомые корабли, и отрицать эти факты мог лишь тот, кто ничего толком не знал. Или не хотел знать.

Известный скептик Олег Мороз, который тогда вел "отдел науки" в "Литературной газете", узнал про появление пришельцев над Тегераном из конспекта лекции начинающего уфолога В. Г. Ажажи.

"Можете ли вы поверить такому сообщению? - воскликнул он. - Ведь это событие, равное первому полету человека в космос или полету на Луну! Случись оно на самом деле - весь мир всколыхнулся бы, все бы о нем говорили" [199]

Действительно, мир всколыхнулся не весь. Потому что на одной шестой суши о случившемся было известно только тем, кому положено. А за остальных граждан, не получавших листы "белого ТАСС", наверху решили, что им колыхаться вредно...

Как гласил рассекреченный много лет спустя документ, отправленный американским посольством в Марокко на адрес Госдепартамента США, тот же самый или другой НЛО появился в небе Африки всего через несколько часов после "сражения" над Тегераном!

В ночь с 18 на 19 сентября 1976 года "...жандармерия получила звонки от очевидцев из Фрог Агадира, районов Марракеша, Касабланки, Рабата, Кенитры и других мест о том, что они видели НЛО между 1.00 и 1.30 ночи. Сообщения из этих удаленных друг от друга мест были весьма схожими: объект летел с юго-запада на северо-восток и представлял из себя серебристый светящийся круг, испускающий прерывистые шлейфы ярких искр и обломков. Объект был беззвучным...

Описания НЛО распадаются на две большие группы, то есть объект описывают как серебристый светящийся сплюснутый диск или как большой светящийся объект в виде трубы. Очевидцы сообщали, что объект через определенные промежутки времени испускал из кормы яркие искры...

[Вычеркнуто] сказал, что он... сам видел НЛО, возвращаясь из г. Кенитра примерно в 1.15 утра. По его описанию, НЛО летел параллельно берегу с относительно медленной скоростью, словно самолет, заходящий на посадку. Он поначалу показался ему дисковидным, но когда тот подлетел поближе, он увидел, что это был светящийся трубообразный объект..."

17. Петрозаводская "медуза"

Для США переломной точкой, подтолкнувшей начать широкомасштабное изучение НЛО, было сообщение о наблюдении Кеннета Арнольда. Советский Союз прошел через подобную точку лишь в 1977 году благодаря недосмотру цензуры, пропустившей небольшую заметку корреспондента ТАСС...

"Даже в самых радужных, самых фантастических снах мог ли я предположить, что однажды утром центральные газеты опубликуют подробные сообщения об одном из самых удивительных НЛО? - писал Зигель. - Но, как говорили в старину, "небывалое бывает".

23 сентября 1977 года "Правда" (периферийный выпуск), "Известия", "Сельская жизнь" и "Социалистическая индустрия" опубликовали сообщение о загадочном явлении над Петрозаводском, подготовленное корреспондентом ТАСС по Карелии Николаем Миловым. В нем говорилось:

"Жители Петрозаводска явились свидетелями необычного явления природы. 20 сентября около четырех часов утра на темном небосклоне вдруг ярко вспыхнула огромная "звезда", импульсивно посылавшая на Землю снопы света. Эта "звезда" медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.

Через некоторое время лучевое свечение кончилось, "медуза" обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась полукруглая промоина ярко-красного цвета к середине и белая по бокам. Это явление, по свидетельствам очевидцев, продолжалось 10-12 минут. Директор Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю. Громов сказал корреспонденту ТАСС, что аналогов в природе работники метеослужбы Карелии ранее не наблюдали..." [200]

Достаточно невинная заметка, на которую в наши дни никто бы и не обратил внимания, вызвала сенсацию в "застоявшейся" стране. И не только среди уфологов. С самого острого кончика партийной пирамиды в Академию наук СССР поступило требование: объяснить, что же это за "тарелки", что летало в карельском небе!

Требование начальства не доставило никакого удовольствия ни АН СССР в целом, ни конкретно тем, на кого пала "почетная" обязанность "разобраться и доложить". К счастью, среди рядовых исполнителей был один "уфолог по призванию" - Л. М. Гиндилис, рассказавший немало подробностей о подводных течениях в уфологии 70-х годов.

"Нам представляется, что природа этого явления так и не была полностью раскрыта, - писал Лев Миронович. - Но значение его, на наш взгляд - в другом. Появление необычного свечения над Петрозаводском в сентябре 1977 г., независимо от природы этого явления, ознаменовало переломный момент в истории исследования НЛО в СССР. Оно стимулировало проведение крупных государственных программ по изучению НЛО, в ходе которых был проведен беспримерный мониторинг воздушного и ближнего космического пространства над СССР..." [201]

Гиндилис предположил, что запрос в АН СССР "...мог исходить от Юрия Владимировича Андропова... Конечно, все это только моя гипотеза".

Заметка Милова была не единственной, имевшей прямое отношение к карельскому "феномену". За два дня до "сенсации" в "Правде" появилось еще одно сообщение ТАСС:

"20 сентября 1977 года в Советском Союзе произведен запуск очередного искусственного спутника Земли "Космос- 955". На борту спутника установлена научная аппаратура, предназначенная для продолжения исследований космического пространства... Установленная на спутнике аппаратура работает нормально. Координационно-вычислительный центр ведет обработку поступающей информации" [202]

Как вы уже догадались, история имеет обыкновение повторяться. И на сей раз за "тарелку" приняли очередной запуск с "секретного" космодрома Плесецк. Хотя в заметке не называлось ни время, ни место запуска, все, кому надо и коекто из тех, кому не надо, все поняли правильно.

Среди последних, оказались вездесущие сотрудники ЦРУ. Циркуляр от 23 сентября под заголовком "Внутренние дела СССР. Наука" содержал дословный перевод сообщения ТАСС о "медузе" над городом. Всезнающие агенты ЦРУ не отнесли это явление к НЛО и даже поставили кавычки в название заметки Николая Милова - "Неопознанное" явление природы".

Другим уфологом, сразу сообразившим, в чем дело, оказался наш старый знакомый Джеймс Оберг. Уже 8 октября в журнале "Science News" появилась статья "Советский НЛО связан с секретным запуском":

"Зрелищный, звездоподобный огненный шар, который видели 20 сентября над Петрозаводском в северо-западной части Советского Союза "распластавшимся над городом, как медуза" и излучавшим потоки света, был на прошлой неделе опознан американским исследователем как инверсионный след спутникашпиона "Космос-955", - гласила она. - Наблюдение странного явления, которое также видели над Финляндией, было широко освещено советским агентством ТАСС и другими агентствами по всему миру...

Как оказалось, явление было связано с тем, что в предутренние часы имел место запуск со сверхсекретного военно-космического центра, расположенного к северу от Москвы. Несмотря на то, что эта база - Плесецкий космодром - был известен западным обозревателям почти сразу после того, как он был введен в строй в 1966 году, Москва никогда не признавала его существование. По-видимому, это обусловлено чувствительностью Москвы по отношению к своим военным объектам. Советские официальные лица продолжают придерживаться той точки зрения, что все русские космические запуски осуществляются с космодрома Байконур, недалеко от Тюратама в Центральной Азии, а несколько дополнительных малых спутников были запущены с небольшого полигона в низовьях Волги. Но американские наблюдатели говорят, что Плесецк является самым загруженным космодромом на Земле, с которого осуществляется около 40% мировых запусков. ТАСС поставило себя в заведомо сложное положение, сообщив об НЛО: чтобы объяснить явление, нужно было бы рассекретить существование этой базы.

Опознание советского НЛО в качестве спутника-шпиона "Космос-955" было сделано Джеймсом Э. Обергом, специалистом по космосу из Хьюстона, который является широко известным авторитетом по русской космической программе и исследователем сообщений об НЛО...

"Как только я прочитал газетные сообщения, я подумал о запуске ракеты, - сказал Оберг. - По телефону я позвонил другу, который регистрирует русские спутники. Оказалось, что в то утро были запущены два спутника".

Расчеты, проведенные Центром космических полетов НАСА им. Годдарда в Гринбелте, дают Обергу достаточное основание определить, что ракета была запущена за несколько минут до 4 часов утра по местному времени. Сообщение из Петрозаводска, который расположен примерно в 200 милях юго-западнее Плесецка, указывало время 4 часа утра. Спутник был запущен в северо-восточном направлении, поэтому, говорит Оберг, потрясенным очевидцам представилась удивительная возможность наблюдать прямо в сторону дюз, извергающих огненный шлейф.

"Идентификация, - добавил он, - проведена со стопроцентной уверенностью".

В ночное время запуски космических ракет в США часто принимались за полеты НЛО, потому что в темноте свечение выделяющихся газов могло принимать странные формы.

Оберг сказал, что это всего лишь четвертый раз, когда запуск был произведен из Плесецка в таких условиях, что азимут, высота, особенности ракеты-носителя и темнота создали столь впечатляющую картину. В одном случае, при запуске метеоспутника "Метеор-2" в октябре 1969 года, поступили десятки сообщений очевидцев из Финляндии и Швеции. Общество астрономов-любителей из Хельсинки обобщило сообщения и позднее опубликовало рисунки и описание этого феномена. Живые описания последнего явления практически идентичны сообщениям из Финляндии о запуске "Метеора-2" 8 лет назад.

Загадочные "щупальца" или "потоки света", сказал Оберг, на самом деле были отдельными шлейфами, исходящими из четырех параллельных дюз ракеты-носителя, когда она еще была связана с основной ступенью. "Кинофильмы, запечатлевшие запуски советских ракет, показывают такой эффект "потоков света" очень ясно". [203]

Уфологи, не находящиеся на государственной службе, очень наивно отнеслись к сообщениям о "феномене". Одновременные наблюдения запуска в разных городах были приняты за целый налет "тарелок", а не слишком точные свидетельства еще больше исказили картину.

Вот что писал в 1978 году Ф. Ю. Зигель:

"Объект, зависший в небе Петрозаводска 20 сентября 1977 г., как и другие объекты, наблюдавшиеся в ту ночь на значительной территории северо-западной части СССР, не могут быть известными явлениями природы или произведениями земной техники. Они двигались в нижних слоях атмосферы, зависали, совершали маневры, выделяли газы и лучи, очень ярко светились, оказывали психическое воздействие на людей и животных...

Современные космические летательные аппараты двигаются, как правило, по баллистическим траекториям. Они не способны совершать маневры и зависать в нижних слоях атмосферы. Минимальная высота, при которой космический летательный аппарат способен совершить хотя бы один оборот вокруг Земли (не "завязнув" в атмосфере) превосходит 150 км. При таких высотах, судя по угловым поперечникам наблюдавшихся НЛО, их линейные размеры должны быть неправдоподобно большими. Так, например, Принимая угловой диаметр главного НЛО над Петрозаводском, равным 1 градусу (а он был больше), получаем (при высоте 250 км.), что диаметр объекта превышает 4 км! Даже при угловом диаметре в 2 минуты дуги (минимальный диаметр для различения формы объекта) получаем, что (при высоте 250 км.) линейный диаметр равен 153 м! Таких объектов современная космическая техника не знает..."

Зигель не догадывался, что в данном случае речь идет не о размерах самой ракеты, а о величине извергаемого ею шлейфа газов и несгоревшего топлива, блестящего под лучами солнца в верхних слоях атмосферы. Именно поэтому в рукописи Зигеля появился следующий, решительно неверный вывод:

"Таким образом, в ночь на 20 сентября 1977 г. в небе Карелии и других местах появлялись многие НЛО, из которых Петрозаводский был лишь наиболее эффектным. Общее их количество, возможно, близко к 10-15. Дальнейшее изучение Петрозаводского дива позволит уточнить это число".

Этого мнения он придерживался вплоть до самой смерти...

Кстати, в то время на самом верху всерьез обсуждался вопрос: не стоит ли организовать группу по изучению НЛО в Московском авиационном институте, где работал Ф. Ю. Зигель - естественно, под его руководством. Однако директор МАИ не дал согласие на организацию группы. Вероятно, он хорошо помнил неприятности, которые обрушились на него по партийной линии из-за лекций Зигеля, тексты которых распространялись по Москве.

"Испорченный телефон" сработал и во время работы самого Гиндилиса над сообщениями очевидцев. В докладе для АН СССР, подготовленном совместно с Д. Меньковым и И. Петровской, он написал следующие строки:

"В течении первой фазы явления наблюдалось повидимому несколько различных объектов. Существует ли какая-то связь между ними, а также связь этих объектов с главной фазой явления, совершенно неизвестно... Не ясно также количество объектов, наблюдавшихся с самолетов, их связь между собой и с главной фазой явления...

К сожалению, данные о положении объекта на небе весьма ограничены и очень не точны... Эти данные не позволяют непосредственно восстановить геометрическую картину явления...

По-видимому, все-таки явление обусловлено несколькими различными объектами. Имеются прямые указания об этом. В Лехте и вблизи Лоухи (Карелия) одновременно наблюдались несколько объектов. Есть свидетельства о наблюдении нескольких объектов также в районе Ленинграда и Петрозаводска. Дополнительным аргументом, указывающим на различный характер объектов может служить то обстоятельство, что объект, наблюдавшийся над Хельсинки, был зафиксирован аэродромным радиолокатором и, следовательно, прошел вблизи города, при этом он не мог одновременно наблюдаться в Петрозаводске и других пунктах.

...Все эти данные нуждаются в тщательной проверке. Что касается наблюдений с борта самолета, остается неясным, связаны ли они с общим феноменом 20 сентября 1977 г., или представляют собой наблюдение независимого явления...

На основе имеющихся данных не удается придти к удовлетворительному пониманию наблюдаемого явления. Масштабы явления, повидимому, слишком велики для того, чтобы его можно было объяснить техническими экспериментами на спутниковых орбитах. Возможно воздействие некоторого космического агента. О природе этого агента пока судить трудно..."

Противоречивый "отчет Гиндилиса" вскоре понадобилось серьезно корректировать. В написанном Львом Мироновичем и его коллегами "Дополнении к отчету" говорится, что, согласно газете "Илтасаномат", объект не фиксировался локатором хельсинкского аэропорта "Вантаа" и радарного обнаружения не было. Если бы все сообщения были столь же тщательно проверены, можно было бы раз и навсегда выяснить: наблюдались ли одновременно с запуском "Космоса-955" другие объекты - настоящие НЛО, прилетевшие посмотреть на красивое зрелище, или нет.

После запроса из ЦК и целых мешков писем, приходящих в АН СССР из разных городов и даже стран, откуда тоже видели "НЛО", президент АН СССР академик А. П. Александров подписал письмо, адресованное заместителю председателя правительства и одновременно председателю Военно-промышленной комиссии (ВПК) Л. В. Смирнову "...с просьбой рассмотреть в срочном порядке возможность постановки научно-исследовательской работы по комплексному изучению аномальных явлений, подобных "Петрозаводскому", с широким привлечением организаций Министерства обороны и оборонных отраслей промышленности". В свою очередь, председатель ВПК "...поручил одному из своих заместителей, возглавлявшему Научно-технический совет (НТС) ВПК, академику А. Н. Щукину обсудить на ближайшем заседании этого совета обращение президента АН СССР. Такое заседание состоялось в октябре 1977 года в Кремле под председательством генерал-лейтенанта Б. А. Киясова, одного из заместителей академика А. Н. Щукина".

Как говорится, "знакомые все лица"! Помните ответ группе Зигеля девять лет назад: "...природа летающих объектов... всегда может быть установлена компетентными специалистами... создавать какую-либо специальную организацию для изучения НЛО нет необходимости..."? Он был подписан не кем-нибудь, а академиком Щукиным!

Теперь от рассмотрения вопроса деться было некуда. Приказы не обсуждают.

"Открывая заседание, Б. А. Киясов кратко изложил содержание письма академика А. П. Александрова в ВПК, суть которого укладывалась в одну фразу: "Академия наук СССР более не может игнорировать, равно как и не может объяснить аномальные явления, аналогичные тому, что наблюдалось в сентябре 1977 г. в Петрозаводске, в связи с чем просит организовать комплексные исследования аномальных явлений с подключением к работе организаций Министерства обороны и ВПК", - пишут в своей статье Платов и Соколов. - Выступившие вслед за Б. А. Киясовым члены НТС поддержали предложение президента АН СССР, сообщив, что информация о наблюдениях необычных явлений поступает и в организации Министерства обороны от военнослужащих, причем во время таких событий иногда отмечалось нарушение работы технических средств обеспечения войск.

Итогом заседания стало решение НТС рекомендовать ВПК включить в государственный план научно-исследовательских работ по оборонной тематике на 1978 г. комплексную проблему "Исследование аномальных атмосферных и космических явлений, причин их возникновения и влияния на работу военнотехнических средств и состояние личного состава" [204]

Так появилась на свет знаменитая программа "Сетка МО/АН", начав движение навстречу бесславному концу...

Литература к части II

1. Maxey V. The Coso geode //Desert Magazine. 1961. Feb.

2. Willis R. The Coso Artifact //INFO Journal. Vol.1, N 4 (Spring 1969).

3. Георгица Ф. Объект из Аюда //Перекресток кентавра (Ростов-на-Дону). 2000. N 8. Перевод из журнала "Ancient Skies" (Deutsche Ausgabe. 1992. N 3) Юрия Морозова; Стоунхилл П. Таинственные осколки //Четвертое измерение и НЛО (Ярославль). 1993. N 2.

4. Овчинников В. Загадки Кожима //Красное знамя (Сыктывкар). 1995. 12 окт.

5. Hausdorf H. Eiszeitliche nanotechnik //Ancient Skies. 1998. N 2; Морозов Ю. Загадочные находки на Урале //Бюллетень Научно-культурного цента SETI (М.) 1999. N 14. Стр. 54-55

6. Hausdorf Н. Sensationeller fund in Russland //Ancient Skies. 1997. N 2 (Перевод Юрия Морозова).

7. Adams J. Eve's thimble //American Antiquarian. 1883. Vol. 5. P. 331-332.

8. Druet Y., Salfati H. Molded metallic objects found in chalk bed //INFO Journal. 1969. Vol.1, N 4 (Spring 1969). P. 22-23; Архипов А. Селениты. М., 1998. Стр. 79.

9. Brewster D. Queries and Statements Concerning a Nail Found Imbedded in a Block of Sandstone Obtained from Kingoodie (Mylnfield) Quarry, North Britain //Report of the British Association. 1845. Р. 51; Рубцов В., Морозов Ю. Открытие доктора Гурльта //Техника-Молодежи. 1976. N 7.

10. Steiger B. Mysteries of Time and Space. L., 1974. P. 44.

11. A Chain in Rock //Pirsuit. Vol. 3, N 2 (April 1970); Steiger B. Mysteries of Time and Space. L., 1974. P.46.

12. Steiger B. Mysteries of Time and Space. L., 1974. P. 52.

13. Утенков В. Космическая загадка земных недр //Аномалия (СПб). 1995. N 2; Утенков В. Зачем пожаловал осколок? //Перекресток кентавра (Ростов-на-Дону). 1997. N 10; Архипов А. Селениты. М., 1998. Стр. 77-78.

14. Мирошниченко В. Послание из глубины веков //Ленинское знамя (Киев, газета Киевского военного округа). 1990. 21 марта; Морозов Ю. Следы древних астронавтов? М., 1991. Стр. 31; Cremo M., Thompson R. Forbidden Archeology:

The Hidden History of the Human Race. LA, 1993.

15. Рыбаков Б. Киевская Русь и русские княжества ХIIXIII вв. М. 1982. Стр. 143, 156.

16. Возможны ли межпланетные сообщения? //Вестник знания (М.) 1930. N 4. Стр. 152.

17. Hobana I., Weverbergh I. OZN o sfidare pentru ratiunea umana. Bucuresti, 1971. P. 28.

18. Авинский В. Космические корабли над Древним Римом? В сб: Фантастика-80. М., 1981. Стр. 351; Авинский В. Космические корабли над Древним Римом? //Волжская заря (Самара). 1981. 27 мая.

19. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М. 1990. Т. 1. Стр. 522.

20. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М. 1990. Т. 2. Стр. 116.

21. Авинский В. Космические корабли над Древним Римом? В сб: Фантастика-80. М., 1981. Стр. 352.

22. Валле Ж. Великие загадки Земли. М., 1995. Стр. 27.

23. Непомнящий Н. Странники Вселенной. М., 1998. Стр. 171.

24. Дрэйк Р. Боги и инопланетяне на Древнем Востоке. В сб.: Боги, создавшие небо и землю. М., 2000. Стр. 352.

25. Вилинбахов В. Из старинных легенд? //Техника- Молодежи. 1980. N 8.

26. Musgrave J. XIth century UFO report from China //Flying Saucer Review. 1982. N 1.

27. Е Лун-ли. История государства киданей. М., 1979. Стр. 196.

28. Цит. по: Clark J. The UFO Book. USA, 1998.

29. Мир мистики. Энциклопедия мировых сенсаций ХХ века. Минск, 1998. Стр. 18.

30. Челлини Б. Жизнь Бенвенуто, сына маэстро Джованни Челлини, флорентийца, написанная им самим. М., 1987. Стр. 194.

31. Brenne O. Pre-1947 UFO-type incidents in Norway. 1992. P. 1.

32. Токанакян А., Орлов В. Каменная летопись вторжений? //Техника-Молодежи. 1991. N 6.

33. Мир мистики. Энциклопедия мировых сенсаций ХХ века. Минск, 1998. Стр. 19.

34. Mysteries of the Unexplained. 1985. Feb. P. 210.

35. Вилинбахов В. Знамения на Древней Руси. В сб.: Били ли са "те" на земята? София. 1984. Стр. 121-127; Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Т. 30. М. 1965. Стр. 184.

36. ПСРЛ. Т. 30. М. 1965. Стр. 170.

37. Борисенков Е., Пасецкий В. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. М. 1988. Стр. 243.

38. ПСРЛ. Т. 25. М-Л. 1949. Стр. 380.

39. Ковалевский А. Книга Ахмеда ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921-922 гг.: Статьи, переводы и комментарии. Харьков. 1956. Стр. 134-135; Хазанов А. Путешествие Ибн-Фадлана, посла халифа багдадского, в страны тюрок, булгар и русов. Сб-к "Бригантина", 1969-70. Стр. 86-104.

40. Цит. по: Богатырев И. Аномалии русского средневековья. Л. 1990. (Рукопись)

41. Напр.: Хенниг Р. Неведомые земли. М. 1961. Стр. 247; Лойша В., Краковецкий Ю., Попов Л. Полярные сияния IVXVIII вв. М. 1989. Стр. 28-29; Борисенков Е., Пасецкий В. Ук. соч. Стр. 74.

42. Мизун Ю., Мизун П. Космос и здоровье. М. 1984. Стр. 66.

43. Димитров Б. НЛО в небето на Волжска България //Орбита (София). 1985. N 52.

44. Заборов М. Крестоносцы на Востоке. М. 1980. Стр. 44-45.

45. Кузовкин А. О статистических исследованиях феномена НЛО. М., 1981. (Рукопись).

46. Кузовкин А. Избранные наблюдения НЛО в СССР. Т. 5. М., 1982. Рукопись).

47. Валле Ж. Великие загадки Земли. М., 1995. Стр. 27.

48. Вилинбахов В. Знамения в небе Древней Руси. Л., 1982 (Рукопись).

49. ПСРЛ. Т. 30. М., 1965. Стр. 96.

50. ПСРЛ. Т. 31. М., 1968. Стр. 77.

51. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1990. Т. 2. Стр. 17-18.

52. Аристотель. Метеорологика. Л. 1983. Стр. 41.

53. Слухи о кончине мира //Киевлянин. 1896. N 95

54. Страх перед светопреставлением //Киевлянин. 1899. 9 нояб.

55. Комета //Минский листок. 1899. 18 нояб.

56. Небесное явление //Волынь (Житомир). 1899. 16 нояб.

57. Письмо в редакцию //Киевлянин. 1899. 17 нояб.

58. Еще о появлении кометы //Волынь. 1899. 17 нояб.

59. Киевлянин. 1899. 22 нояб.

60. Киевлянин. 1899. 23 нояб.

61. Письмо в редакцию //Киевлянин. 1899. 20 нояб.

62. Киевлянин. 1899. 21 нояб.

63. См. напр.: Ребус. 1913. 11 авг.

64. Непомнящий Н. Кунсткамера аномалий. М., 1997. Стр. 318-319.

65. Il Giornale dei Misteri. 1996. N 300

66. Фламмарион К. Атмосфера. СПб, 1912. Стр. 380, 384.

67. Gaimar G. Lestorie des Engles solum la Translacion Maistre Geffrei Gaimar (Рукопись XII в.)

68. Evelyn J. Memoirs. 1819 (Цит. по: Western Mail. 1905. March 13); Pennant. Tour in Wales. 1810. Vol. 2. P. 372.

69. Михайлов О. Огненный смерч над Чикаго //Техника- Молодежи. 1979. N 9

70. Воздушные страхи Тобольска в старину. Из сибирской старины. Тобольск. 1892. (Цит. по сб-ку "Звездочтец". М. 1990. Стр. 214-215).

71. Уткин С. НЛО 200 лет назад? //Заря молодежи (Саратов). 1990. 3 февр.

72. Новое время (СПб). 1893. 23 окт.

73. Одесские новости. 1892. 29 марта.

74. Воздушный шар над Динаминдом //Рижский вестник. 1892. 31 марта

75. Необычайное явление //Рижский вестник. 1892. 13 апр.

76. Одесские новости. 1892. 25 апр.

77. Еще о воздушных шарах //Киевлянин. 1892. 8 апр.

78. Прусские аэростаты //Новости (СПб). 1892. 22 апр.

79. Свет (СПб). 1892. 3 апр.

80. Прусские шары //Одесский листок. 1892. 4 апр.

81. Новости (СПб). 1892. 20 марта.

82. Еще о "не страшном черте" //Петербургский листок. 1892. 3 апр.

83. Пастернацкий И. Еще о шарах //Свет (СПб). 1892. 25 июня.

84. Виленский вестник. 1893. 10 авг.

85. Гродненские губернские ведомости. 1894. 3 дек.

86. Гродненские губернские ведомости. 1894. 17 дек.

87. Пазин М. НЛО над Петербургом //Новости Петербурга. 2000. 25 апр.-1 мая.

88. Опять воздушные шары! //Киевлянин. 1896. 29 апр.

89. Воздушный корабль //Вокруг света. 1897. 18 мая.

90. Приамурские ведомости (Хабаровск). 1897. 12 окт.

91. Новое время (СПб). 1897. 27 сент.

92. Загадочный шар //Киевлянин. 1899. 17 апр. (со ссылкой на газету "Северный край", г. Ярославль).

93. Восточный вестник (Владивосток). 1899. 10 июня.

94. Семипалатинский листок (Семипалатинск). 1904. 27 авг. (со ссылкой на "Русское слово". 1904. 6 авг.)

95. Енисей (Красноярск). 1904. 27 авг.

96. Восточное обозрение (Иркутск). 1904. 18 июля.

97. Восточное обозрение (Иркутск). 1904. 25 июля.

98. Родных А. Таинственные воздушные корабли //Природа и люди. 1915. N 3

99. Письмо С. Обосяна в Комиссию по АЯ. 1985.

100. Таинственный дирижабль над Петербургом //Петербургская газета. 1910. 1 янв.

101. Вас. Б. Таинственный летательный аппарат над Петербургом //Петербургская газета. 1910. 6 сент.

102. "Огненный" аэроплан //Раннее утро (М.) 1911. 20 апр.

103. Таинственные аэропланы //Бессарабская жизнь (Кишинев). 1913. 21 февр.

104. Подолянин. 1913. 9 янв.

105. Против аэропланов //Царицынский вестник. 1913. 13 февр.

106. Билль о воздухоплавании //Царицынский вестник. 1913. 30 янв.; Авиация и юриспруденция //Техника-Молодежи. 1970. N 6

107. Приднепровский голос (Кременчуг). 1913. 3 янв.

108. Ловля авиаторов на границе //Варшавская мысль.

1913. 9 янв.

109. Воспрещение перелета границ //Северо-западный телеграф (Ковно). 1913. 22 янв.

110. Таинственный аэроплан //Северо-западный телеграф. 1913. 17 февр.; Таинственный аэроплан над Ивангородом //Царицынский вестник. 1913. 19 февр.

111. Стрельба по аэроплану //Бессарабская жизнь. 1913. 17 янв.

112. Белецкий А. Сообщения о наблюдении аномальных воздушных объектов в русских газетах 1912-1913 годов. Доклад на семинаре "Исторический аспект АЯ", Киев, 31 мая 1983 г. (Рукопись).

113. Над Царицыным пролетели два аэроплана //Царицынский вестник. 1913. 8 марта.

114. Елисеев В. НЛО... из 1915 года //Наука и жизнь. 1995. N 9.

115. Забайкальская новь (Чита). 1915. 13 сент.

116. Lt.-Col. Collins. An Account of the English Colony in New South Wales. L. 1804. Р. 211.

117. Палиенко В., Палиенко Л. Жандармерия против авиации //Техника-Молодежи. 1984. N 11. Стр. 44-45.

118. A UFO landing in 1922 //Flying Saucer Digest. 1997. N 136.

119. Кочнев Н. Жутко - по сей день //Летучий голландец.1997. N 1.

120. Вилинбахов В. НЛО в нашем небе. Л., 1982 (Рукопись)

121. Von Keviczky, С. ICUFON Memorandum. NY, 1983 (Docunent 2).

122. Japanese Carry War to California Coast //Life. 1942. March 9; Good T. Above Top Secret. L., 1987. P. 15; Marrs J. Alien Agenda. NY, 1998. P. 92-95; Blum R., Blum J. Beyond Earth: Man's contact with UFO's. NY, 1974. P. 68-69 и др.

123. Letter to Project "Blue Book" (Dayton, Ohio). 1952. May.

124. Цит. по: Clark J. The UFO Book. USA, 1998.

125. Creighton G. Foo fighters //UFO Encounter. 1977. N 68. Р. 8 (цит. по: Санаров В. НЛО и энлонавты в свете фольклористики //Советская этнография. 1979. N 2)

126. Aldrich J. Filling in the gaps //MUFON UFO Journal. 1996. April (N 336); International UFO Reporter. Vol. 21, N 2 (Summer 1996).

127. Stringfield L. Inside Saucer Post... 3-0 Blue. Cincinatti. 1957. P. 7-8 (цит. по: Blum R., Blum J. Beyond Earth: Man's contact with UFO's. NY, 1974. P. 66)

128. Гольц В. Наблюдения НЛО. Сборник N 2. Л., 1982 (Рукопись)

129. Jabez B. Letter to the Editor //The Times (L.) 1858. Dec. 4.

130. Киль Д. НЛО: Операция "Троянский конь". СПб., 1992. Стр. 108.

131. Cowgill W. Curious Phenomenon in Venezuela //Scientific American. Vol. 55. Р. 389 (1886. Dec. 18)

132. Загадочный свет //Прикамская жизнь (Сарапул).1915. 6 февр.

133. Aaron S. A 1928 UFO //Fate. 1973. Oct. P. 127-128.

134. Brenne O. Pre-1947 UFO-type incidents in Norway. 1992.

135. Дикарев А. НЛО в Поднебесной //Народы Азии и Африки. 1989. N 4. Стр. 128.

136. Соколов М. Летучий огненный змей //Живая старина (СПб). 1895. Вып. 3-4. Стр. 493-494.

137. Железнов И. Змий и комета (Цит. по письму А. Еланской в журнал "Уральский следопыт" (Свердловск). 1983. N 1. Стр. 66)

138. Кларк Д. Энциклопедия тайн. Ростов-на-Дону. 1998. Стр. 171

139. Fort Ch. Lo! NY, 1931. P. 142; A strange bird //Zoologist. 1868. July.

140. Signs and Wonders. A Serpent in the Cloud //Fort Scott Monitor. 1873. June 24.

141. Singular Phenomenon. The Sun Encircled by a Serpent //Fort Scott Monitor. 1873. June 27.

142. Кларк Д. Энциклопедия тайн. Ростов-на-Дону. 1998. Стр. 172.

143. Гольц В. Наблюдения НЛО. Сборник N 13. Л., 1984 (Рукопись)

144. Нуриддинов Е. К тайнам великого космоса //НЛО - что, где, когда? Вып. 1. Ташкент, 1991. Стр. 20.

145. A Flying Serpent //New York Times. 1888. May 30.

146. Was It a Case of "Jag"? //Indianapolis Journal. 1891. Sept. 6; Squirmed Like a Serpent //Indianapolis Journal. 1891. Sept. 7: Crawfordsville's Airy Spook //Indianapolis Journal. 1891. Sept. 8; Asking About the Spook //Crawfordsville Daily Journal. 1891. Sept. 11.

147. Rosa J. 1897 "Sky Serpent" //Detroit News. 1961. July 15.

148. Гольц В. Наблюдения НЛО. Сборник N 2. Л., 1982 (Рукопись)

149. Гречишкин С., Маркелов Г. "Глядь, а по небу летит чудо-юдо рыба-кит" //Аномалия (СПб). 1991. N 1(5).

150. Keyhoe D. The Flying Saucer Are Real! NY, 1950.

151. Хефлинг Г. Все "чудеса" в одной книге. М., 1983. Стр. 95-97.

152. 1917 Flap in Colorado? //Flying Saucer Digest.1996. N 132; What Is It? //Salida Record. 1917. Sept. 7; Look once! Look twice! See it? Airship or airships spy us //Salida Mail. 1917. Sept. 7.

153. Зигель Ф. Наблюдения НЛО в СССР. Т. 1. М., 1968 (Рукопись).

154. Lorenzen C., Lorenzen J. UFO's - The Whole Story. L., 1969.

155. Зигель Ф. Посадки НЛО в СССР и других странах. М.,

1979. (Рукопись).

156. Report on Observations of Luminous Meteors 1860- 1861 //Report of the British Association. 1861.

157. Вилинбахов В. НЛО в нашем небе. Л., 1982 (Рукопись)

158. Клименко А. Загадка военных лет //Техника- Молодежи. 1976. N 10. Стр. 57-58.

159. Man visited by strange object while fishing in Iowa in 1920 //MUFON UFO Journal. 2000. Feb.

160. Chalker B. Early Australian historical encounters. 1999.

161. Woman Says Strange Object Flew by Her Bed in Yard //Star-Telegram (Fort Worth). 1950. March 24.

162. Lore J., Deneault H. Mysteries of the Skies. NY, 1968. P. 112-113.

163. Лаговский В. Встречи с неведомым //Не может быть (М.). 1991. Май. Стр. 12.

164. Космiчнi об'екти над Украiною? //Знання та праця (Харкiв). 1967. N 1.

165. Randles J., Barnet P. Humanoids Encountered in 1901? //Flying Saucer Review. 1979. N 5. P. 28-29.

166. Гольц В. Наблюдения НЛО. Сборник N 2. Л., 1982 (Рукопись)

167. Зауральский край (Екатеринбург). 1914. 15 авг.

168. Lorenzen C., Lorenzen J. Flying Saucer Occupants. NY, 1967.

169. Табунщиков Я. Человек в шаре //НЛО (СПб). 1997. N 11. Стр. 27

170. Уваров В. "Лично я при встрече с гуманоидом не испытал унижения, скорее наоборот" (Интервью с А. В. Золотовым) //Аномалия (СПб). 1996. N 19.

171. Кузовкин А. Избранные сообщения о наблюдениях НЛО в СССР. М., 1982 (Рукопись).

172. Lore J., Deneault H. Mysteries of the Skies. 1968. P. 135-137

173. "Flying Saucers", Up in Air 10000 Feet, Puzzle Pilot //Minnesota News-Tribune (Duluth). 1947. June 25.

174. Цит. по: Шуринов Б. Загадка Розуэлла. Смоленск, 1997. Стр. 21

175. Never Heard of Disks, Says Molotov Secretary. UP. 1947. July 9 (Цит. по: Cohen D. The Great Airship Mystery. NY, 1983. P. 183)

176. Бурдаков В. Тайны небесных аномалий //Аномалия (М). 1996. N 4. Стр. 10-13; Лаговский В. Боялся ли Сталин НЛО? //Рабочая трибуна (М). 1991. 13 авг.; Лескова Н. "Я продолжал заниматься аномальщиной"... //На грани невозможного. 2001. N 8. Стр. 6.

177. Кто? Откуда? Зачем? //Terminator (СПб). 1992. N 1. Cтр. 26; Григорьева Н. Феномены Термена //Радио. 1990. N 8. Стр. 17; Лиханов Д. "Я подслушивал Кремль..." //Набат Северо-Запада. 1992. 3 янв.; Евалмер Е. Тайна покинутого космодрома //Жигулевский рабочий. 1993. 14 сент.; Меркулов Е. Англичане, "инопланетяне" и "кометное оружие" //Мир непознанного. 1996. N 18. Стр. 6.

178. Towers T. About "Saucers" and Senator Russell Letter //Los Angeles Examiner. 1957. Jan. 20.

179. Баррон Дж. КГБ. Работа советских секретных агентов. 2-е изд. Тель-Авив, 1988. Стр. 218-219.

180. Carpenter J. The senator, the saucer and "Special Report 14" //International UFO Reporter. 2000. N 1.

181. Динабургский В. А все-таки они летают! //Брянский комсомолец. 1989. 24 дек.

182. Арцимович Л. Миф о "летающих тарелках" //Правда. 1961. 8 янв.

183. Еремин Ю. "Гости из космоса". Об одном недобросовестном лекторе //Вечерняя Москва. 1961. 28 янв.

184. Андронов И. Летающие призраки. Кому выгоден странный миф? //Неделя. 1965. N 43.

185. Космiчнi об'екти над Украiною? //Знання та праця (Харкiв). 1967. N 1.

186. Зигель Ф. Наблюдения НЛО в СССР. Т. 1. М., 1968 (Рукопись).

187. Randles J. The UFO Conspiracy. L., 1987. P. 185-186.

188. Oberg J. The Great Soviet UFO Coverup //MUFON UFO Journal. 1982. Oct.

189. Мустель Э., Мартынов Д., Лешковцев В. Снова "летающие тарелки" //Правда. 1968. 29 февр.

190. Балеев Д. НЛО над Казанью //Комсомолец Татарии.1967. 17 дек.

191. Oberg J. Soviet Saucers //OMNI. 1994. April.

192. Бурдаков В., Данилов Ю. Ракеты будущего. М., 1980. Стр. 104

193. Мостинский С. Снова НЛО? //Труд. 1982. 16 окт.

194. ПСРЛ. Т. 31. М., 1968. Стр. 99.

195. Earthquake in Scotland //Times (L). 1816. Aug. 21.

196. The U.S. Government and the Iran case //International UFO Reporter. 1978. Jan.

197. Зигель Ф. Наблюдения НЛО в СССР. Т. 3. М., 1978 (Рукопись).

198. Fantoms Chased Fantoms //Iran Times. 1976. Oct. 1; также см: The Mystery Deepens //Tehran Journal. 1976. Sept. 21; Airport Official confirms UFO Sighting //Tehran Journal. 1976. Sept. 22; The Air Force and the Bright Thing in the

Sky //Kayhan International. 1976. Sept. 21.

199. Мороз О. От имени науки. М., 1989. Стр. 98.

200. Милов Н. Неопознанное явление природы //Социалистическая индустрия. 1977. 23 сент.

201. Гиндилис Л., Колпаков Ю. Петрозаводский феномен (Электронный вариант книги на сайте Государственного астрономического института им. Штернберга).

202. Космос-955 //Правда. 1977. 21 сент.

203. Oberg J. Soviet UFO due to secret launch //Science News. Vol. 112. P. 230-231. (1977. October 8)

204. Платов Ю., Соколов Б. Изучение неопознанных летающих объектов в СССР //Вестник Российской Академии Наук.

2000. N 6. Стр. 507-515.

{1} Здесь и далее все даты из русских газет конца XIX- начала ХХ века и даты публикации этих заметок даны по старому стилю.

{2 }Фарлонг - 1/8 мили, или 201 метр.

{3} Подробнее о событиях 1892 года в России можно прочесть в книге: Герштейн М. Заблудившиеся во времени. М., 1999. Стр. 89-103.

{4} Это не так. Первое датированное сообщение - 26 февраля.

{5} Это тоже не так. 20 марта НЛО видели в Бердичеве и Воронеже, 21 марта - на ст. Валилы Киевской губернии, 22 марта - над Дубно.

{6} Версия о "блуждающем метеоре" (!) на полном серьезе была высказана некоторыми газетами (см., например, "Киевское слово" от 27 марта 1892 г.)

{7} То есть воздушный шар на привязи, который поднимают и спускают при помощи лебедки.

{8} Истории воздухоплавания известно только две попытки создания дирижаблей в Германии за период с 1890 по 1900 год. Обе они потерпели неудачу (дирижабль Вельферта и Кнабе взорвался, а алюминиевый "воздушный корабль" Шварца разломился во время испытательного полета).

{9} Подробнее о наблюдениях 1897 года в России см.: Герштейн М. Запустили один шар, а получили сотни //Аномалия (СПб). 1996. N 11-12; Герштейн М. Заблудившиеся во времени. М. 1999. Стр. 106-117.

{10} Ночью 27 ноября 1909 года над Ригой "...сравнительно на небольшой высоте по направлению с востока на запад пролетел ярко освещенный электричеством управляемый аэростат".

{11} Сокращение от слов "Coast Artillery (Anti- Aircraft)", то есть "береговой (зенитной) артиллерии".

{12} "13 января. Сегодня было сообщено о появлении на западном воздушном фронте нового германского оружия. Пилоты американских ВВС сообщают о встречах в воздухе над германской территорией с серебристыми сферами. Сферы встречались поодиночке и группами..." (New York Times. 1944. Dec. 14)

"Немцы запустили нечто новенькое в ночное небо над Германией - странные, загадочные "foo-fighters", огненные шары... Никто в точности не знает, что это за небесное оружие. Огненные шары появляются внезапно и преследуют самолеты на протяжении миль...

"Существуют три рода огней, которые мы называем "foofighters", - сказал лейтенант Дональд Мейерс из Чикаго. - Это красные огненные шары, которые появляются по сторонам, за кончиками крыльев, другие летят перед нами, а третьи - это группы примерно из 15 огней, которые появляются на расстоянии, - словно рождественская елка, горящая в воздухе, - и мерцают, включаясь и выключаясь..." (New York Times. 1945. Jan. 2)

"Если это не шутка или оптическая иллюзия, то уж точно самое странное секретное оружие из всех, с которыми встречались истребители союзных войск... Похоже, что никто не знает, для чего предназначены огненные шары, если они вообще для чего-то предназначены..." (Time. 1945. Jan. 15)

"По-видимому, управляемые по радио, "foo-fighters" держатся рядом с самолетами, даже когда те пикируют, взлетают или совершают маневры, чтобы уклониться... Они, возможно, связаны с серебристыми шарами, которые видят дневные пилоты..." (Newsweek. 1945. Jan. 15)

{13} То есть на высоте 10-15 метров (1 род - около 5 метров).

{14} Здесь и далее все рассекреченные документы ЦРУ приводятся по фотокопиям на официальном сайте ЦРУ ucia/gov.

{15} Foreign Broadcasting Intelligence Division - подразделение ЦРУ по радиоперехвату.

{16} Зловещая роль комиссии Робертсона, которая была созвана под эгидой ЦРУ - отдельная тема. Именно во время ее заседаний был разработан план дезинформации американского народа о феномене НЛО и принято решение запретить всем военным рассказывать о своих наблюдениях. Запрет был доведен до сведения военнослужащих в 1953 году циркуляром JANAP-146. С тех пор излишне болтливым очевидцам "в форме" грозило от одного до десяти лет тюрьмы плюс штраф 10000 долларов. Была также сделана попытка распространить действие циркуляра JANAP-146 на летчиков гражданской авиации, чтобы запретить им рассказвать об НЛО.

{17} Тем не менее космодром Плесецк был официально рассекречен только в 1983 году.

{18} Это значит, что о выходе гуманоидов из "тарелки" говорилось именно в телеграмме посла Ирана, так как ни в Информлистах ТАСС, ни в статьях тегеранских газет ничего подобного не содержится.


Copyright © 2023. All rights Reserved.