, 1999. 496 с

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 31

Неопределенность относительно количества видов гоминидов в Хадаре, а также родственных связей их потомков (Australopithecus africanus, Australopithecus robustus, Australopithecus boisei и Homo habilis) ставит перед сторонниками теории эволюции серьезные проблемы. В 1986 году Пэт Шипман заявила: «Правильнее всего будет сказать, что сегодня у нас больше нет ясного представления о том, кто от кого произошел».

Среди новых и сложных проблем центральное место отводится проблеме истоков родословной рода Homo. Пэт Шипман рассказала о коллеге Йохансона —- Билле Кимбеле (Bill Kimbel), который предпринял попытку филогенетического толкования «Черного черепа». «В конце лекции об эволюции австралопитеков он стер с доски все замысловатые схемы с возможными вариантами и какое-то время смотрел на черный прямоугольник доски. Потом повернулся к аудитории и в растерянности махнул рукой», — писала Пэт Шипман. Билл Кимбел в конце концов решил, что линия Homo исходит от Australopithecus africanus. Дональд Йохансон и Тим Уайт продолжали утверждать, что человеческий род берет свое начало от Australopithecus afarensis.

Подвергнув анализу различные филогенетические варианты и найдя их результаты малоубедительными, Пэт Шипман заявила: «Мы могли бы утверждать, что вообще не располагаем данными о том, где находятся истоки родословной рода Homo, а также могли бы вывести из категории гоминидов всех представителей рода Australopithecus». Это одно из наиболее честных заявлений, сделанное ученым-палеонтологом, представляющим официальную науку.

Мы упомянули только те затронутые в данной дискуссии свидетельства, которые сегодня признает большинство ученых. Не стоит и говорить, что если бы мы стали обсуждать свидетельства в пользу анатомически современных людей,

живших еще в древнейшие времена, то это осложнило бы вопрос еще больше.

Рассмотрев историю открытий на Африканском континенте, имеющих отношение к эволюции человека, мы можем сделать некоторые обобщения. 1. Существенное количество обнаруженных в Африке ископаемых свидетельств говорит о том, что похожие на современного человека существа могли обитать там еще в эпоху раннего плейстоцена и плиоцена. 2. Общепринятый образ Anstralopithecus как прямоходящего человекообразного существа не соответствует истине. 3. Статус Aiistralopithecv и Homo erectus как прародителей человека является спорным. 4. Статус Homo habilis как отдельного вида представляется сомнительным. 5. Даже если не выходить за круг общепризнанных свидетельств, многообразие возникающих среди африканских гоминидов эволюционных связей лишает картину полной ясности. Объединив эти находки и открытия, описанные в предыдущих главах, мы заключаем, что все они, включая ископаемые кости и артефакты, полностью согласуются с точкой зрения, согласно которой современные, с анатомической точки зрения, люди сосуществовали с другими приматами в течение десятков миллионов лет.

Обзор аномальных свидетельств

о существовании человека в глубокой древности

Находки, упомянутые в этой книге, расположены в соответствии с их возрастом, опубликованные сведения о котором авторы считают наиболее достоверными либо заслуживающими внимания. Ниже приводятся значения терминов, использованных в данной таблице:

эолиты — осколки камня естественного происхождения с намеренно заостренным либо сточенным от долгого употребления краем или краями;

палеолиты — камни, обработанные таким образом, что можно их признать орудиями труда;

неолиты — наиболее совершенные каменные орудия труда и приспособления;

человеческий — классифицированный по меньшей мере несколькими исследователями как соответствующий анатомии современного человека;

надрезанные, разрубленные, гравированные или заостренные кости — кости животных, обработанные с определенной целью.

ЧАСТЬ I

Обзор аномальных свидетельств о существовании человека в глубокой древности

(Общая часть)

Период или возраст (млн.лет)	Место обнаружения	Категория	Источник
2800	Оттосдалин,	металлический шар	Джимисон, 1982
	Южная Африка	с насечками
>600	Дорчестер,	металлическая ваза	Scientific American
	а		от 5 июня 1852
Кембрийский
505-590	Антилоп-Спринг,	след обутой ноги	Майстер,1968
	штат Юта
Девонский
360-408	Кингуди Квори,	железный гвоздь,	Брустер,1844
	Шотландия	вмурованный в

Каменноугольный
320-360	Твид, Англия	золотая нить, вму	Тгшез (Лондон)
		рованная в камень	от 22 июня 1844 года
312	Уилбертон,	железная кружка	Раш, 1971
	штат Оклахома
286-360	Уэбстер.	резьба по камню	Dai'ii/ News (Омаха,
	штат Айова		штат Небраска) от
			2 апреля 1897 года
286-320	Макоупин,	человеческий скелет	The Geologist,
	штат Иллинойс		декабрь,1862
286-320	Округ Рокасл,	следы ног, похожие	Барроус,1938
	штат Кентукки, и др.	на человеческие
280-320	Места УилДертон,	серебрянный пред	Штайгер,197 У
	штат Оклахома	мет
260-320	Моррисонвиль,	золотая цепочка	Morrisonville Times
	штат Иллинойс		от 11 июня 1891 года
260-320	Хивенер,	кирпичная стена,	Штайгер, 1979
	штат Оклахома	вмурованная в
		каменный уголь
Триасовый
213-248	штат Невада	след обутой ноги	Баллоу,1922
Юрский
150	Туркменистан	след человеческой	Moscow News, №24
		ноги	1983 года
Меловой
65-144	Сен-Жан-де-Ливье,	металлические тру	Корлисс,1910
Эоцен	Франция	бы, вмурованные в
		мел
50-55	Клермон, Франция	эолиты,палеолиты	Брейль.1910
45-55	Лаон, Франция	шар из мела, руб	Мейвиль,1862
		ленная древесина

Blog

Неизвестная история человечества/ Пер с англ. В. Филипенко. М-: Изд-во «Философская Книга», 1999. 496 с