Л. Д. Пляцук (реферат, вступ, висновки)

Вид материалаРеферат
Подобный материал:
1   2   3   4


Седиментаційним методом було визначено фільтраційну здатність ґрунту, забрудненого дрібнодисперсним матеріалом фосфогіпсу. Додавання дрібнодисперсних частинок до структурного ґрунту також призводить до зниження швидкості фільтрації. Фосфогіпс у спеціалізованому відвалі зберігається у вигляді твердого матеріалу, розміри частинок якого знаходяться в межах 10-6 - 10-5 м. За сухої вітряної погоди дрібнодисперсний матеріал поширюється на відстані десятків метрів та покриває площі ґрунтів району відвалу, впливаючи таким чином на водопроникність цих ґрунтів.

У лабораторних умовах була досліджена зміна витрати води при фільтрації в залежності від вмісту дрібнодисперсних частинок фосфогіпсу (частинок менше 0,5∙10-6 м) у структурних зразках (агрегати 0,1∙10-3 – 0,2∙10-3 м) сірого лісового ґрунту при тиску водного стовпа в 0,05 м. Дослідження показало, що між фільтрацією і вмістом дрібнодисперсних частинок фосфогіпсу в ґрунті існує залежність, яка представлена графіком на рис. 2.8.



Рисунок 2.8. Швидкість фільтрації води в зразку сірого лісового ґрунту в залежності від вмісту в ньому дрібнодисперсних частинок фосфогіпсу за результатами досліджень

Фільтрація через ґрунт, що містить близько 30% дрібнодисперсних частинок фосфогіпсу, майже в 10 разів нижча, ніж через ґрунт із чистих агрегатів. При вмісті в ґрунті 50% дрібнодисперсних частинок швидкість фільтрації падає більш різко і знижується в 30 разів. Це пояснюється тим, що при додаванні до структурного ґрунту 50% дрібнодисперсних частинок різко знижується некапілярна пористість при значному рості капілярної, тобто в ґрунті відбуваються процеси, що докорінно змінюють природу даного ґрунту.


ВИСНОВКИ


Дисертаційна робота присвячена дослідженню забруднення ґрунтів району відвалу фосфогіпсу елементами важких металів, таких як кадмій та свинець.
  1. На підставі аналізу фізико-хімічних властивостей ґрунту та фосфогіпсу встановлено, що для визначення валового вмісту важких металів найбільш придатною є методика атомно-абсорбційної спектрометрії з полум'яною та безполум'яною атомізацією.
  2. Досліджено вміст кадмію та свинцю у пробах ґрунту і фосфогіпсу і виявлено, що найбільший вміст досліджуваних елементів зосереджений у гумусовому та ілювіальному горизонтах.
  3. Дослідження фізико-хімічних властивостей дрібнодисперсного матеріалу фосфогіпсу показали, що у районі, який досліджувався, переважають мікрочастинки розміром 10-6 м і становлять 95% загальної кількості.
  4. Виявлено, що при потраплянні дрібнодисперсних частинок фосфогіпсу у ґрунт швидкість фільтрації різко падає, що свідчить про докорінну зміну природи даного ґрунту.
  5. Встановлено, що екологічна ситуація, яка склалася у районі діючого відвалу, згідно з розрахунками показника інтенсивності забруднення природного компонента кадмієм та свинцем є помірно небезпечною.


Список використаних джерел


  1. Трунова І. О., Вакал С. В., Пляцук Л. Д. Исследование подвижности тяжелых металлов в грунтах ландшафтов в районе отвалов фосфогипса // Вісник Сумськ. держ. унів. Сер. Технічні науки. – 2004. - №2 (61). – С. 170-174.
  2. Вплив виробництва мінеральних добрив на навколишнє середовище (на прикладі ВАТ „Сумихімпром”) / Трунова І. О., Андрієнко Н. І. // Збірник тез Міжнародної конференції студентів і молодих вчених „Екологічні проблеми міст і промислових зон: шляхи їх вирішення”. Львів: СПОЛОМ, 2003. – С. 233-236.
  3. Забруднення ґрунтів важкими металами в районі відвалів фосфогіпсу / Трунова І. О. // Сбоник тезисов международного симпозиума „Межрегиональные проблемы экологической безопасности”. Сумы: Изд-во „Довкілля”, 2003. – С. 71.
  4. Вплив фосфорних добрив на вміст важких металів у грунтах сільськогосподарських угідь і продукції прослинності / Трунова І. О., Мазнєва Є. В. // Матеріали науково-технічної конференції викладачів, співробітників, аспірантів і студентів інженерного факультету СумДУ. – Суми: Вид-во СумДУ, 2006. – С. 59.
  5. Трунова І. О. Екологічна оцінка стану забуруднення грунтів району відвалу фоcфогіпсу ВАТ „Сумихімпром” важкими металами // Вісник Сумськ. держ. унів. Сер. Технічні науки. – 2006. - №5 (89). – С. 135-138.
  6. Трунова И. А. Миграция тяжелых металлов твердых отходов производства минеральных удобрений в районе отвалов фосфогипса // Вісник Кременчуцького держ. політех.. унів. – 2003. - №4 (21). – С. 175-177.
  7. Залежність вмісту важких металів у твердому відході виробництва фосфорних добрив від просочування середи перебування / Трунова І. О., Пляцук Л. Д. // Матеріали науково-технічної конференції викладачів, співробітників, аспірантів і студентів інженерного факультету СумДУ. – Суми: Вид-во СумДУ, 2006. – С. 64-65.
  8. Балюк С. А., Ладних В. Я.. Мошник Л. І. Оцінка забруднення зрошувальної води і грунтів важкими металами // Вісник аграрної науки. - 2003. - №1. - С. 65-69.
  9. Захаренко В. А.. Мировые тенденции производства и использования минеральных удобрений. - М.: Агрохимия. - 2000. - №5. - С. 14-15.
  10. Астрелін І. М., Л. Мебаркі, Н. М. Толстопалова. Хімічний склад і фізико-хімічні властивості фосфоритів родовища Джебель ОНК (Алжир) // Хімічна промисловість України. – 1999. - №6. - С. 8-13.
  11. Буклів Р. Л. Переробка фосфорних руд піщанистого типу на термофосфати: Автореф. дис. канд. техн. наук. - Львів, 2001.
  12. Фосфогипс. Исследование и применение. Ахмедов М. А., Атакузиев Т. А. – Ташкент: Изд-во «Фан» УзССР, 1980. – 172 с.
  13. Ангелов А. И., Левин Б. В., Черненко Ю. Д. Фосфатное сырье: Справочник. - М.: ООО «Недра - Бизнесцентр», 2000. – 120 с.
  14. Самохвалова В. Л., Мірошніченко М. М., Фадєєв А. І.. Порогові токсичності важких металів для сільськогосподарських культур // Вісник аграрної науки.- 2001. – листопад.- С. 3-5.
  15. Дмитрук Ю. М. Залежність вмісту важких металів від еродованості та властивостей чорноземів опідзолених, сірих лісових грунтів західного Лісостепу України: Автореф. дис. канд. с.-г. наук. - К., 1995. – 24 с.
  16. Фатєєв А. І., Мірошниченко М. М., Самохвалова В. Л. До питання оцінки рівнів небезпеки забруднення грунтів важкими металами / Вісник аграрної науки. - 1999. - жовтень - С. 59-62.
  17. Мальцев В. Ф., Колмогорцева Л. К. Кротов Г. Д. Экотоксиканты в почвах и методы оценки их количественных параметров. // Омнигенная экология. – Брянск.: Изд-во ГСХА, 1996. - Т.2. – С. 161-243
  18. Бабейова Н. О., Главати О. Л. Экологические последствия загрязнения кадмием грунтов и почвенных вод (обзор) // Экотехнологии и ресурсосбережение. - 2001. - №1. – С. 23-29.
  19. Макаренко Н. А., Мокальчук Л. І., Кавецький В. М. Методи обстеження агроландшафтів при проведенні екологічної експертизи. // Агроекологія і біотехнологія. – К.: Нора-прінт, 1999. - Вип. 3 – С. 40-44.
  20. Малишева Л. Л. Ландшафтно-геохімічна оцінка екологічного стану території: Монографія. – К.: РВЦ “Київський університет”, 1997. – 246с.
  21. Чертов О. Г., Лянгузова И. В., Кордюкова Е. В. Подвижность тяжелых металлов в загрязненных гумусово-иллювиальных подзолистых почвах // Почвоведение. – 1985. - №5. - С.50-56.
  22. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. // ЦИНАО. - 1992. – 61 с.
  23. Химическое загрязнение почв и их охрана: Словарь-справочник / Д. С. Орлов, М. Е. Малинина, Г. В. Мотузова. - М.: Агропромиздат, 1991. – 303 с.
  24. Долгилевич М. Й. Экологические проблемы Украинского Полесья. - К, 1988. – 17с.
  25. Rhlein R., Baden V., Novak K. Metal concentration in redspure foliage over time// Environ and Exper Botan. – 1991. 31, №2 – P. 141-144.
  26. Золотарева Б. Н. Содержание и распределение тяжелых металлов (Pb, Cd и Hg) в почвах ЕЧС // Генезис, плодородие и мелиорация почв. – Пущино. - 1980. – С. 20-30.
  27. Пащенко Я. В., Накісько С. Г. Буферні властивості грунтів Полісся різного генезису щодо важких металів. // Міжвід. темат. збірник Агрохімія і грунтознавство спец. випуск. – Рівне. - 1998. – С. 77-78.
  28. Корабльова А. І. Екологія: взаємовідносини людини і середовища. – Дніпропетровськ: Поліграфіст, 1999. – 253 с.


ДОДАТОК А



Схема розміщення проектованого відвалу фосфогіпсу


Додаток Б



Карта-схема району спеціалізованого відвалу фосфогіпсу з зазначенням місць відбору проб.

Додаток В

Результати аналізів на вміст кадмію й свинцю в районі відвалу фосфогіпсу на спектрофотометрі С-115-М1







Елемент

Відстань від

відвалу, м

Масова частка компонентів у пробах ґрунту, ×10-6 кг/кг

Глибина грунту, м

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

1,1

1,2

Грунт

ПнЗ-ПнС

Pb

1

19,2

16,4

13,4

11,9

14,2

13,9

14,2

13,4

14,1

13,2

9,9

10,4

50

15,7

15,3

12,0

12,9

13,3

13,0

14,7

13,6

14,7

12,2

9,3

9,3

100

15

13,9

12,4

12,5

14,0

13,3

14,0

13,2

13,8

12,7

11,0

10,2

150

13,4

13,1

12,1

12,3

14,9

13,1

13,8

13,8

14,8

12,4

10,1

9,5

200

13,1

13,0

12,4

11,7

13,1

12,7

13,7

12,4

13,4

12,0

9,6

9,1

Грунт

ПнЗ-ПнС

Cd

1

0,29

0,19

0,09

0,12

0,16

0,17

0,19

0,16

0,13

0,10

0,07

0,05

50

0,25

0,18

0,10

0,13

0,14

0,15

0,18

0,14

0,09

0,09

0,06

0,06

100

0,2

0,18

0,10

0,11

0,12

0,15

0,17

0,17

0,12

0,08

0,08

0,07

150

0,2

0,16

0,12

0,11

0,16

0,17

0,19

0,13

0,11

0,10

0,09

0,06

200

0,24

0,17

0,14

0,13

0,15

0,14

0,16

0,14

0,12

0,11

0,07

0,06

Грунт

ПдЗ-ПнС

Pb

1

19,0

16,4

13,4

11,9

14,2

13,9

14,2

13,4

14,1

13,2

9,9

10,4

50

15,0

13,9

12,4

12,5

14,0

13,3

14,0

13,2

13,8

12,7

11,0

10,2

100

13,7

13,1

12,1

12,3

14,9

13,1

13,8

13,8

14,8

12,4

10,1

9,5

Грунт

ПдЗ-ПнС

Cd

1

0,28

0,22

0,14

0,12

0,17

0,15

0,17

0,15

0,12

0,09

0,07

0,06

50

0,24

0,22

0,14

0,12

0,16

0,15

0,16

0,14

0,11

0,07

0,06

0,05

100

0,24

0,22

0,12

0,12

0,14

0,13

0,14

0,12

0,10

0,07

0,06

0,05

Фосфогипс




Pb

Проба №1

1,22

1,2

1,22

1,24

1,18

1,18

1,16

1,13

1,1

1,1

1,08

1,06

Проба №2

1,20

1,19

1,22

1,25

1,18

1,19

1,17

1,12

1,10

1,0,7

1,07

1,08

Проба №3

1,21

1,21

1,21

1,25

1,19

1,18

1,15

1,13

1,11

1,08

1,08

1,08

Проба №4

1,22

1,21

1,23

1,23

1,20

1,19

1,16

1,13

1,11

1,07

1,07

1,07

Фосфогипс




Cd

Проба №1

0,23

0,22

0,23

0,25

0,22

0,19

0,20

0,14

0,14

0,13

0,14

0,11

Проба №2

0,22

0,21

0,23

0,25

0,23

0,20

0,19

0,15

0,15

0,14

0,14

0,12

Проба №3

0,21

0,22

0,23

0,24

0,22

0,20

0,19

0,15

0,14

0,14

0,13

0,11

Проба №4

0,23

0,21

0,22

0,24

0,22

0,20

0,18

0,14

0,14

0,13

0,13

0,11

Примітка: фонова концентрація для Сумської області складає для свинцю 13,5∙10-6 кг/кг,
для кадмію 0,15∙10-6 кг/кг; ГДК у грунтах для свинцю 30∙10-6 кг/кг, для кадмію 0,5∙10-6 кг/кг