Совет депутатов города новосибирска протокол постоянная комиссия по социальному развитию

Совет депутатов города новосибирска протокол постоянная комиссия по социальному развитию

Содержание

ПОВЕСТКА ДНЯ:

Blog

Содержание

ПОВЕСТКА ДНЯ:

Вид материала

Подобный материал:

СОВЕТ ДЕПУТАТОВ

ГОРОДА НОВОСИБИРСКА

П Р О Т О К О Л

Постоянная комиссия по социальному развитию

21.12.2010 г.

№ 18

О состоянии дел и перспективах перехода бюджетных учреждений департамента образования, культуры, спорта и молодежной политики мэрии города Новосибирска в автономные учреждения
О реализации мероприятий и перспективах развития патриотического воспитания молодежи города Новосибирска
Постинтернатное сопровождение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: итоги и перспективы.
О плане работы комиссии на 2011 год
О плане работы комиссии на 1 квартал 2011 года

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ:

1. О деятельности и перспективах развития «Городского молодежного информационного центра» комитета по делам молодежи мэрии города Новосибирска на базе МБУ «Пионер»

2. О перспективах возврата здания по адресу: ул. Б. Богаткова, 175/1 (бывшего детского сада № 412) в систему дошкольного образования

3. «Об информации по предоставлению социальной поддержки при перевозке граждан, пользующихся транспортной льготой»

4. «О реорганизации муниципальных бюджетных образовательных учреждений дополнительного образования детей Октябрьского района»

5. «О внесении изменения в решение комиссии от 05.10.2010 № 67 «О ситуации по обеспечению лекарственными препаратами в городе Новосибирске»

6. «О внесении изменения в решение комиссии от 21.09.2010 № 61 «О мерах по профилактике пивного алкоголизма в городе Новосибирске»;

7. О внесении изменения в решение комиссии от 01.11.2010 № 76 «Об организации питания детей в дошкольных и школьных образовательных учреждениях города Новосибирска»

8. О внесении изменения в решение комиссии от 05.11.2008 №550 «Об информации о проведении реконструкций, капитальных ремонтов и благоустройства территорий учреждений социальной сферы»

9. О внесении изменений в ведомственную целевую программу «Развитие доступной среды жизнедеятельности для маломобильных жителей города Новосибирска» на 2011 – 2013 годы, утвержденную постановлением мэрии города Новосибирска от 01.10.2010 № 2655

10. О внесение изменений в ведомственную целевую программу «Социальная поддержка населения города Новосибирска» на 2011 -2013 годы, утвержденную постановлением мэрии города Новосибирска от 01.10.2010 № 2677

Андрейченко А.В. – Кворум есть. Перед тем, как поставить повестку дня на голосование, предлагаю ознакомиться с официальным письмом начальника департамента образования мэрии города Новосибирска Шварцкоппа В.А. с просьбой перенести на более поздний срок рассмотрение вопросов 1 и 3 повестки, в связи с занятостью ответственных специалистов на выездных мероприятиях. Предлагаю поставить повестку дня в целом на голосование, с учетом озвученной информации. Кто за данную повестку дня, прошу голосовать?

«Единогласно» (8) чел.

Слушали: Малашенко Я.Ю., председателя комитета по делам молодежи мэрии города Новосибирска. Проинформировала депутатов по вопросу «О реализации мероприятий и перспективах развития патриотического воспитания молодежи города Новосибирска» (прилагается)

Андрейченко А.В.- У депутатов вопросы есть? Вопрос у меня. Почему уменьшилось общее количество встреч детей и подростков с ветеранами в рамках деятельности по патриотическому воспитанию?

Малашенко Я. Ю. – Более подробно количественную информацию может представить Кобрина Зинаида Александровна, заместитель руководителя Совета ветеранов г. Новосибирска, ведущая учет проводимых мероприятий.

Андрейченко А.В. - Спасибо. Сначала хотел бы адресовать опрос Данилевскому Владимиру Дмитриевичу, директору ГАУ Центр патриотического воспитания НСО. Вы непосредственно занимаетесь работой с патриотическими клубами. Действительно ли в образовательных учреждениях, при ТОСах, в клубах в этом году сократилось число мероприятий? И по каким причинам, исключая фактор того, что все больше ветеранов уходит из жизни, и, кроме того, многие по состоянию здоровья не могут присутствовать на встречах.

Данилевский В.Д. – По причине того, что в 2009 году произошло сокращение финансирования, снизился уровень работы с патриотическими клубами. Сократились расходы на учебный материал, обмундирование, следовательно, уменьшилось количество работы в целом. Тем не менее, в рамках празднования 65-летия Победы в ВОВ, было проведено огромное число встреч, организована уникальная по масштабу патриотическая экспедиция, издана книга, смонтирован видеофильм – этот материал активно распространяется в школах.

Тямин Н.А. – Сколько нужно средств для того, чтобы в школе провести урок мужества и встречу с ветеранами?

Данилевский В.Д. – Для этого не нужные особые средства.

Тямин Н.А. – Необходимо вести системную работу в этом направлении. Ветераны, члены общественных организаций, уверен, охотно будут посещать такие встречи, если будет организована системная работа.

Андрейченко А.В. – Владимир Дмитриевич, Ваша задача координировать эту работу. Позвольте предоставить слово Кобриной Зинаиде Александровне, заместителю руководителя Совета ветеранов г. Новосибирска.

Кобрина З.А. – У Совета ветеранов г. Новосибирска имеется соглашение с муниципалитетом о планах совместной работы, в том числе о проведении мероприятий совместно с Комитетом по делам молодежи и Молодежным общественным советом. Молодежь очень хорошо понимает беспокойство ветеранов о сохранении исторической памяти и национального достояния. Что касается работы ветеранов с молодежью – только в 2009 году было проведено 15 тыс. встреч, как плановых, так и внеплановых, организовано несколько крупных конференций. В связи с тем, что ветеранов ВОВ с каждым годом становится меньше, создаются видео и аудиоархивы, издаются книги – все эти материалы активно распространяются в школах. Считаю это хорошим воспитательным методом. Чтобы увеличить охват деятельностью по патриотическому воспитанию молодежи, к встречам необходимо привлекать не только ветеранов ВОВ, но и тружеников тыла, ветеранов боевых действий. Сейчас этот вопрос находится в том числе под нашим контролем. Кроме того, в 8 районах города действуют музеи, ветераны участвуют в создании и работе музеев совместно с молодежью. Однако хочу отметить, что в Октябрьском районе с деятельностью музеев существует проблемы.

Андрейченко А.В. – Располагаю информацией о наличии 2 помещений, предназначенных для музея. Прошу присутствующего заместителя Администрации октябрьского района Солодкину Е.А. детально обсудить данный вопрос с Кобриной З.А.

Кожемякин Э.А. – Благодарю комиссию за то, что вопрос о патриотическом воспитании был поднят и включен в повестку дня. Однако отмечу, что работа в этом направлении ведется односторонне – акцент смещается в сторону исключительного военного аспекта, военного прошлого. Он также необходим, но не следует забывать о настоящем: культуре и искусстве, спортивных мероприятиях в рамках работы по патриотическому воспитанию.

Андрейченко А.В. – Согласен. Система патриотического воспитания выглядит однобоко в связи с тем, что принимаются ведомственные целевые программы, в ведении конкретных функциональных подразделений муниципалитета. Нужна комплексная целевая программа, в процессе разработки и реализации которой будут участвовать все профильные департаменты.

Макарухина А.Н. – Комплексные целевые программы принимаются в структуре плана стратегического развития города. Переход на ведомственные целевые программы связан с изменением бюджетного законодательства.

Андрейченко А.В. – Бюджетный кодекс дал право, но не обязал исключать многопрофильную ответственность. Чтобы объединить воедино усилия по патриотическому воспитанию, необходимо ввести дополнительные мероприятия по линии управления физической культуры и спорта, управлений образования и культуры, не учтенные в ведомственной целевой программе. Принимать усеченные целевые программы, считаю, бессмысленно.

Булова Н.В. – Считаю создание комплексной целевой программы, объединяющей несколько ведомств, оправданным. Нужно расширять каналы распространения патриотической информации через современные способы коммуникации, включая интернет. Это создает новые площадки для общения и обмена информацией - молодежи и ветеранов, например.

Тямин Н.А. – Данный доклад меня не устроил. Прошу отметить протокольно: в срок до 9 мая прошу детально проработать отдельные проблемы патриотического воспитания, озвученные сегодня представителями организаций.

Поддерживаю Надежду Васильевну в том, что нужно искать новые формы, интересные для молодежи, не пользоваться устаревшими методами.

Кобрина З.А. – Просьба создать Координационный Совет по патриотическому воспитанию при мэрии города Новосибирска, т.к. нужно эту деятельность переводить на официальную основу (сейчас она существует на общественных началах). Такой Совет существовал ранее, но был упразднен. В связи с неофициальным характером нашей деятельности, мы до сих пор не можем получить материалы государственной программы по патриотическому воспитанию.

Андрейченко А.В. – Яна Юрьевна, просьба предоставить материалы данной программы Совету ветеранов г. Новосибирска. Что касается возможности создания Координационного Совета, считаю что именно создание комплексной целевой программы послужит аналогичной формой, объединяющей усилия и предложения всех участников обсуждения.

Кондратенко О.А. – Прошу принять во внимание, что на данный момент существует 8 КЦП, ни одна из которых не обеспечена средствами. Предлагаю рассмотреть возможность и целесообразность разработки программы по патриотическому воспитанию, направив обращение на имя мэра города Новосибирска.

Андрейченко А.В. – Прошу внести протокольно: рассмотреть данный вопрос повторно в марте 2011 г., направив обращение мэру города Новосибирска о возможности разработки комплексной целевой программы, с участием всех профильных департаментов мэрии города Новосибирска.

Предлагается следующий проект решения:

Информацию принять к сведению.
Обратиться к мэру города Новосибирска с предложением рассмотреть возможность разработки комплексной целевой программы предусматривающей исполнителем программы департамент образования, культуры, спорта и молодежной политики мэрии города Новосибирска и направленную на развитие патриотического воспитания молодежи города Новосибирска.

Кто за данный проект решения в целом, прошу голосовать.

«За» - (8) чел.

«Воздержался» - (0)

«Единогласно» - (0)

Единогласно.

РЕШИЛИ:

Проект решения комиссии принят в целом.

Слушали: Андрейченко А.В., председателя постоянной комиссии по социальному развитию Совета депутатов города Новосибирска. Проинформировал депутатов по вопросу «О плане работы комиссии на 2011 год» (прилагается)

Андрейченко А.В.- Вопросы есть? Нет.

Предлагается следующий проект решения:

1. Утвердить план работы комиссии на 2011 год (приложение).

Кто за данный проект решения в целом, прошу голосовать.

«За» - (7) чел.

«Воздержался» - (0)

«Против» - (0)

Единогласно.

РЕШИЛИ:

Проект решения комиссии принят в целом.

Слушали: Андрейченко А.В., председателя постоянной комиссии по социальному развитию Совета депутатов города Новосибирска. Проинформировал депутатов по вопросу «О плане работы комиссии на 1 квартал 2011 года» (прилагается)

Андрейченко А.В. - Вопросы и предложения по проекту решения есть? Нет.

Предлагается следующий проект решения:

1. Утвердить план работы комиссии работы комиссии на 1 квартал 2011 года (приложение).

Кто за данный проект решения в целом, прошу голосовать.

«За» - (7) чел.

«Воздержался» - (0)

«Против» - (0)

Единогласно

РЕШИЛИ:

Проект решения комиссии принят в целом.

Слушали Малашенко Я.Ю., председателя комитета по делам молодежи мэрии города Новосибирска. Проинформировала депутатов по вопросу: «О деятельности и перспективах развития «Городского молодежного информационного центра» комитета по делам молодежи мэрии города Новосибирска на базе МБУ «Пионер» (прилагается)

Андрейченко А. В. - Вопросы есть?

Кожемякин Э.А. – Каков требуемый объем финансирования проекта?

Малашенко Я.Ю. – 800 тыс. руб. на оснащение видео и телевизионной студии и приобретение оборудования.

Андрейченко А. В. - Прошу Нешумова С.И., начальника управления по взаимодействию со СМИ – пресс-центра мэрии города Новосибирска выразить мнение по данному вопросу.

Нешумов С.И. – Телевизионное производство – деятельность, требующая высокого профессионализма и для получения качественного ТВ-продукта этой деятельностью должны заниматься продакшн-компании. Но для создания самостоятельного студийного производства требуется не менее 20 млн. руб. Молодежное телевидение – это проект, при реализации которого с минимальными затратами, при правильной организации процесса, можно добиться максимальной эффективности. Молодежное телевидение – это площадка, позволяющая молодежи самовыражаться и параллельно обучаться мастерству. Такое телевидение должно информационно сопровождать деятельность Комитета по делам молодежи, освещая основные направления работы. Что касается освещения ключевых городских отраслевых программ, считаю, этим должны заниматься профессионалы.

Булова Н.В. – Нужно дать возможность молодежи творчески выражать себя, посредством телевидения связывать все направления молодежной политики. Это поможет молодежи определить жизненные ориентиры, а молодежь, в свою очередь осознает, что поддержка со стороны государства реальна. Фактор высокого профессионализма отходит на второй план, т.к. транслирование информации взрослыми людьми молодежь воспринимает как нравоучение, получая же информацию от сверстников, молодежь ей доверяет, таким образом, общение происходит «на одном языке». Возможность вести самостоятельную деятельность воспитывает у молодых людей активную жизненную позицию.

Шестаков О.А. – Однако для того, чтобы информация в СМИ представлялась грамотно, доходчиво, оперативно, требуется привлечение профессионалов. Телевидение не должно носить самодеятельный характер.

Коваленко В.Ф. – Последние события в стране, имею в виду массовые беспорядки, продемонстрировали, что работа с молодежью совершенно не эффективна. Если работа продолжится в тех же объемах, она и далее не будет заметна. Поскольку финансовых средств недостаточно, нужно выбрать приоритетное направление в работе с молодежью и уделить ему большее внимание и больший объем средств, в том числе привлекая энергию и энтузиазм молодых людей. Работа по нескольким приоритетам эффективнее «поверхностной» многозадачности.

Андрейченко А. В. - Предлагаю Комитету по делам молодежи города Новосибирска и управлению по взаимодействию со СМИ – пресс-центру мэрии города Новосибирска организовать совместную работу над созданием и доработкой проекта «Городского молодежного информационного центра» и представить информацию о проекте на заседании комиссии в первом квартале 2011 года.

Предлагается следующий проект решения:

Информацию принять к сведению.

2. Рекомендовать совместно комитету по делам молодежи мэрии города Новосибирска и управлению по взаимодействию со средствами массовой информации – пресс-центр мэрии города Новосибирска разработать проект создания Городского молодежного информационного центра «Город молодых».

3. Вопрос о создании Городского молодежного информационного центра «Город молодых» рассмотреть в первом квартале 2011 года.

4. Контроль за исполнением решения возложить на депутатов Совета депутатов города Новосибирска Булову Н. В., Бестужева А. В., Шестакова О. А.

Кто за данный проект решения в целом, прошу голосовать.

«За» - (7) чел.

«Воздержался» - (0)

«Против» - (0)

Единогласно.

РЕШИЛИ:

Проект решения комиссии принят в целом.

Слушали Моисеева Е.В., председателя комитета по формированию муниципальной собственность мэрии города Новосибирска Проинформировал депутатов по вопросу «О перспективах возврата здания по адресу: ул. Б. Богаткова, 175/1 (бывшего детского сада № 412) в систему дошкольного образования» (прилагается)

Андрейченко А.В. – Вопросы есть?

Булова Н.В. – По моему мнению, эффективнее возводить новые современные здания, отвечающие всем санитарно-техническим требованиям. Насколько целесообразно реконструировать здания, ранее принадлежащие детским садам?

Моисеев Е.В. – В данном микрорайоне на очереди состоит 320 детей. Восстановление детского сада №412 позволит обеспечить местами минимум 200 детей. Сумма затрат на реконструкцию здания составляет 55-60 млн. руб. с учетом оборудования. Строительство нового детского сада при этом обойдется в 165 млн. Это информация по рассматриваемому объекту. Но часто мы получаем отрицательные заключения по возможности реконструкции, в связи с требуемыми крупными затратами. Каждый случай индивидуален, нужно просчитывать эффективность.

Андрейченко А.В. – Относительно рассматриваемого здания могу сказать, что территориально детский сад расположен на моем округе и находится в идеальном техническом состоянии. Чтобы инициировать процесс возврата здания по прямому назначению, предлагаю обратиться к Президенту РФ (во исполнение его поручения о возврате зданий детских садов) и Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка П. Астахову по вопросу о решении данной проблемы.

Андрейченко А.В.- Вопросы есть? Нет.

Предлагается следующий проект решения:

1. Информацию принять к сведению.

2. Комиссии подготовить проект обращения «О перспективах возврата здания по адресу: ул. Б. Богаткова, 175/1 (бывшего детского сада № 412) в систему дошкольного образования» к Президенту Российской Федерации и к уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Астахову П. А.

3. Данное обращение рассмотреть на следующем заседании постоянной комиссии Совета депутатов города Новосибирска по социальному развитию.

Кто за данный проект решения в целом, прошу голосовать.

«За» - (7) чел.

«Воздержался» - (0)

«Против» - (0)

Единогласно.

РЕШИЛИ:

Проект решения комиссии принят в целом.

Слушали: Шабанову Н. В., заместителя начальника департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска, начальник планово-экономического отдела. Проинформировала депутатов по вопросу ««Об информации по предоставлению социальной поддержки при перевозке граждан, пользующихся транспортной льготой» (прилагается)

Андрейченко А.В.- Вопросы есть?

Кожемякин Э.А. – Насколько знаю, губернатор озвучивал возможность повторного рассмотрения данного вопроса. 30 поездок в месяц – это самые последние данные об ограничении пользования социальной транспортной картой?

Шабанова Н.В. – Да, это последняя цифра. Что касается многочисленных обращений по этому вопросу, поступивших в органы власти, сообщаю, что от лица мэра г. Новосибирска были направлены предложения Правительству НСО, в частности: сохранить право нелимитрованных поездок для льготных категорий граждан, либо установить норматив 360 поездок в год, однако Правительство НСО не приняло эти предложения.

Булова Н.В. – Может ли комиссия выйти с предложением зарезервировать средства для адресной социальной помощи нуждающимся.

Шабанова Н.В. – Это за рамками компетенции транспортного вопроса.

Андрейченко А.В.- Это вопрос социальной политики. Предложение принимается, его предстоит обсудить со специалистами.

Тямин Н.А.: - Нужно требовать установление норматива в 360 поездок на год, как этот сделано в Омской области.

Шабанова Н.В. – На обеспечение социальными транспортными картами на период 2011-2013 гг. выделено 560 млн. руб. бюджетных средств.

Андрейченко А.В.- Есть предложение вынести этот вопрос на 8 сессию Совета депутатов, включив в основную повестку.

Андрейченко А.В.- Возражения есть? Нет.

Предлагается следующий проект решения:

Принять информацию к сведению.

2. Инициировать включение в повестку дня сессии Совета депутатов города Новосибирска (22.12.2010) вопрос «Об информации по предоставлению социальной поддержки при перевозке граждан, пользующихся транспортной льготой»

Кто за данный проект решения в целом, прошу голосовать.

«За» - (7) чел.

«Воздержался» - (0)

«Против» - (0)

Единогласно.

РЕШИЛИ:

Проект решения комиссии принят в целом.

Слушали: Павлову О. В., начальника отдела по делам молодежи, культуре и спорту Администрации октябрьского района. Проинформировала депутатов по вопросу «О реорганизации муниципальных бюджетных образовательных учреждений дополнительного образования детей Октябрьского района» (прилагается)

Андрейченко А.В.- Вопросы есть?

Андрейченко А.В.- Просчитан ли экономический эффект реформы по Октябрьскому району?

Павлова О.В. – Да, экономия по расчетам составит более 800 т.р. в год по молодежным центрам Октябрьского района. При этом хочу пояснить, что все помещения и площадки сохранятся, они будут включены в структуру объединенного центра. Из работы уходит образовательный компонент, в новой системе он будет реализовываться через просветительскую деятельность. Форма собственности - муниципальное бюджетное учреждение.

Тямин Н.А. – Что будет с педагогами при переводе на новую форму собственности?

Андрейченко А.В.- Евгения Александровна, Вы поднимали этот вопрос на коллегии?

Солодкина Е.А.: - Неоднократно давали разъяснения. На время переходного периода до 2012 г. сохраняется 30% ставок. Далее мы не сможем сохранять эти ставки, в связи с отраслевым финансированием.

Павлова О.В. – Сейчас разрабатывается нормативная база, согласно которой запланирована социальная поддержка педагогов в процессе перепрофилирования на специалистов по работе с молодежью.

Андрейченко А.В.- По факту перепрофилирования педагоги потеряют не только некоторые ставки, но и часть оклада?

Малашенко Я.Ю. – Те 30%, которые останутся в штате, фактически покрывают потребность планируемых объединенных центров в кадрах. Согласно постановлению мэра, оклад специалиста по работе с молодежью ниже оклада педагога дополнительного образования. Но есть возможность устанавливать дополнительные надбавки в рамках фонда оплаты труда Комитета по делам молодежи мэрии города Новосибирска.

Солодкина Е.А.: - повсеместно внедряемый процесс оптимизации предусматривает все эти преобразования, и мы не сможем уйти от них.

Директор центра творчества детей и молодежи «Икар» - Считаю, что эти реформы носят коммерческий характер. Так, на сегодняшний день по обозначенным новым направлениям – верховая езда, бизнес-инкубаторы – наш центр не способен вести работу. А такие направления, как, например, декоративно-прикладное творчество исключаются полностью. Мы пытались искать выход, перейти на автономную форму, но не получили такой возможности.

Павлова О.В. – Данная форма перехода не предусмотрена законодательством.

Тямин Н.А. – Предлагаю снять этот вопрос с рассмотрения, как непроработанный и создать рабочую группу для детального рассмотрения проблемы с приглашением всех профильных специалистов.

Андрейченко А.В.- Согласен с предложением создать рабочую группу с периодом работы до мая месяца 2011 года. Руководителем, по предварительному согласованию, предлагаю назначить депутата Бестужева А.В.

Андрейченко А.В.- Вопросы есть? Нет.

Предлагается следующий проект решения:

Принять информацию к сведению.

2. Создать рабочую группу по вопросу реорганизации муниципальных учреждений департамента образования, культуры, спорта и молодежной политики мэрии города Новосибирска в количестве 10 человек:

2.1.	Бестужев Александр Владимирович	-	депутат Совета депутатов города Новосибирска;
2.2.	Булова Надежда Васильевна	-	депутат Совета депутатов города Новосибирска;
2.3.	Путинцева Ирина Германовна	-	депутат Совета депутатов города Новосибирска;
2.4.	Тямин Николай Андреевич	-	депутат Совета депутатов города Новосибирска;
2.5.	Андрейченко Андрей Викторович	-	депутат Совета депутатов города Новосибирска;
2.6.	Ишимова Оксана Олеговна	-	консультант отдела правового обеспечения управления по правовым и экономическим вопросам Совета депутатов города Новосибирска;
2.7.	Бердичевская Анна Михайловна	-	консультант социально-экономического отдела управления по правовым и экономическим вопросам Совета депутатов города Новосибирска;
2.8.	-представитель департамента образования, культуры, спорта и молодежной политики мэрии города Новосибирска;
2.9.	-представитель правового управления мэрии города Новосибирска;
2.10.	-представитель УФ и НП мэрии города Новосибирска;

3. Определить руководителем рабочей группы депутата Совета депутатов города Новосибирска Бестужева А. В.

4. Рабочей группе предоставить отчет с письменным обоснованием сделанных выводов, предложениями или заключением в мае месяце 2011.

Кто за данный проект решения в целом, прошу голосовать.

«За» - (7) чел.

«Воздержался» - (0)

«Против» - (0)

Единогласно.

РЕШИЛИ:

Проект решения комиссии принят в целом.

Слушали: Андрейченко А. В., председателя постоянной комиссии по социальному развитию Совета депутатов города Новосибирска. Проинформировал депутатов по вопросу «О внесении изменения в решение комиссии от 05.10.2010 № 67 «О ситуации по обеспечению лекарственными препаратами в городе Новосибирске»» (прилагается)

Андрейченко А.В.- Вопросы есть? Нет.

Предлагается следующий проект решения:

1. Продлить срок рабочей группы до декабря 2011 года

Кто за данный проект решения в целом, прошу голосовать.

«За» - (7) чел.

«Воздержался» - (0)

«Против» - (0)

Единогласно.

РЕШИЛИ:

Проект решения комиссии принят в целом.

Слушали: Андрейченко А. В., председателя постоянной комиссии по социальному развитию Совета депутатов города Новосибирска. Проинформировал депутатов по вопросу «О внесении изменения в решение комиссии от 21.09.2010 № 61 «О мерах по профилактике пивного алкоголизма в городе Новосибирске» (прилагается)

Андрейченко А.В.- Вопросы есть? Нет.

Предлагается следующий проект решения:

1. Продлить срок рабочей группы до декабря 2011 года.

Кто за данный проект решения в целом, прошу голосовать.

«За» - (7) чел.

«Воздержался» - (0)

«Против» - (0)

Единогласно.

РЕШИЛИ:

Проект решения комиссии принят в целом.

Слушали: Андрейченко А. В., председателя постоянной комиссии по социальному развитию Совета депутатов города Новосибирска. Проинформировал депутатов по вопросу «О внесении изменения в решение комиссии от 01.11.2010 № 76 «Об организации питания детей в дошкольных и школьных образовательных учреждениях города Новосибирска» (прилагается)

Слушали: Андрейченко А. В., председателя постоянной комиссии по социальному развитию Совета депутатов города Новосибирска. Проинформировал депутатов по вопросу «О внесении изменения в решение комиссии от 05.11.2008 №550 «Об информации о проведении реконструкций, капитальных ремонтов и благоустройства территорий учреждений социальной сферы» (прилагается)

Слушали: Миллер С.А., заместителя начальника управления социальной поддержки населения мэрии города Новосибирска. Проинформировала депутатов по вопросу «О внесении изменений в ведомственную целевую программу «Развитие доступной среды жизнедеятельности для маломобильных жителей города Новосибирска» на 2011 – 2013 годы, утвержденную постановлением мэрии города Новосибирска от 01.10.2010 № 2655» (прилагается)

Андрейченко А.В.- Вопросы есть? Нет.

Предлагается следующий проект решения:

1. Информацию принять к сведению.

2. Согласиться с изменениями в Программу.

Кто за данный проект решения в целом, прошу голосовать.

«За» - (6) чел.

«Воздержался» - (1) - Тямин Н.А.

«Против» - (0)

Единогласно.

РЕШИЛИ:

Проект решения комиссии принят в целом.

13. Слушали: Миллер С.А., заместителя начальника управления социальной поддержки населения мэрии города Новосибирска. Проинформировала депутатов по вопросу «О внесение изменений в ведомственную целевую программу «Социальная поддержка населения города Новосибирска» на 2011 -2013 годы, утвержденную постановлением мэрии города Новосибирска от 01.10.2010 № 2677»

Андрейченко А.В.- Вопросы есть? Нет.

Предлагается следующий проект решения:

1. Информацию принять к сведению.

2. Согласиться с изменениями в Программу

Кто за данный проект решения в целом, прошу голосовать.

«За» - (7) чел.

«Воздержался» - (0) - Тямин Н.А.

«Против» - (0)

Единогласно.

РЕШИЛИ:

Проект решения комиссии принят в целом.

Председатель - А. В. Андрейченко.

Председатель - А. В. Андрейченко.

Секретарь – М.С. Рихель

Секретарь – М.С. Рихель

Присутствовали: Бестужев А.В. (ушел в 14.17), Булова Н. В., Путинцева И. Г., Тямин Н.А., Шестаков О.А. (ушел в 15.09), Коваленко В.Ф., Кожемякин Э.А.

Присутствовали: Бестужев А. В., Черных В. В.(ушел в 15.00), Булова Н. В., Путинцева И. Г., Тямин Н.А., Шестаков О.А.

Отсутствовали: Алексеев В.В. (производственная необходимость), Черных В.В. (производственная необходимость), Медведев А.А. (производственная необходимость).

Отсутствовали: Алексеев В.В. (производственная необходимость), Кожемякин Э.А. (производственная необходимость), Коваленко В.Ф. (производственная необходимость).