Российская народная академия наук. Историко-культурное объединение «родина»
Вид материала | Документы |
- Российская народная академия наук. Историко-культурное объединение «родина», 11007.16kb.
- Основание Петербургской академии наук, 49.85kb.
- Спонсоры конференции: Фармацевтическая фирма «Санофи-Авентис», 74.5kb.
- Ш. Н. Хазиев (Институт государства и права ран) Российская академия наук и судебная, 297.05kb.
- Научный журнал «Вопросы филологии» Оргкомитет: Сопредседатели, 53.54kb.
- Программа курса занятий по подготовке менеджеров (авторская разработка Шатилло В. В.),, 26.19kb.
- Научный журнал "Вопросы филологии" Оргкомитет: Сопредседатели, 47.73kb.
- Положение о Vмежрегиональной краеведческой конференции «Историко-культурное и природное, 64.52kb.
- Российская академия наук, 6960.31kb.
- Котов Сергей Викторович доктор медицинских наук, профессор Савин Алексей Алексеевич, 547.92kb.
ПЕЩЕРЫ-НЕКРОЛОГИ
С древнейших времен человек использовал подземные полости для погребения умерших. Древнейшие остатки человека (отдельные зубы и кости, фрагменты челюсти и черепной коробки были обнаружены на Кавказе в ашенских слоях пещер Кудар 1 и Азыхская; в тустьерских слоях пещер Джурунчулы, Бронзовой, Бреван 1, Сакажия, Ахштырской.
Бонч-Осмоловский ГА. в гроте Кинк-Коба (Крым) в 1924 году обнаружил костные остатки взрослого неандертальца и ребенка. Погребение было совершено в могильной яме, выдолбленной в скалистом дне грота. Часть костных остатков тустьерских людей была обнаружена в пещерах Заскальная V и VI и Староселье (Крым).
На Урале учеными было обнаружено всего 9 погребений (неолит, Р.Ж.В.)
Уникален и огромен оказался некрополь пещеры Кайнос (Крым), где раскопками обнаружены остатки 135 человек, датируемые концом 7-5 вв до н.э. -6-7 вв н.э.
Очень интересны пещерные некрологи монастырей Украины (Киевско-Печерская Лавра), где унифицированные остатки сотен монахов.
ПЕРСПЕКТИВНОСТЬ И НЕОБХОДИМОСТЬ ИЗУЧЕНИЯ ПЕЩЕРНЫХ ПАМЯТНИКОВ
Несмотря на то, что пещерные памятники изучаются с конца 19 века, обнаруженные, тем более изученные объекты составляют "каплю в море неизвестного".
Даже крупные известные пещеры далеко не все подвергались обследованию археологов, а на тысячи небольших, неприметных подземных полостей во всех горных странах тем более никто не обращал внимания.
В природе имеется огромное количество разрушенных и погребенных пещер , не обнаруженных никем до сих пор.
За последние годы исследований на Южном Урале выявлено несколько сот пещер и гротов, удобных для использования их человеком; около сотни погребенных пещер, в которых видимо последние 5-10 тысяч лет не ступал человек. Также обнаружено несколько полупогребенных подземных полостей с закрытым крупными камнями и глыбами входом. Возможно, это Уральские "дольмены".
Какие сенсации принесет вскрытие этих объектов, пока неизвестно. Ясно одно, что без постоянного комплексного изучения пещер в регионах, нет полной характеристики хозяйства и культуры той или иной эпохи, т.к. подземные полости есть везде, и в горах, и на равнине, и в лесу, и в степи. Для этого необходима огромная кропотливая работа и молодые, энергичные кадры.
ИСТОЧНИК ВТОРОЙ.
Теоретические основы понимания истории
(Шилов Ю. А.)
Основные положения новой концепции основ истории и цивилизации таковы:
первобытнообщинный строй ("первобытный коммунизм ") изпачапьпо завершается длительным периодом "священной (а не "воеиной ") демократии " — когда ик воины, а священнослужители возглавляют общестао;
эти жрепы-праннтели ("первобытная интеллигенция") создают древнейшую государственность типа Аратты, котором яплнетсн апофеозом общинного строи (а не началом классовых (формаций) и зыждется па присущей ему естественной иерархии:
в основе государственности лежит, таким образом, интеллектуальный диалог человечества с мирозданием a не "классовая борьба"), направленный на сохранение и разработку естественной гармонии;
снимая всевозрастающие противоречия (изначально порожденные переходом к производящему хозяйству, а значит дисгармонией общества со средой обитания), жрецы-правители неизбежно сосредотачивают внимание на основном из этих противоречий —между бытием-и-небытием;
эффективнейшим способом снятия противоречий закономерно cтановится самопожертвование на благо народа (мифоритуал Спасптельства) - на котором (а не "на обмане, насилии, эксплуатации") и зиждется «власть интеллектуалной элиты.
Данная концепция, основанная на синтезе источников и промежуточных выводов, объясняет и феномен государственности с рубежа 7- 6 тыс. до н. э., и сложение в рамках общинного (вернее дорабовладельческого) строя 4-2 тыс. до н. э. грандиозной системы святилищ-обсерваторий, протянувшихся от Британии до Зауралья; и роль индоевропейской цивилизации во всемирной культуре, и подлинное значение славянства в судьбах как индоевропейских, так и прочих народов.
При этом концепция исторического материализма вовсе не отвергается - но "ставится на место" кок частный (сопряженный с классовыми формациями") и притом недоработанный случай изучения общеисторических законов.
Вспомним три источника и три составные части марксизма: с одной стороны, немецкая философия, английская политэкономия, французский коммунизм; с другой - диалектический материализм, прибавочная стоимость, классовая борьба.
Об исторической ограниченности роли классовой борьбы - вовсе отсутствующей в доклассовых обществах прошлого и бесклассовых будущего — сказано выше. О прибавочной стоимости можно сказать — вопреки К.Марксу и вслед за упомянутым выше М.Д.Рудеико, — что она образуется не из организма эксплуатируемого пролетариата, а добывается из земли крестьянским трудом.
Для научного - открытия и обоснования этой вполне очевидной истины основоположникам истмата следовало опираться на политэкономию не Англии (практически заменившей собственное сельское хозяйство грабежом колоний), но Франции (вполне его.сохранившим и гармонизировавшим с промышленным производством)...
Такая ошибка, помноженная на злонамеренный волюнтаризм марксистов-ленинцев, дорого обошлась России да и всему человечеству. Ещё губительнее другие, ее столь наглядно проявляющиеся огрехи исторического материализма: вещизм, атеизм, поляризация и др.
"Материализм" истмата подобен сусальному "золоту". По меркам современной, а не ньютоновской физики (времен Маркса-Энгельса, отчасти продленных "Материализмом и эмпириокритицизмом" Ленина) вполне очевидно, что марксизм-ленинизм проигнорировал полевую, а тем более вакуумную первооснову сущего - отождествив материю с веществом, При этом его атомарная (и более дробная) структура спроэцирована на кажущиеся множественность, дискретность, "революционные скачки" мироздания - которые, действительно, присущи материальному миру, но лишь как частные случаи единства, непрерывности, эволюционного развития. Здесь, как и в политэкономии, истмат перевернул всё с ног на голову. Упущение вакуумно-полевой, существенно-содержательной подоплеки мироздания породило серьезные изъяны в понимании и его формальной, вещественной стороны.
В этом, а не в "торжестве разума над суевериями", первоистоки и бездуховности, и безбожия "диалектического материализма". Полагая, что отметает идеализм и гегелевский Абсолют, -- он сам отсек себя от ИНФОРМАЦИОННОГО ПОЛЯ или ВСЕЛЕНСКОГО РАЗУМА; индоевропейское, Русью сохраненное понимание БОГА как (Счастливо нареченной) Доли ( — части-судьбы от некого Всеобщего Целого) довольно адекватно передаст сущность этой страшной утраты.
геокосмические циклы
Говоря о геокосмических циклах — предопределяющих, в конечном счете, общее течение истории - мы подчеркнули рубежность современной эпохи. Эта рубежность не ограничивается окончанием уходящего и началом грядущего 1,5-тысячелетнего периода. Ибо диалектическое сходство между столь разными по своим качествам и уровням развития революциям — былой "Великой неолитической" и нынешней "Научно-технической " (с цепью от неё производных) -- указывает на завершение некого витка в развитии всемирной истории.
Что же было главнейшим в прожитом цивилизацией витке VII тыс. до н.э. - II тыс. н. э.? С чем подходит она к следующему циклу развития? Что станет определяющим на новом витке III ... тыс. н. э. и насколько он будет продолжать традиции уходящего, нашего?
Рассуждения о формах и содержании оставим для специалистов-футурологов. Поговорим о той сути, которая открылась нам при анализе славянского корня индоевропейской, наиболее древней и развитой из цивилизаций Земли.
Главнейшим в уходящем витке развивающейся цивилизации было то, что оторвавшееся (своим переходом от присваивающего к производящему хозяйству) от пуповины матери-природы человечество не погибло в порожденных таким отрывом противоречиях, а научилось хоть как-то с ними справляться. Справляться с вещественными ("материальными ", как показалось было эллинам, а затем и марксистам) их проявлениями.
Посредством этого, но отнюдь не с этим подходит наша цивилизация к началу очередного витка. Она подходит с пониманием того, что первоосновой материального мира является вовсе не вещество, а поле, — его-то и предстоит осваивать человечеству на грядущем витке. И снимать уже не так социально-экономические, как "божественно-человеческие" противоречия.
Именно почитание Бога (Информационного Поля и т. п., как его нынче всё определенней понимает наука) должно связать и уже начинает связывать уходящий и грядущий витки диалектической спирали истории. Оптимальнейшим нструментом культуры был, есть и останется то же: Спасительство как Снятие противоречий - сводимых, в конечном счете, к противостоянию бытия-и-небытия.
«Бытие», насколько мы его теперь понимаем, — это вещественная сторона материального мира; «небытие» - полевая. На грядущем витке приоритеты их в культуре должны поменяться - и в этом суть поджидающих человеческий мир катаклизм; из этой же сути выводимы столь привлекающие футурологов содержания и формы неизвестного завтра.
Русь более иных стран подходит для зародыша Завтра. (В этом её беда, но и будущность тоже.) Ибо она хранит корень индоевропейской - самой жизнестойкой и прогрессирующей из цивилизаций Земли. Ибо она духовна — а значит предрасположена к вниманию Информационного Поля. Ибо она, Православная, не утратила живого родства со Спасительством — которое выходило из пелен на протяжении витка уходящего, но воистину будет править миром на протяжении витка предстоящего...
Спасется Русь - спасутся с нею и народы Земли
Москва - РОД 20.02.1997
5» | | СХЕМА СТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ НА РУСИ: | | |||||||||||||||||||||||||||
Территтория | Месопотамия | Малая Азия | Подунавье | Аратта - Арсания - Русь | Новгородчина | Прибалтика | Греция | Италия | Л£» | | ||||||||||||||||||||
Поднепровье Тамань | | |||||||||||||||||||||||||||||
| | Циркумлонт | л иска я зона | | | | | | ||||||||||||||||||||||
882г. 862г. | | Г. | | t | Киевская Русь Олег г Аскольд и Дир | __JV | Рюрик -варяг | t | Византия | t 1 | | |||||||||||||||||||
IV века н.э. 1 | | | | | поляне Ч. i A > | Тмутэраканьск.> | \ | Руян | | 1 | ||||||||||||||||||||
венды " | —— f ' 4 | —— Ар | _* —— | *~~—— - | | ——— \ ———— | 1 | г | ||||||||||||||||||||||
1 в. до н.э. V | | | | норики венеды | Гелон | сани | 1 1 (С)Индика | РУ | сы ~*--~ прусы | |~ | Рим | |||||||||||||||||||
| в. до н.э. X | | | / | | Скифия Типерборея" А | Кий. Щек. Хорив Ор(ий) | | | | ~~ этруски венеды | |||||||||||||||||||
« | XI в. до н.э. | | | Троянская £• —— -война | - ——— —— —— * | Арта | 1 Ки А | лмерия г | | | 1 Греция | переселение из Трои венедов и др. | ||||||||||||||||||
ч 1 ¥ .1 •«•_ 1 <«*ча V | XII в. до н.э. XVI ' | | | Троя VI | фракийцы | 1 / \ частичное nepei ариев в Индию i | II еление др. | | | —— t ———— пелазги лелеги | переселение из Трои пелазгов и др. | |||||||||||||||||||
XVII в. до н.э. XX | Митанни и др. Вавилон | Троя V -*—___ | — —— _ III | t | \ | | .•и-—— | ———— — =*. прибалты германцы | пелеги | переселение из Греции лелегов | | | ||||||||||||||||||
XXIII в. до н.э. XXIV | Шумеро-Аккад- . | Троя III | | лелеги — - —— угасание А Арами ———— • | х — " | | / . | сТ/>Л#А Гор' ? ftptAl/iM | | |||||||||||||||||||||
середина IV тыс. | зарождение Шумера •1 — —— | ТрояО | арх. культура Лендель | расцвет Аратты зарождение | | | | | | | | |||||||||||||||||||
V тыс. ДОН» | | II волна переселения индо европейцев в Подунавье | арх.культура • Винча s' | перемещение 1 центра Аратты из Подунавья (арх. к. в Поднепровье (а | юян-Кукутени) х к. Триполье) | | | | | | ||||||||||||||||||||
VI тыс до нз | | угасание Щу-эден- • на-ки-дуга | образование древнейшего в мире г-ва Аратты (арх. к. Кер« | Шу-нун Каменная Могила) .и) | | | | | | | ||||||||||||||||||||
около 6200 г. до н.э. | | экспедиция жре-цов-правителей Шу-эден-на-ки-дуга вокруг Черного моря | арх. культура Кереш: 1 волна преселенцев из Малой Азии | посещение ily-нуна экспедицией из Шу-эден-на-ки-дуга | | | | | | | ||||||||||||||||||||
VII тыс. до н.э. | | расцвет Шу-эден на-ки-дуга (Чатал-Гуюк) | | начало летописи Шу-нуна | | | | | | | ||||||||||||||||||||
с XII тыс. до н.э. | | | | зарождение в Восточной Европе Аратты и святилищ Шу-нуна [Каменная Могила) | | | | | - | | ||||||||||||||||||||
С„. | £/~W П£"Г | ( | ~РСОР£Я \ Т) индоевропейская Аратта - Арта-Арсания (Мер» [р ариезированная Синдика-Сиеерщина (Чернигс \У венедско-полянская Киевщина; О венедско-русская Новгородчина. Л'и. зародившейся в | асщина); | = С0ХА » | | ||||||||||||||||||||||||
Резюме: Русь - хранитель этно-исторического ядра индоевропейской общнос Циркумпонтийской зоне VII - IV - ... тыс до н.э | | |
Русская музыка, близкие небеса,
Синеющий лес, - закатная полоса
Переходит в рассвет, крепостные ворота
Открываются, и вселенной рассвет
Обнимает дубы, льется тысяча лет
Из кувшина, - и черт посреди огорода
Окончательно спутался, - русский мужик
Загадывать мастер, и нет разгадки, -
Пастушок взял свирель, и пламя среди межи
Очарованной саламандрой лижет пятки, -
Льется тысяча лет, это дух огня, -
Совершенной прохладой, - тебя, меня
Овевает, - русская музыка, лето,
Возвращенный, потерянный и совершенный рай,
Конь, отпущенный скорбь тому, поднимается где-то,
Встает из клевера, - только играй, -
На пустынной свирели, полуприкрыв глаза,
Вброд переходя поток, чей путь в небеса...