Отчет о проведении второй международной научной конференции «инновационное развитие экономики россии: ресурсное обеспечение» введение

Вид материалаОтчет

Содержание


Круглый стол № 12 «ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ФИНАНСОВОГО РЫНКА РОССИИ: РЕСУРСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ»
Обсуждаемые доклады
1 место – Гуров Илья
2 место – Козлова Юлия
3 место – Каурова Людмила
Подобный материал:
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24

Круглый стол № 12 «ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ФИНАНСОВОГО РЫНКА РОССИИ: РЕСУРСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ»


Дата – 24 апреля 2009 г.

Место – 2-ой гуманитарный корпус МГУ, Экономический факультет, Ауд. 526 б.

Руководитель – д.э.н., профессор Улюкаев А.В.



Участники – 58 человек:
  • 7 – кафедра финансов и кредита Экономического факультета МГУ;
  • 39 – сотрудники и студенты МГУ;
  • 9 – представители других ВУЗов и компаний;
  • 3 – иностранные участники (Испания, Великобритания).



Цель – рассмотреть изменения инновационного характера в сфере управленческого, организационного и институционального обеспечения функционирования банков, рынка ценных бумаг, а также деятельности органов финансового регулирования; уделить особое внимание вопросу о последствиях глобального финансового кризиса для российской банковской системы и экономики в целом.

Обсуждаемые доклады:

На мероприятии выступили Павел Самиев, заместитель директор ЭкспертРА, вице-президент Ассоциации региональных банков, эксперт комитета Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам Олег Иванов, главный экономист Сбербанка России Ксения Юдаева, аналитик Департамента корпоративного финансирования ОАО «ГАЗПРОМБАНК» Сергей Захаров, директор по управлению ЗПИФН УК «КОНТИНЕНТАЛЬ» Екатерина Черных, старший аналитик аналитического департамента компании NetTrader Денис Попов и директор центра экономических исследований Московской финансово-промышленной академии Сергей Моисеев.



Содержание:

Круглый стол был организован совместно фондом «Финансы и Развитие», кафедрой «Финансы и кредит» экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и рейтинговым агентством ЭкспертРА.

Основным предметом дискуссии участников стали пути выхода из кризиса на банковском рынке, управление «плохими» долгами, проблемы активов «под стрессом». Основной дискуссионный вопрос, сформулированный П. Самиевым в начале дискуссии – стоит ли создавать для этого какие-то новые механизмы, институты, типа «плохого» банка или какие-то еще формы.

Участники круглого стола сошлись во мнении, что доля проблемной задолженности в банковских портфелях начала линейно и достаточно быстро возрастает, существует риск возникновения невозврата по ипотеке к концу года. Один из путей решения данной проблемы – создание фонда проблемных активов, «которые необходимо аккумулировать, локализовать, убрать с банковских балансов».

На круглом столе также обсуждался механизм управления «плохими» долгами через закрытые ПИФы. Актуализация вопроса связана с залогами, которые банки должны получать с неплатежеспособных заемщиков, особенно, если залогами становятся – здания, предприятия целиком, то есть акции, доли участия. Участники дискуссии отметили наличие механизмов, процедур и инфраструктуры по продаже паев фондов.

При рассмотрении проблемы выкупа активов «плохих» у банков, возник вопрос определения справедливой цены в условиях отсутствия рынка. Ксения Юдаева, в своем выступлении подчеркнула «озабоченность Правительства вопросами коррупции при выкупе просроченной задолженности и поиском инструментов, который, по-видимому, будет идти в направлении, при котором массового выкупа за счет государственных денег «плохих» активов у банков не будет».

Еще один из вопросов круглого стола, был связан с возможностью «государства диктовать уровень процентной ставки, и ее зависимость от ставки рефинансирования, которая, как известно, в России не влияет на стоимость заимствования». Участники дискуссии отметили, что «до 70-х годов мир жил в условиях там финансовых репрессий, когда четко государство регламентировало ставки, особенно после Второй мировой. Франция, Германия, Япония, потом Южная Корея, Юго-Восточная Азия, все использовали эти самые директивные меры накачки банков, которые должны были, обязаны по определенным условиям кредитовать – отсюда возникло понятие «целевой кредит»….. То есть, в принципе, это потенциальный инструмент, который может быть использован в России».

В ходе дискуссии обсуждались перспективы международных антикризисных программ в борьбе с глобальными финансовыми кризисами, гармонизация мер денежно-кредитной политики, либерализация регулирования и рост системных рисков финансового сектора и др.

Взглядами европейских экономистов на мировой финансовый кризис и пути его преодоления поделился профессор университета Сан-Пабло (Мадрид) Альфонсо Мартинес-Эчеварриа.

По завершении круглого стола состоялась церемония награждения победителей конкурса на лучшее авторское исследование для бакалавров и магистров, проводимого в преддверии Ломоносовских чтений:

1 местоГуров Илья, студент 4-го курса Экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, тема «Приоритеты российской монетарной политики: борьба с инфляцией или стабильность финансовой системы?»

2 местоКозлова Юлия, студентка магистратуры 1-ого года обучения по направлению «Финансовая экономика», тема «Национализация банковского сектора: «Нужны ли России крупные частные банки?»

3 местоКаурова Людмила, студентка 4-го курса Экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, тема «Приоритеты российской монетарной политики: борьба с инфляцией или стабильность финансовой системы?»

Полная стенограмма круглого стола размещена на сайте Фонда «Финансы и Развитие» и кафедры «Финансы и кредит» ссылка скрыта21.