Ия преступления, лиц, виновных в его совершении, а также принятие всех предусмотренных законом мер для их наказания в соответствии с уголовным законодательством

Вид материала

Закон

Подобный материал:

• Какие виды уголовного наказания предусмотрены Уголовным кодексом, 23.06kb.
• Реферат по дисциплине «Правоведение» на тему: «Преступление: понятие, признаки, классификация», 92.05kb.
• Принят Государственной Думой 21 июня 1995 года Глава I. Общие положения статья, 544.39kb.
• Доцент В. В. Марчук, 13.17kb.
• Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской, 17.46kb.
• Обобщение практики рассмотрения судами Ростовской области в 2006 году дел об условно-досрочном, 369.97kb.
• Назначение наказания, 313.58kb.
• Консолидированная финансовая отчетность, подготовленная в соответствии, 898.42kb.
• 53. Задержание по подозрению в совершении преступления: понятие, основания задержания, 812.48kb.
• -, 1494.94kb.

Если в ходе предварительного расследования либо рассмотрения уголовного дела в суде выяснится, что эксперт, которому поручается проведение экспертизы, является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу (ч. 1 ст. 61 УПК РФ); находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей, либо обнаружится его некомпетентность (ч. 2 ст. 70 УПК РФ), в этих случаях лицо, в производстве которого находится уголовное дело (дознаватель, следователь, прокурор или судья) принимает решение об отводе данного эксперта в соответствии с ч. 1 ст. 69 УПК РФ.

Специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном уголовно - процессуальным кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, постановки вопросов эксперту, а также разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК РФ).

Из приведенного определения следует, что наиболее часто специалистов привлекают для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, являющихся доказательствами по уголовному делу. Это может быть содействие при проведении каких-то следственных действий, например, участие врача при освидетельствовании лица; применение видео-, аудио-, фототехники для фиксации хода и результатов следственного действия (например, следственного эксперимента); помощь бухгалтера в отыскании, для последующего изъятия, каких-либо бухгалтерских документов и т.д.

Для применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела специалист может привлекаться в случаях, если в материалах уголовного дела имеются какие-то вещественные доказательства (например, по делу о получении взятки – меченые купюры) выявление меток на которых требует применения специальных химических, радиоизотопных или инфракрасных технических средств,[1] либо, например, определения изъятого вещества на предмет его отношения к наркотическим средствам путем проведения экспресс-анализа до возбуждения уголовного дела и получения заключения эксперта и т.д.

От правильности постановки вопроса эксперту, зачастую зависит ход и направление его исследований, а следовательно, и сам результат исследования, поэтому для исключения возможности неправильного толкования поставленных вопросов, их разночтения, привлекаются специалисты, оказывающие помощь сторонам и суду в постановке и формулировке вопросов в постановлении (определении) о назначении экспертизы.

Обязанность разъяснения специалистом сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию вытекает из содержания п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, предусматривающего использование показаний специалиста и его заключение в качестве доказательства по уголовному делу. Поэтому он, наравне со свидетелем, потерпевшим или экспертом несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда задавать вопросы участникам следственного действия;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он принимал участие, и делать подлежащие занесению в протокол заявления и замечания;

4) приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права (ст.ст. 123, 124, 125 УПК РФ).

Переводчик - это лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода, и привлекаемое для участия в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных уголовно – процессуальным кодексом.

Решение о назначении лица переводчиком по уголовному делу, дознаватель, следователь, прокурор и судья оформляют постановлением, а суд – определением.

Переводчик имеет право:

1) задавать вопросы участникам уголовного процесса с целью уточнения перевода;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол;

3) приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Как и другим участникам уголовного судопроизводства, переводчику может быть заявлен отвод в соответствии со ст. 61 УПК РФ (общие основания), а также в соответствии со ст. 69 (некомпетентность переводчика). За заведомо ложный перевод переводчик несет уголовную ответственность по статье 307 УК РФ.

Понятой – это совершеннолетнее, незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем и прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, его содержания, хода и результатов (ч. 1 ст. 60 УПК РФ).

Для этого, в обязательном порядке, понятому, перед производством следственного действия дознавателем, следователем или прокурором разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, также разъясняется, в каком именно следственном действии он будет участвовать и какова цель этого действия (например, при производстве обыска понятому разъясняют, что целью данного следственного действия является обнаружение и изъятие наркотических средств и т.д.). Неразъяснение понятому вышеуказанных сведений может повлечь признание доказательств, полученных в результате следственного действия – недопустимыми (т.е. не имеющими юридической силы). Понятые участвуют в процессуальных действиях в случаях, когда их участие прямо предусмотрено уголовно-процессуальным законом (осмотр (ст.177, 178 УПК), освидетельствование (ст. 179 УПК), следственный эксперимент (ст. 181 УПК), обыск (ст. 182 УПК), выемка (ст. 183 УПК), личный обыск (ст. 184 УПК); осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений (ч. 5 ст. 185 УПК); осмотр и прослушивание фонограммы переговоров (ч. 7 ст. 186 УПК); опознание (ст. 193 УПК); проверка показаний на месте (ст. 194 УПК), следственные действия производятся с участием не менее двух понятых). По общему правилу, участие понятых в перечисленных следственных действиях является обязательным, вместе с тем, уголовно-процессуальный закон делает исключение для случаев, когда указанные действия производятся в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, эти действия могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. Если следственное действие производится без участия понятых необходимо стремиться к обязательному применению технических средств фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает об этом в протоколе соответствующую запись с указанием причин, препятствующих фиусированию хода и результатов следственного действия на фото-, видеоносители (ст. 170 УПК РФ).

Понятым не может быть: несовершеннолетний; участники уголовного судопроизводства и их родственники; работники органов исполнительной власти, наделенные федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, предварительного расследования.

Понятой вправе:

1) участвовать в производстве следственного действия и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал;

3) приносить жалобы на действия дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.

1. Понятие и основание гражданского иска

Одной из задач уголовного процесса является устранение последствий преступления, в том числе и тех, которые связаны с нарушением имущественных прав граждан, предприятий, учреждений, организаций.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ лицо (как физическое, так и юридическое), понесшее имущественный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или иным лицам, несущим материальную ответственность за его действия, гражданский иск. Основанием для предъявления гражданского иска является причинение имущественного вреда непосредственно преступлением или общественно – опасным деянием невменяемого, освобожденного в силу этого от уголовной ответственности, т.е. наличие прямой причинно-следственной связи между преступным деянием и причиненным вредом.

Таким образом, гражданский иск в уголовном процессе представляет собой требование, предъявленное гражданином или юридическим лицом о возмещении имущественного вреда, непосредственно причиненного гражданину, предприятию, учреждению, организации к обвиняемому или иным лицам, несущим за его действия материальную ответственность. Гражданский иск рассматривается совместно с уголовным делом. Совместно с уголовным делом, кроме иска о возмещении имущественного вреда, могут рассматриваться только иски о компенсации причиненного морального вреда.

Совместное рассмотрение и разрешение гражданского иска и уголовного дела обусловлено и тем, что точное установление размера вреда имеет не только гражданско-правовое значение, но и уголовно-правовое. К примеру, по делам о кражах – квалифицирующий признак, в том числе и о решении вопроса о наличии в деянии состава преступления. В силу ст. 73 УПК характер и размер ущерба обязателен для доказывания.

Требование о возмещении имущественного вреда вправе предъявить не только лицо, которому причинен вред, но и прокурор, если этого требует охрана прав граждан, государственных или общественных интересов.

Гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины. Подсудность гражданского иска, независимо от его размера, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

2. Порядок предъявления гражданского иска

Гражданский иск может быть заявлен с момента возбуждения уголовного дела до момента окончания судебного следствия (ст. 44 УПК).[1] Лица вправе заявить гражданский иск, как в письменной, так и в устной форме, о чем составляется соответствующий протокол, но могут и отказаться от заявления иска. Этот отказ влечет прекращение производства по иску.

В случае предъявления лицом гражданского иска при наличии достаточных оснований следователь (дознаватель, прокурор, судья) выносит постановление (суд – определение) о признании его гражданским истцом (ст. 44 УПК). Отказ в признании гражданским истцом возможен лишь при отсутствии связи между предъявленным иском и преступлением.

При установлении лица, несущего материальную ответственность за вред, причиненный преступлением или общественно – опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель, прокурор, судья выносят постановление, суд – определение о привлечении этого лица в качестве гражданского ответчика, о чем объявляется ему или его представителю (ст. 54УПК).

Согласно ст. 44 УПК, гражданский истец вправе просить следователя или орган дознания о принятии мер обеспечения гражданского иска, что следователь обязан сделать. Для этого, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем.

В случае непринятия указанных мер, уголовное дело подлежит возврату прокурором для производства дополнительного расследования (п. 3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ). Судья, при поступлении к нему уголовного дела, обязан проверить, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества (п. 5 ст. 228 УПК РФ) и если этого сделано не было, он, по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей (ст. 230 УПК РФ).

Доказывание гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, производится по правилам, установленным законом, т.е. возложено на орган расследования и обвинителя. Гражданский истец должен способствовать органу, ведущему расследование, и суду в собирании доказательств, подтверждающих нанесение ущерба и его размер. Закон устанавливает, что гражданский истец обязан по требованию суда представлять имеющиеся в его распоряжении документы, связанные с предъявленным иском.

Законом не допускается предъявление гражданского иска после окончания судебного следствия, что не лишает лицо права заявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданин или юридическое лицо вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска полностью или частично, но лишь до момента удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, прокурор, суд разъясняют гражданскому истцу, что последствием отказа от гражданского иска, будет прекращение производства по иску (ч. 5 ст. 44 УПК РФ).

3. Разрешение гражданского иска

Решение по существу гражданского иска принимается судом по результатам судебного разбирательства и излагается в приговоре (п. 10 ч. 1 ст. 299, 309, п. 3 ч. 1 ст. 351 УПК РФ).

При вынесении приговора суд, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению имущественный вред, если иск заявлен не был. Разрешая гражданский иск о компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Кроме того, во всех случаях при определении размера компенсации вреда суд также учитывает требования справедливости и соразмерности.

При удовлетворении гражданского иска суд вправе выйти за пределы исковых требований, если размер иска не влияет на квалификацию преступления и меру наказания, а также вправе указать в приговоре срок для добровольного исполнения приговора в части гражданского иска.

При постановлении оправдательного приговора суд: 1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или если не доказано участие подсудимого в совершении преступления; 2) оставляет гражданский иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления, что не лишает возможности обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 306 УПК РФ).

В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска, передает вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК). При невозможности в суде определить размер причиненного преступлением имущественного вреда, который имеет значение для квалификации содеянного, выносится оправдательный приговор.

При причинении имущественного вреда лицом, совершившим общественно – опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшим душевной болезнью после совершения преступления, суд может передать решение вопроса о возмещении вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, о чем должен указать в определении (постановлении).

Если в иске было отказано при его рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства, то лицо лишается права вторично предъявить тот же иск по тому же основанию по уголовному делу. Вступившее в законную силу решение, определение или постановление суда по гражданскому делу обязательно для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, при производстве по уголовному делу только по вопросу, имели ли место событие или действие, но не в отношении виновности обвиняемого (ч. 2 ст. 90 УПК, преюдиция - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки). При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле, а также виновности или невиновности подсудимого.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать в кассационном порядке приговор суда лишь в части, относящейся к гражданскому иску (ст. 354 УПК). Подсудимый, его защитник и законный представитель, потерпевший и его представитель, прокурор не имеют ограничений в части гражданского иска при кассационном обжаловании и опротестовании приговора. Приговор в части гражданского иска может быть опротестован также и в порядке надзора.

1. Понятие и значение принципов уголовного процесса

В уголовном судопроизводстве принципы[1] занимают главенствующее положение, всегда являются первичными нормами, не выводимыми друг из друга и охватывающими остальные нормы, в которых конкретизируется содержание принципов и которые подчинены им. Система принципов уголовного процесса основана на Конституции РФ и являет собой стройную систему требований к уголовному судопроизводству, определяющую характер уголовного процесса.

В соответствии с законом уголовное судопроизводство предназначено защищать права и интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Таким образом, исходя из сказанного, уголовный процесс начинает работать только тогда, когда в отношении конкретного лица, либо организации, совершено действие либо бездействие, отнесенное законодателем к разряду преступных. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Принципы уголовного процесса не являются застывшими догмами, они развиваются и изменяются в зависимости от уровня социально – экономического развития конкретного общества, в котором они действуют и являются основополагающими идеями, закрепленными в правовых нормах, в связи с чем распространяются на всю уголовно – процессуальную деятельность. Принципы уголовного судопроизводства, как уже говорилось выше, закреплены в Конституции РФ, поэтому УПК РФ не может противоречить основному закону. Вместе с тем, не все принципы уголовного судопроизводства закреплены в Конституции, например: непосредственность и устность (ст. 240 УПК РФ), гласность (ст. 241 УПК РФ), неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ) не нашли в ней своего закрепления, вместе с тем имеют принципиальное значение для уголовного процесса, определяющее руководящие правила производства по уголовному делу в суде.

Принципы уголовного процесса – это основополагающие, руководящие правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его институтов, и выражающие взгляды о построении процессуального порядка, обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную защиту личности, ее прав, свобод, а также интересов общества и государства от преступных посягательств.

Система принципов уголовного судопроизводства включает в себя:

1) законность при производстве по уголовному делу;

2) осуществление правосудия только судом;

3) уважение чести и достоинства личности;

4) неприкосновенность личности;

5) охрана прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве;

6) неприкосновенность жилища;

7) тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;

8) презумпция невиновности;

9) состязательность сторон;

10)обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту;

11)свобода оценки доказательств;

12)язык уголовного судопроизводства;

13)право обжалования процессуальных действий и решений.


2. Содержание принципов уголовного процесса

Законность (ст. 7 УПК РФ) – неукоснительное исполнение законов и соответствующих им иных нормативных актов всеми органами государства, должностными и иными лицами.[1]

Законность - общеправовой принцип, закрепленный в ст. 1, 15, 49, 120 и 123 Конституции РФ и заключающийся в том, что властные функции в уголовном судопроизводстве могут осуществлять лишь специально уполномоченные на то государственные органы, которые осуществляют свою деятельность в строгом соответствии с действующим уголовно – процессуальным законодательством в пределах своей компетенции и применяют в своей деятельности законы, не противоречащие уголовно – процессуальному кодексу (схема 16). В соответствии со ст. 120 Конституции: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Суд осуществляет постоянный контроль за уголовно - процессуальной деятельностью государственных органов (дознание, следствие, прокуратура) и за неуклонным соблюдением законности и соответствия принятых актов и решений уголовно – процессуальному кодексу. Установив несоответствие, суд обязан своим мотивированным решением отменить такой акт. Кроме того, нарушение этого принципа при получении доказательств влечет за собой признание таких доказательств недопустимыми.

Основные требования законности следующие:

1. Верховность закона по отношению ко всем другим актам.

2. Единство понимания и применение законов на всей территории их действия.

3. Равная возможность всех граждан пользоваться защитой закона и их равная обязанность следовать его предписаниям (равенство всех перед законом и судом).

4. Осуществление прав перед законом и судом.

5. Осуществление прав и свобод человеком не должно нарушать права и свободы других лиц.

6. Недопустимость противопоставления законности и целесообразности.

Предотвращение и борьба с правонарушениями – важное требование законности.[1]