Учебно-методический комплекс разработан на основе государственного образовательного стандарта 030501. 65 "Юриспруденция" и предназначен для студентов юф пф тгу заочной формы обучения. Оглавление

Вид материала

Содержание

Министерство образования и науки ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Филиал ТТУ в г. Прокопьевске Юридический Факультет
Курсовая работа

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Министерство образования и науки

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Филиал ТТУ в г. Прокопьевске

Юридический Факультет

Кафедра правоведения

КУРСОВАЯ РАБОТА

Норма права

Иванов Сергей Владимирович

Руководитель:

ст. преподаватель

_______А.В. Баранов

Автор:

________С.В. Иванов

Прокопьевск 2010

2.6 Методические рекомендации по написанию курсовых работ по отдельным темам

Тема 1. Концепция правового государства: история и современность

План

Введение.

Становление теории правового государства.
Понятие правового государства.
Реформирование государственной системы и формирование правового государства в РФ.

Заключение.

Список использованной литературы.

Во введении (1-2 страницы текста работы) на основе изученной литературы обосновывается актуальность, научная и практическая значимость темы курсовой работы.

Излагая первый вопрос темы, следует показать возникновение идей о значении права, верховенства закона, ограничение произвола органов государственной власти, обеспечение прав и свобод личности в историко-правовой мысли.

Рассматривая второй вопрос темы, необходимо показать современное состояние теории правового государства – рассмотреть ряд определений правового государства, выделить основные признаки, которые характеризуют правовое государство.

При изложении третьего вопроса темы, особое внимание следует обратить на обеспечение верховенства закона во всех сферах государственной и общественной жизни, гарантии прав и свобод личности, реформирование государственного механизма и правовой системы России в тесной связи со становлением гражданского общества.

В заключении (1-2 страницы текста работы) подводятся итоги и делаются основные выводы.

Литература

«Вопросы философии» по теме: «Гражданское общество, правовое государство и право» // Государство и право. – 2002. – №1.
Баренбойм П. 3000 лет разделения властей: учеб. пособ. – М., 1996.
Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. – Томск, 1988.
Веденеев Ю.А. Теория и практика переходных процессов в развитии российской государственности // Государство и право. – 1995. – № 1.
Гафуров З.Ш. Социально-правовое государство: причины возникновения, объективные основы, противоречивая сущность.// Государство и право. – 2009. – № 4. – С. 5-14.
Гриб В.В Правовые проблемы институализации гражданского общества в России //История государства и права. – 2010. – № 7.
Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. – 1997. – №8.
Козлихин И.Ю. Идея правового государства: история и современность. – М., 1993.
Малеин Н.С. О социальной защищенности личности в правовом государстве. //СГиП. – 1990. – №6.
Мамут Л.С. Современная российская государственность и культура демократии. // Государство и право. – 2009. – № 1. – С. 5-14.
Манов Г.Н. Правовое государство и советский федерализм // СГиП. – 1991. – №1.
Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России. //Государство и право. – 1996. –№5.
Мартышин О.В. Политическая обязанность // Государство и право. – 2000. – №3.
Мотрошилова Н.В. О современном понятии гражданского общества // Вопросы философии. – 2009. – №12.
Нелюбина Е.В. Понятие и место социальных прав в системе прав человека и гражданина // Государство и право. – 2009. – № 8. – С. 101-106.
Омельченко О.А. Идея правового государства: истоки, перспективы, тупики. – М., 1993.
Права человека: учебник для вузов / под. ред. Е.А.Лукашевой. – М., 2002.
Правовое государство: реальность, мечты, будущее. – М., 1999.
Разделение властей: история и современность: Спецкурс. – М., 1996.
Савин В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом. // Государство и право. – 2000. – №12.
Симаков К.А. Интерпретация термина «демократия» в Конституции Российской Федерации // Государство и право. – 2007. – №11. – С. 99-100.
Социальное государство и защита прав личности. – М., 1993.
Суворова Е.Ю.Состояние и тенденции развития гражданского общества в России: некоторые проблемы и рекомендации Материал подготовлен по результатам круглых столов, проведенных Федерацией мира и согласия в 2008-2009 годах // Гражданин и право. 2009. – № 9.
Явич Л.С. Господство права (к концепции правового государства) // Правоведение. – 1991. – №5.

Тема 2. Норма права

План

Введение.

Понятие нормы права.
Структура правовой нормы.
Классификация правовых норм.

Заключение.

Список литературы.

Во введении (1-2 страницы текста работы) на основе изученной литературы обосновывается актуальность, научная и практическая значимость темы курсовой работы.

При изложении первого вопроса следует дать определение нормы права, раскрыть содержание (логическое, волевое и социально-юридическое) и форму правовых норм, изложить их основные признаки.

Рассматривая второй вопрос темы, необходимо показать состав правовой нормы и взаимосвязь ее элементов. При этом уделить необходимое внимание рассмотрению видов гипотез, диспозиций и стадий правовых норм.

При проведении классификации правовых норм (третий вопрос темы) особое внимание обратить на критерии (основания) для каждого вида правовых норм. Классификацию необходимо провести по следующим критериям: юридическая сила правовых норм, предмет правового регулирования, методы правового регулирования и др.

В заключении (1-2 страницы текста работы) подводятся итоги и делаются основные выводы.

Литература

Баранов В.М. Истинность норм советского права: проблемы теории и практики. – М., 1997.
Берг О.В. Некоторые вопросы теории норм права // Государство и право. – 2003. – №4.
Богдановская И.Ю. Категория "правовая норма" в правовой доктрине стран "общего права"// Журнал российского права.– 2006.– №11.
Вопленко Н.Н. Нормы права. – М., 1997.
Кудрявцев В.Н. Нормы права как социальная информация. – М., 1981.
Лукашук И.И. Нормы международного права. – М., 1997.
Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. – 1996. – №6.
Пузырева Е.В. Нормы российского права: теоретические аспекты понимания и качественного: автореф. дис…на канд.юрид.наук. Санкт-Петербург, 2007.
Саенко С.И. Норма административного права как культурный феномен // Государство и право. – 2010. – № 6
Сырых В.М. Воистину ли нормы законов истинны? // Государство и право. –1996. –№7.
Фаршатов И.А. Специализированные и специальные нормы права. //Государство и право. – 2003. – №6.
Филимонов В.Д. Норма права и ее функции// Государство и право. – 2007. – № 9. – С. 5-12.
Язык закона / под. ред. А.С.Пиголкина. – М., 1990.

Тема 3. Источники (формы) права

План

Введение

Понятие источника (формы) права.
Основные виды источников (форм) права в современных государствах.
Основные источники (формы) права в РФ.

Заключение.

Во введении (1-2 страницы текста работы) на основе изученной литературы обосновать актуальность, научную и практическую значимость темы курсовой работы.

Рассматривая первый вопрос, следует кратко охарактеризовать различие в подходах отдельных авторов к пониманию источников и форм права. Осветить материальные, политические и идеальные истоки права. Дать понятие и изложить признаки источника права в юридическом смысле и его соотношение с понятием формы права.

При изложении второго вопроса темы следует показать основные виды источников (форм) права и их значение для правовых систем различных государств.

Излагая содержание третьего вопроса темы необходимо изложить основные принципы формирования системы источников права и рассмотреть виды источников права в РФ.

В Заключении (1-2 страницы текста работы) подводятся итоги и делаются основные выводы.

Литература

Бахрах Д.Н., Бурков А.Л. Акты правосудия как источники административного права // Журнал Российского права. – 2004. – №2.
Белкин А. А. Обычаи и обыкновения в государственном праве//Изв. ВУЗов. Правоведение. – 1998. – №1.
Бобылев А. И. Источники (формы) права // Право и политика. – 2000. – №8.
Богдановский И. Ю. Прецедентное право. – М., 1993.
Богдановская И.Ю. Понятие источника права в правовой доктрине стран "общего права" // Право и политика. – 2007. – № 1.
Бошно С.В. Нормативный правовой акт в условиях современной российской теории и практики //Ваш налоговый адвокат. – 2008. – № 11.
Воронина М.Ф. Понятие источников (форм) права в теории государства и права и в юридических отраслевых науках // История государства и права. –2007. – № 19.
Гаврилов Е. Журнальная статья как источник гражданского права // ЭЖ-Юрист. – 2009. – № 34.
Давид Р., Жорже-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М., 1996.
Демин А. В. Нормативный договор как источник административного права//Государство и право. – 1998. – №2.
Денисова А.В. К вопросу о системе источников российского права // Юридический аналитический журнал. – 2005. – №3-4.
Ефремова С.С. Актуальные вопросы сущности и системы источников права//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2009. – №8. – С.161-164.
Жильцов М.А. Обычай как источник трудового права // Социальное и пенсионное право. – 2008. – № 2.
Зивс С. Л. Источники права. – М., 1981.
Иванов С. А. Федеральный закон и нормативный указ Президента России: проблемы взаимоотношений и пути их совершенствования // Государство и право. – 2003. –№2
Иванов В. В. К вопросу о теории нормативного договора// Журнал российского права. – 2000. – №7.
Иванюк О.А. Источник права: проблема определения //Журнал российского права. – 2007. – № 9.
Калинин А. Ю., Комаров С. А. Формы (источники) права в теории государства и права// Изв. ВУЗов. – Правоведение. – 2000. – №6.
Кобзева С.И. Источники права социального обеспечения России. – М.: Проспект, 2009.
Кутафин О. Е. Источники конституционного права РФ. – М., 2002.
Лукьянова Е.Г. Закон в постсоветской России: проблемы адекватности восприятия и использования // Государство и право. – 2009. – № 8. – С. 62-71.
Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права//Государство и право. –1995. – №2.
Мкртумян А.Ю. Судебный прецедент как источник права: сравнение нормативного и социологического подходов // История государства и права. –2009. – № 3.
Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004. № 1.
Муромцев Г. И. Источники права (теоретические аспекты проблемы)// Правоведение. –1992. – №2.
Ордина О.Н. Правовые акты Президента Российской Федерации как источники административного права // Государственная власть и местное самоуправление. –2009. – № 9.
Разумович Н. Н. Источники и формы права // СГиП. – 1988. – №3.
Родионова О.М. Развитие научных представлений об источниках права (на примере источников гражданского права) // Правоведение. – 2005. – № 3.
Ромашов Р.А. К вопросу о предмете и источниках административного права России // Административное право и процесс. – 2006. – № 3. – С. 15-18.
Сеидов М.Ш. Подзаконные нормативные акты в системе источников права и правового регулирования // Вестник Владимирского юридического института 2008. – № 3. – С. 206-211.
Стюфеева И. Судебная практика в лице своих прецедентов //Адвокатская практика. – 2008. – № 3.
Судебная практика как источник права. – М., 1997.
Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. – 1999. – №3.

Тема 4. Основные правовые системы в современном мире

План

Введение

Понятие правовой системы.
Виды правовых систем в современном мире.
Романо-германская и англосаксонская правовые системы.

Заключение.

Список литературы.

Во введении (1-2 страницы текста работы) на основе изученной литературы обосновывается актуальность, научная и практическая значимость темы курсовой работы.

При изложении первого вопроса темы необходимо разграничить понятия системы права (национальная, внутригосударственная правовая система) и правовая семья (правовая система, имеющая общие черты и признаки в отдельной группе государств). Здесь также важно выделить критерии (основания) классификации правовых систем, существующих в современном мире.

Характеризуя правовые системы в современном мире (второй вопрос темы), следует отметить основные черты и региональные масштабы каждой из правовых систем современности.

Основное внимание при изложении содержания третьего вопроса темы следует уделить выяснению соотношения различных источников права в романо-германской и англосаксонской правовых семьях.

В заключении (1-2 страницы текста работы) подводятся итоги и делаются основные выводы.

Литература

Артемов В.Ю. Источники и доктринальные школы мусульманского права.//Журнал российского права. – 2007. – № 3.
Берман Г. Дж. Западная традиция права. Эпоха формирования. – М., 1994.
Боботов С. В., Жигачов И. Ю. Введение в правовую систему США. – М., 1997.
Богдановская И.Ю. Понятие источника права в правовой доктрине стран "общего права" // Право и политика. - 2007. – № 1. – С. 73-75.
Виташов Д.С. Источники мусульманского права в общей системе источников права Афганистана //Международное публичное и частное право. – 2006. – № 5.
Давид Р., Жорже-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М., 1996.
Дженкс Э. Английское право. – М., 1947.
Иноко Ц. Современное право Японии. – М., 1981.
Калинина Э. А. Источники индийского права // Правоведение. – 1979. – №1
Карташов В. Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Раздел «типология правовой системы». – Ярославль, 1995.
Кросс Р. Прецедент в английском праве. – М., 1985.
Леже Р. Великие правовые системы современности. – М.: Волтерс Клувер, 2010.
Матинян М.А. Специфика системы источников английского права. // Общество и право. – 2009. – № 4. – С. 276-277.
Синицина И. Е. Обычай и обычное право в современной Африке. – М., 1978.
Современное право КНР. – М., 1985.
Сюкияйнен Л. Р. Доктрина как источник мусульманского права // Источники права. – М., 1985
Цвайгер К., Кету Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Раздел «правовые семьи мира». – М., 1995.

Тема 5. Толкование права

План

Введение

Понятие толкования права.
Способы толкования правовых норм.
Виды толкования норм права.
Акты токования норм права.

Заключение.

Список литературы.

Во введении (1-2 страницы текста работы) на основе изученной литературы обосновывается актуальность, научная и практическая значимость темы курсовой работы.

При освещении первого вопроса темы следует определить толкование права как процесс, включающий в себя два аспекта: во-первых, уяснение смысла и содержания правовых норм для любого субъекта, реализующего правовые нормы; во- вторых, разъяснения смысла и содержания правовых норм, осуществляемое различными субъектами.

Рассматривая второй вопрос темы, необходимо показать конкретные способы уяснения смысла и содержания правовых норм в целях их правильной реализации.

При рассмотрении третьего вопроса темы, необходимо показать виды актов толкования правовых норм, исходящих от различных субъектов толкования, а также выделить важнейшие признаки, отличающие акты толкования правовых норм от нормативно – правовых и правоприменительных актов.

В заключении (1-2 страницы текста работы) подводятся итоги и делаются основные выводы.

Литература

Авилина И. В. Праворазъяснительная деятельность высших судебных органов // Советская юстиция. – 1988. – №7.
Вопленко Н. И. Официальное толкование норм права. – М., 1976.
Гермашев А.Н. К вопросу о методе юридической герменевтики // Общество и право. – 2009. – № 4. – С. 42 - 46.
Груздев В.В.Проблемы судебного толкования права в России // Российский судья. – 2008. – № 5.
Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничение судебной и законодательной власти // Государство и право. – 2003. – №8.
Колоколов Я.Н. Проблемы аутентического толкования нормативных правовых актов в трудах российских ученых дореволюционного периода // История государства и права. – 2010. – № 2. С. 45-48.
Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М., 1974.
Петрушев В.А.О доктринальном толковании права судьями Конституционного Суда РФ // Конституционное и муниципальное право. – 2008. – № 16.
Петрушев В.А. Историческое толкование права // История государства и права. – 2010. – № 1. – С. 2-4.
Сафонов А.Ю.Понятие логического толкования норм права //Адвокатская практика. – 2008. – № 1.
Сацуро Л. В. Неофициальное толкование норм российского права. М., 1996.
Спасов Б. Закон и его толкование. – М., 1986.
Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. – М., 2003.
Черепенникова Ю.С. Толкование уголовного закона как способ преодоления его пробелов // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 3. – С. 5 - 6.

Тема 6. Правовое государство: сущность и основные черты

План

Введение

Понятие и признаки правового государства.
Система разделения властей в правовом государстве.
Верховенство закона.
Права и свободы человека в правовом государстве.
Взаимные обязанности и ответственность личности и государства.
Социальная и юридическая защищенность личности.
Практика становления правового государства в России.

Во введении (1-2 страницы текста работы) на основе изученной литературы обосновывается актуальность, научная и практическая значимость темы курсовой работы.

Написание этой темы следует начать с исторического аспекта: когда и где возникли первые идеи о правовом государстве, кто автор той или иной теории и каково ее дальнейшее развитие, в частности где и когда она нашла свое воплощение. Затем следует перейти к изложению понятия правового государства и его признаков. Следует остановиться, по крайней мере, на четырех признаках (чертах), выделяемых почти всеми учеными. Эти признаки обозначены в примерном плане.

Раскрывая первый из них (разделение властей), надо ответить на такие вопросы, что такое государственная власть и какие ветви этой единой власти выделяет теория государства и права, охарактеризовать каждую из них, объяснить, в чем социальный смысл разделения властей, что это дает обществу.

Освещая вопрос о верховенстве закона, требуется раскрыть иерархию законов в государстве, указать роль и место конституции, показать понимание юридической силы нормативного акта. Одновременно показать значение конституционных органов по проверке соответствия законов конституции. Следует также осветить современные проблемы исполнения закона, причем рассмотреть это дифференцированно по субъектам (исполнение законов гражданами, должностными лицами, государственными органами).

Раскрывая третий признак, необходимо описать и оценить права и свободы, который имеет человек (какие, реальны ли они, обеспечены ли механизмом исполнения), а также дать ответ на вопрос: что такое права гражданина, раскрыть соотношение этих прав и свобод. Это позволит перейти к изложению четвертого признака правового государства: взаимные обязанности и ответственность личности и государства. Надо осветить обязанности личности перед государством и государства перед личностью, остановиться на вопросе ответственности за нарушения обязанностей гражданином, должностными лицами. Следует рассмотреть вопрос об обязанности возмещать причиненный ущерб.

Особо следует остановиться на социальной защищенности личности: правах в области здравоохранения, образования, труда, пенсионного обеспечения и т.д. Завершить работу надо обоснованием тезиса: правовое государство само не возникает, для этого нужны соответствующие условия и усилия. Следовательно, необходимо показать современную социальную ситуацию с формированием правового государства.

В заключении (1-2 страницы текста работы) подводятся итоги и делаются основные выводы.

Литература

Батурин Ю.М., Лившиц Р.З. Социалистическое и правовое государство: от идеи к осуществлению. – М., 1989.
Венгеров А.Б.Соц. плюрализм в концепции правового государства //Советское государство и право. – 1989. – № 6.
Манов Г.Н. Соц. правовое государство: проблемы и перспективы //Советское государство и право. – 1989. – № 6.
Социалистическое правовое государство: исторический опыт // Советское государство и право. – 1989. – № 4.
Кистяковский А.Б. Несущие конструкции правового государства // Общественные науки. – 1990. – № 3.
Теория государства и права / под ред. В.М. Корельского. – М.: Норма, 2007. Гл.8.

Тема 7. Форма (устройство) государства

План

Понятие формы (устройства) государства, ее структура.
Форма правления: монархия, республика, их виды, тенденции развития.
Государственное устройство: унитаризм, федерация, конфедерация.
Политический режим. Виды режимов и их признаки.

Во введении (1-2 страницы текста работы) на основе изученной литературы обосновывается актуальность, научная и практическая значимость темы курсовой работы.

Эта тема является очень важной при усвоении теории государства и права. Новые процессы касаются:

Разнообразия форм государства: появления государственных образований на новой основе, возникновения сообществ государств, распад федеративных государств.
Форма правления: следует осветить, в каком направлении идет развитие формы правления, чем обосновывается республиканская демократическая тенденция, необходимо особо остановиться на развитии понятия «президентская республика».
Формы государственного устройства: надо рассмотреть понятия унитарного государства, федерации, конфедерации, сообщества, содружества. Рекомендуется изложить процессы интеграции, которые идут в Западной Европе (образование Европейского сообщества).
Политического режима. Студенту рекомендуется осветить новую классификацию политических режимов в отличие от прежней, очень упрощенной, при которой выделялись лишь демократический и антидемократический режимы. Теория государства и права выделяет следующие виды режимов: деспотический, тоталитарный, фашистский, авторитарный, либеральный, демократический. Их следует раскрыть. Для этого, используя свои знания по истории государства и права, описать признаки некоторых режимов, привести конкретные примеры, наметить перспективу в развитии политических режимов.

В заключении (1-2 страницы текста работы) подводятся итоги и делаются основные выводы.

Литература

Деев Н.Н. От государственного аппарата к государству ассоциации // Правоведение. – 1990. – № 5.
Иванов В.Г. Коричневая наука (из досье современного фашизма). – М., 1985.
Каминский С.А. Институт монархии в странах Арабского Востока. –М.,1981.
Манов Г.Н. Правовое государство и советский федерализм // Советское государство и право. – 1991. – № 1.
Макарычев А. Регионализм: проблемы и перспектива // Общественные науки и современность. – 1991. – № 3.
Венгеров А.Б. Патология государственности // Общественные науки и современность. – 1991. – № 5.
Теория государства и права. / под ред. В.М. Корельского. – М., 2007. –Гл. 14.

Тема 8. Разделение властей в правовом государстве

План

Единая государственная власть и ее ветви.
Разделение властей в истории политико-правовой мысли.
Понятие государственного органа. Структура государственного аппарата.
Представительные и законодательные органы государственной власти. Представительная и непосредственная демократия.
Исполнительная власть: система, функции.
Судебная власть и ее функции.

Во введении (1-2 страницы текста работы) на основе изученной литературы обосновывается актуальность, научная и практическая значимость темы курсовой работы.

Концепция разделения властей возникла в эпоху Просвещения (XVIIIв.). Ее автором является Монтескье. В это время шло созревание условий для становления буржуазного общества, развертывалась борьба за власть между королем, аристократией и буржуазией.

Студенту следует ознакомиться с работой Монтескье «О духе законов» (Избранные произведения. М., 1955). Рекомендуется также работа Н.М. Азаркина, посвященная государственно-правовым взглядам этого мыслителя (см. список литературы).

Надо ответить на вопросы, в чем ценность концепции о разделении законодательной, исполнительной и судебной властей.

Какое место в разделении властей занимает «четвертая власть» - средства массовой информации.

Проблему разделения властей следует также рассматривать применительно к Российскому государству. Начинать ее освещение следует с вопроса об объединении и разделении властей, о роли и месте партийной власти в тоталитарном социалистическом государстве, о разделении партийных и государственных органов (департизация органов власти и управления).

Дав понятие государственного органа, студенту следует приступить к характеристике государственного аппарата: органов законодательной власти, органов исполнительной власти, судебных органов. Пользоваться старыми учебниками не рекомендуется, так как они изданы как минимум пять лет назад, государственно-правовые явления в последний период отличаются особой новизной и динамичностью,

Рекомендуется использовать новые монографические работы, журнальные статьи, периодическую печать. В конце курсовой работы следует составить развернутую схему государственного аппарата.

В заключении (1-2 страницы текста работы) подводятся итоги и делаются основные выводы.

Литература

Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произведения. – М., 1955.
ОсновинВ.С. Перестройка представительной системы: тенденции, парадоксы, проблемы // Правоведение. – 1991. – № 2.
Аверьянов В.Б. Содержание деятельности аппарата государственного управления и его организационные формы // Советское государство и право. –1988. – № 6.
Азаркин Н.М. Монтескье. – М.: Юрид. лит., 1988.
Пискотин М.И. Социализм и государственное управление. – М., 1988.
Тихомиров Ю.А. Власть в обществе: единство и разделение // Советское государство и право. – 1990. – № 2.
Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты // Советское государство и право. –1990. – № 8.
Явич Л.С. Государство права // Правоведение. – 1990. – № 5.
Венгеров А.Б. Диалектика и эклектика // Общественные науки. –1990. – № 6.

Тема 9. Правонарушения и юридическая ответственность

План

Правонарушение как разновидность социальных отношений: понятие, основные признаки, состав правонарушения.
Виды правонарушений.
Причины правонарушений и меры по борьбе с преступностью.
Понятие, основные признаки и цели юридической ответственности.
Виды юридической ответственности.

Во введении (1-2 страницы текста работы) на основе изученной литературы обосновывается актуальность, научная и практическая значимость темы курсовой работы.

При освещении этой темы обращение студента к специальной литературе обязательно.

Прежде всего, надо разобраться, чем правонарушение отличается от других социальных отклонений, например, моральных поступков, нарушений религиозных и т.д., а для этого надо проанализировать признаки правонарушения и дать его определение.

Затем необходимо заняться классификацией правонарушений, анализом каждого вида, привести примеры правонарушений. Теория права и социальная жизнь ушли вперед и поэтому студенту следует проанализировать все виды правонарушений: преступления, административные проступки, дисциплинарные, материальные (проступки в сфере трудовых отношений), гражданско-правовые (имущественные), финансовые, семейно-правовые проступки. Затем надо рассмотреть вопрос о составе правонарушения. Необходимо осветить вопрос о причинах совершения правонарушений.

Юридическая ответственность – это следствие совершения правонарушений – применение мер государственного принуждения за правонарушение, выражающееся в возложении на правонарушителя дополнительного бремени, то есть неблагоприятных последствий.

В работе надо раскрыть такие понятия, как цель юридической ответственности, вина, презумпция невиновности.

Виды юридической ответственности соответствуют видам правонарушений. Необходимо при их анализе кратко охарактеризовать санкции каждого вида юридической ответственности.

Изложение материала по теме следует иллюстрировать примерами, для чего необходимо воспользоваться юридическими периодическими изданиями.

В заключении (1-2 страницы текста работы) подводятся итоги и делаются основные выводы.

Литература