Задача 10. Вина как основание ответственности по обязательствам
Тюменское общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Гастроном" обратилось в арбитражный суд г.Анапы Краснодарского края с иском к Анапскому винзаводу о взыскании штрафа и понесенных убытков в полном объеме за поставку в его адрес одного вагона недоброкачественного бочкового вина "Анапа". При рассмотрении иска арбитражный суд установил, что вагон следовал в сопровождении двух проводников - представителей завода, что вино не соответствовало техническим условиям (акт экспертизы), что проводники разбавляли вино и были осуждены Анапским народным судом к лишению свободы. С учетом этих и иных обстоятельств арбитражный суд иск ООО "Гастроном" к винзаводу удовлетворил и возложил на последний ответственность.
Винзавод иск не признал и обратился в Арбитражный суд РФ с заявлением о пересмотре решения Анапского арбитражного суда, указав при этом, что в соответствии со ст.224 ГК РФ право собственности на сданный к перевозке товар переходит к покупателю с момента его сдачи перевозчику.
ООО "Гастроном" эти доводы счел неубедительными, поскольку, во-первых, груз (вино) следовал в сопровождении проводников завода, которые были обязаны сами сдать вино представителям ООО "Гастроном", во-вторых, вина проводников в том, что вино оказалось недоброкачественным, подтверждена приговором суда.
При наличии каких условий наступает ответственность по гражданско-правовым обязательствам?
На кого должна быть возложена ответственность - на грузоотправителя, перевозчика, грузополучателя?
Вправе ли стороны договора самостоятельно определить момент перехода права собственности?
В каком виде (убытки, штраф, неустойка и т.п.) можно взыскать ущерб с виновной стороны и в каком объеме?
Изменилось бы решение арбитражного суда, если бы груз следовал без проводников винзавода?
<< Предыдущая - Следующая >>