< Предыдущая		Оглавление

14.3. Специфика объекта судебно-психологической экспертизы и материалы, необходимые для ее производства

Родовым объектом судебно-психологической экспертизы является психическая деятельность субъекта правовых отношений (обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля, истца, ответчика), т.е. психическая деятельность лица в ситуациях, имеющих юридическое значение. К таким ситуациям относятся составы наказуемых деяний (в рамках уголовного и уголовно-процессуального законодательства), а также гражданские споры, решаемые в порядке гражданского судопроизводства.

Специфика объекта обусловлена недоступностью психики непосредственному познанию. Однако исследование психической деятельности возможно через анализ действий и поступков, являющихся отражением этой деятельности. Эксперт получает информацию из материальных источников, а также путем экспертного психологического обследования живых лиц с применением валидных и надежных методов исследования и диагностики. При этом зафиксированные результаты экспериментально-психологического обследования также становятся материализованными источниками информации. Объектами судебно-психологической экспертизы могут быть источники информации об обстоятельствах правонарушения или иных важных для правосудия событиях - любые материалы, в которых в той или иной форме заключены данные, имеющие психологическое содержание или которые могут быть подвергнуты экспертному психологическому анализу.

Материальные источники могут содержать информацию двух типов:

- общие психологические сведения о субъекте;

- сведения о психическом состоянии и особенностях психической деятельности (в том числе поведении) субъекта в определенный юридически значимый период.

Материалы, содержащие информацию первого типа, раскрывают обстоятельства индивидуального психического развития субъекта, позволяют получить данные о характере, привычках, особенностях эмоционального реагирования, стереотипах поведения, особенностях отношений и межличностных взаимодействий, социальном и профессиональном статусе. В этом отношении информативными для эксперта являются показания родственников и знакомых, неформальные характеристики, трудовые книжки, послужные списки, продукты психической деятельности (авторские произведения, письма, дневниковые записи и др.), справки, медицинская документация и т.д.

В качестве важных источников информации второго типа могут выступать протоколы допросов и судебных заседаний, в которых зафиксированы показания участников процесса; свидетельства, устные и письменные, вещественные доказательства, документы, сведения о способе и орудиях совершения преступления, особенностях правонарушения. включения судебных экспертов. Других родов (медицинской, психиатрической, криминалистической).

Специфичность объекта экспертизы обусловливает необходимость получения информации из максимально возможного числа источников. Изучение и анализ материалов дела является центральным методом судебной психологической экспертизы. В связи с этим представляемые для ознакомления экспертам материалы дела должны быть оформлены надлежащим образом и содержать информацию как первого, так и второго типа.

Полнота информации, достаточность исходных данных при назначении судебно-психологической экспертизы обусловливают полноту исследования и снижают вероятность ошибочных выводов.

Корректность вопросов, выносимых на разрешение эксперта, обеспечивает правильность постановки экспертной задачи, придает верную цель исследованию, помогает правильно определять подзадачи и в итоге исследования дать правильный мотивированный ответ. В экспертной практике нередки случаи постановки вопросов, либо не относящихся к компетенции судебной психологической экспертизы, либо затрудняющих исследование и нецелесообразных с точки зрения задач судопроизводства.

К компетенции судебно-психологической экспертизы не относится правовая оценка показаний. Эксперт не вправе ответить на вопрос, соответствуют л и действительности показания подэкспертного, а может (лишь в ряде случаев) осуществить психологический анализ достоверности показаний, а также дать ответ на вопрос, способен ли субъект давать правильные показания. Эксперт не дает правовую оценку деяниям, не устанавливает факт виновности лица, не квалифицирует совершенные деяния.

При производстве экспертизы в отношении живых лиц, учитывая требования закона, гарантирующего соблюдение прав лиц, направляемых на экспертизу (ст. 35 Закона о судебно-экспертной деятельности), а также в целях минимизации психического напряжения у подэкспертного лица, связанного с недостаточной ясностью ситуации, эксперт, приступая к обследованию, должен разъяснить ему основания и общие цели исследования, ход обследования, дать пояснения относительно применяемых методов и средств.

Права граждан гарантируются также требованием ст. 28 Закона: "В случае, если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе. Если лицо, в отношении которого назначена судебная экспертиза, не достигло возраста 16 лет или признано судом недееспособным, письменное согласие на производство судебной экспертизы дается законным представителем этого лица".

< Предыдущая		Оглавление