Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Уголовный процесс
Печников Н.П.. Уголовный процесс (Особенная часть), 2005

Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции


В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление.
На практике возможны случаи, когда жалоба или представление на не вступивший в законную силу приговор поданы с нарушенным сроком или поступили в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по уважительным либо независящим от лиц, обжаловавших приговор, причинам.
После восстановления срока на обжалование или выяснения того факта, что этот срок не был нарушен, а жалоба или представление не поступили в суд своевременно по причинам, не зависящим от обжаловавших приговор лиц, суд кассационной инстанции обязан повторно рассмотреть уголовное дело в кассационном порядке.
На основании ст. 389 УПК РФ, если вновь постановленное в кассационном порядке решение противоречит ранее вынесенному, оно может быть обжаловано участниками уголовного судопроизводства в порядке надзора, установленном гл. 48 УПК РФ. Это право судом кассационной инстанции участникам уголовного судопроизводства после вновь вынесенного кассационного определения должно быть разъяснено.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции"
  1. 1.2. Арбитражные суды в РФ: система, структура, полномочия
    повторно рассматривая дело; Арбитражный суд субъекта РФ: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в РФ, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ; полномочия, свойственные всем арбитражным судам: разрешают возникающие в процессе предпринимательской и иной экономической деятельности споры; пересматривают по вновь открывшимся
  2. 14.2. Процессуальный порядок определения подсудности уголовных дел и передачи дел из одного суда в другой
    повторного участия судьи в рассмотрении дела. В частности, многие районные суды, составляющие ос новное звено судебной системы, состоят из 1-3 судей. В силу указанного обстоятельства в ряде случаев становится невоз можным рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсуд-ности которых оно отнесено (удовлетворение заявленного судье отвода, длительная болезнь судьи и т.д.). Поэтому изменение
  3. 22.4. Порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции
    повторное рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке. Это возможно только в случаях, когда своевременно поданная кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представи теля, а также потерпевшего или его законного предста вителя поступила уже после рассмотрения судом касса-ционной инстанции дела в отношении этого осужден ного по кассационной жалобе или представлению дру
  4. 24.1. Сущность надзорного производства, его субъекты и поводы
    повторном рассмотрении уголовного дела судом нижестоящий инстанции. Правом подачи надзорной жалобы либо представления обладают следующие участники уголовного судопроизводства: а) путем подачи надзорной жалобы: подозреваемый, обви няемый, осужденный, оправданный, их законные представите ли, защитник, потерпевший, его представитель, могут обжало вать судебное решение в любой его части, без
  5. 2. Части судебного заседания, их значение и содержание
    повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится. При всей привлекательности такого положения с учетом требований процессуальной экономии оно не может рассматриваться в качестве безусловного, обязательного для применения правила, независимо от обстоятельств дела. Например, если дело отложено в связи с неизвещением стороны о времени и
  6. 2. Сущность и содержание решения арбитражного суда
    повторно, поскольку спор уже был разрешен однажды судом по тому же предмету, основанию и между теми же сторонами. Свойство неопровержимости означает, что решение суда невозможно обжаловать в кассационном или апелляционном порядке. Свойство преюдициальности связано со свойством исключительности и означает, что недопустимо оспаривание в другом процессе фактов и правоотношений, установленных
  7. ПРИЛОЖЕНИЕ
    повторное ходатайство о вызове в судебное заседание Левчук и Маркеловых. Суд вновь отказал в их вызове в связи с тем, что сторона защиты не выполнила обязанности по обеспечению явки дополнительных свидетелей и не указано исчерпывающих данных об их месте жительства (т. 4 л.д. 80, 222, 224). С учетом незаконности возложения на сторону защиты обязанности по обеспечению явки новых свидетелей в суд и
  8. 1.1.3. Приложения к жалобе
    повторно. Если осужденный не виновен в утрате или порче документа, то нужно представить соответствующую справку (например, из учреждения о том, что документ осужденному не вручался). Если же документ потерялся или был испорчен по вине осужденного, то для высылки повторной копии суд может потребовать уплатить гос-пошлину, причем суд сообщает, на какой счет в Сбер-банке, и какую сумму следует
  9. Первый этап революции (июль 1789 г. - август 1792 г.).
    повторно привлекаться к ответственности по тому же делу. Была существенно реформирована и налоговая система. Все косвенные налоги подлежали ликвидации, в частности, декретом от 21 марта 1790 г. была отменена ненавистная габель (налог на соль), взимаемая с 1383 г. Произошла отмена внутренних таможен и ввозных пошлин. Устанавливались три прямых налога: поземельный, торгово-промышленный (патентный)
  10. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
    повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым, распространяются и на рассмотрение дел судами с участием коллегии присяжных заседателей. Исключения из этого правила для таких судов законодателем не предусмотрено, поэтому и процедура фактического разрешения вопроса о допустимости доказательств должна быть единой. Такое решение вопроса не противоречит и требованиям