| Алехин Э.В.. ИССЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ, 2008 |
5. Проверка гипотезы |
Гипотеза, или версия, проверяется в два этапа: первый из них дедуктивное выведение вытекающих из гипотезы следствий, второй - сопоставление следствий с фактами.
1, Дедуктивное выведение следствий. Зная особенности гипотезы Н, а также учитывая конкретные условия ее проявления, строят дедуктивный вывод: если предположено Н, то с учетом обстоятельство дела Г должны иметь место S1, S2..., Sn. На схеме это выглядит так: (Г А Н) -> (S1, S2..., Sn).
Чтобы успешно провести гипогетико-дедуктивное выведение следствий, необходимо иметь достаточную информацию как о самой причине, так и о возможных в конкретных условиях места и времени действиях этой причины. Здесь следователь как раз и использует весь комплекс ранее приобретенных
научных знаний в совокупности с обобщениями судебно-следственной практики и личными наблюдениями.
Поскольку в судебном исследовании разрабатывается не одна, а несколько версий, по-разному объясняющих неизвестное событие, то и требование дедуктивного выведения следствий касается каждого выдвинутого предположения. Логическому анализу при проверке подлежат как предположение Hi, так и другие версии - Н2, Н3,..., Нп, т.е. все реально возможные в данных условиях объяснения.
Ценность логической операции дедуктивного выведения следствий определяется тем, что она позволяет рационально, т.е. последовательно, планово, эффективно, строить весь процесс расследования. Если первоначальное обобщение не отличается особой систематичностью и строгостью, то после построения версий и дедуктивного выведения следствий оно становится более методичным и систематизированным, ибо теперь преследует задачу обнаружения не любых, а лишь тех фактов, которые вытекают из предположений. Версия в судебном исследовании выполняет роль логической основы планирования оперативно- следственной работы.
|
| << Предыдушая |
Следующая >> |
| = К содержанию = |
Похожие документы: "5. Проверка гипотезы" |
- Качественная оценка тесноты связи
проверкой гипотезы. Ее принято проводить в следующей последовательности: вычисление линейного коэффициента парной корреляции (КПК) между совокупностями случайных величин xt и уг-; его статистическая оценка (проверка значимости). Статистическую оценку КПК проводят путем сравнения его абсолютной величины с табличным (или критическим) показателем гкрит , значения которого отыскиваются из
- Множественная регрессия
проверка методом F-теста, целью которой является выяснение, объясняют ли х-переменные значимую долю вариации у, т.е. превалирует ли влияние факторов xk на изменение функции у над ее колебаниями случайного порядка; если регрессия не является значимой, то говорить больше не о чем. Если регрессия оказывается значимой, то можно продолжить анализ, используя t-тесты для отдельных коэффициентов
- Анализ лхи-квадрат: поиск закономерностей для качественных данных
проверки гипотез о качественных данных, представленных не числами, а категориями. Здесь принято оперировать подсчетом частоты (поскольку ранжирование или арифметические действия выполнять невозможно). Критерий (тест) лхи-квадрат основан на частотах, которые представляют собой количество объектов выборки, попадающих в ту или иную категорию. Суть показателя хи-квадрат (х): он измеряет разницу
- 4.1. Комбинация: нынешние и прошлые события (критерий лхи-квадрат соответствия)
проверки гипотезы о том, что комбинация наблюдаемых частот или процентов (характеризующих одну качественную переменную) построена на данных из некоторой генеральной совокупности с уже известными значениями процентов (опорными величинами). Можно сформулировать высказанные соображения и по-другому: те результаты, которые мы наблюдаем сейчас (фактические данные, т.е. наш нынешний опыт), по
- проверка разности средних уровней
проверки гипотезы о равенстве дисперсий двух нормально распределенных совокупностей. Расчетное значение F-критерия Фишера-Снедекора определяется по формуле: _ 2 2 2 2 -г^ 2 2 Рр если сг2 >(Jl и Ьр = ЧЧ, если сг1 > а2 . Проверка гипотезы осуществляется на основе сравнения расчетного и критического значений F-критерия, полученного при заданном уровне значимости а и числе степеней свободы v1 и
- 6.Проверка адекватности модели.
проверки гипотез, прогнозирования, оптимизации и управления моделируемой
- Гипотеза
проверке. Протекающий с использованием различных логических приемов, операций и форм вывода процесс проверки гипотезы приводит в итоге к опровержению либо подтверждению и дальнейшему ее доказательству. Итак, гипотеза всегда содержит в себе нуждающееся в проверке вероятное знание. Доказанное же на ее основе положение уже не является собственно гипотезой, ибо содержит проверенное и не вызывающее
- Сопоставление следствий с фактами
проверки гипотезы или версии состоит в сопоставлении логически выведенных следствий с фактами с целью ее (1) опровержения или (2) подтверждения. (1) Опровержение версии протекает путем обнаружения фактов, противоречащих выведенным из нее следствиям. Если из версии Hi были выведены следствия S1, S2..., Sn. а при сопоставлении с фактами обнаружены обстоятельства ai и йг, которые противоречат
- 1.3. Процесс научного познания и методы исследования
проверки результатов исследования. Каждая научная, в том числе и экономическая, школа (течение) разрабатывали свою методологию исследования, тогда как методика исследования, используемая в различных школах (течениях), может иметь достаточно схожие черты. Инструментарий для создания теорий ! у Практика Методика Методы Методология Теория I ^ Инструментарий ^ для практического
- 1.5. Структура современной экономической теории
проверки своих гипотез на практике, то посылки в экономической теории не полностью обосновывают заключения. Они придают ему лишь вероятностный, правдоподобный характер. Иными словами: с точки зрения логического построения экономическая теория относится к недедуктивным теориям. Однако экономическая теория активно использует и другие методы исследования: индукцию, сравнение, аналогию и т.п. В -
|
Социология