Частью 4 ст. 137 АПК РФ установлены условия, при которых судебное заседание в первой инстанции (судебное разбирательство) может быть проведено непосредственно по завершении предварительного заседания. К таким обязательным условиям относятся:
присутствие в предварительном судебном заседании всех лиц, участвующих в деле, в том числе привлеченных к участию в деле непосредственно в этом заседании (либо наличие письменного согласия отсутствующего в заседании участника процесса на проведение судебного разбирательства непосредственно по окончании предварительного заседания);
согласие всех лиц, участвующих в деле (либо в письменном виде, либо занесенное в протокол заседания), на продолжение рассмотрения дела;
Дело подлежит рассмотрению судьей единолично. Если в предварительном судебном заседании судья удовлетворил ходатайства сторон о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, их персональный состав в порядке, установленном ст. 19 АПК РФ, определен и имеется возможность их участия в процессе непосредственно по завершении предварительного заседания, судебное разбирательство может быть начато сразу по завершении предварительного заседания, поскольку кодекс не относит рассмотрение дел с участием арбитражных заседателей к коллегиальному.
В настоящее время подготовлены изменения в АПК РФ, позволяющие начинать судебное разбирательство сразу же после окончания предварительного заседания и при отсутствии вышеперечисленных условий. Кроме того, сложилась практика, позволяющая начинать судебное разбирательство сразу после окончания предварительного заседания при наличии следующих условий: готовности дела к судебному разбирательству, надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания и возможности проведения судебного разбирательства непосредственно по завершении предварительного; возможности рассмотрения дела по существу судьей единолично, отсутствия возражений лиц, участвующих в деле*(146).
Эта тенденция связана с реализацией принципов оперативного рассмотрения экономических споров и процессуальной экономии -ведь по ряду дел, когда ответчик по существу "игнорирует" процесс, а представленные истцом доказательства позволяют решить спор, - назначение судебного заседания на отдаленный по времени срок не является целесообразным и справедливым.
Дополнительная литература для подготовки
Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве. М., 2010; Закирова Д. Некоторые комментарии к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству"//Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 2; Жиляев С.В. Цели и задачи подготовки к судебному разбирательству по делам искового производства//Администратор суда. 2008. N 2; Кочаненко Е.П. Эффективная подготовка дела к судебному разбирательству как одно из условий достижения целей упрощенного производства в арбитражном процессе//Адвокат. 2009. N 2; Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М., 2008; Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде//Законодательство. 2004. N 4-5; Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе. Томск, 2005.
|
- 19.3. П РО ЦЕДУРА БАН КРОТСТВА НА ОСНОВЕ АНТИКРИЗИСНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования (но не ранее окончания процедуры внешнего управления). Увеличение уставного капитала должника за счет дополнительных взносов участников или проведения дополнительной эмиссии акций не соответствует положениям законодательства, регламентирующего деятельность хозяйственных обществ и функционирование рынка ценных
- 2. Сроки и порядок проведения предварительного судебного заседания
условно, что это необходимо в случаях рассмотрения дел, требующих представления дополнительных доказательств, разрешения ходатайств сторон, привлечения к участию в деле других лиц или при возможности заключения сторонами мирового соглашения. Однако в других случаях, например, при отсутствии технической возможности согласовать со сторонами дату заседания из-за значительной удаленности их места
- Обеспечение порядка в судебном заседании
условия для работы всех участников процесса. Одним из компонентов, обеспечивающих порядок, являются внешние атрибуты уважения к суду как руководителю процесса и лицу, наделенному правом от имени государства вершить правосудие. Все лица, присутствующие в зале заседания, обязаны вставать при входе судей и стоя выслушивать решение арбитражного суда. Отражением наделенного авторитетом
- Подготовительная часть судебного разбирательства
условным основанием для отмены судебного акта, принятого по результатам такого заседания. В случае наличия извещения всех лиц, участвующих в деле, судья выясняет вопрос о возможности слушания дела в отсутствие кого-либо из участников, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания, а также непредставлении дополнительных доказательств. Решение вопроса о возможности продолжать
- 1. Особенности рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций
условиях: - участниками спора являются государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, осуществляющие контрольные функции; юридические лица; индивидуальные предприниматели; обязанность по уплате обязательных платежей (привлечение к ответственности в виде взыскания санкций) у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей возникла в связи с осуществлением ими
- 6. Роль арбитражного суда в осуществлении процедур несостоятельности
условия передачи имущества органу местного самоуправления, - судебная функция (ст. 148 Закона); арбитражный суд рассматривает отчет конкурсного управляющего и решает вопрос о возможности завершения конкурсного производства - судебная и руководящая функции (ст. 149 Закона); арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего, а также заявления
- 2. Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам
условий: фальсифицированными должны быть признаны те доказательства, на основании оценки которых судом установлены факты, лежащие в основе решения, т.е. имеющие существенное значение для дела. Если будет установлена, к примеру, подделка представителем стороны подписи на договоре, подлинник которого был утерян, но факт заключения такого договора неопровержимо установлен, в том числе экземпляр
- Возбуждение стадии пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
условий: если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными; если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра. Таким образом, истечение 6-месячного срока пресекает (прекращает) право лица, участвующего в деле, на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, пропущенный 3-месячный
- 2. Принятие судебного акта по результатам рассмотрения заявления
условии, что все лица, участвующие в деле, присутствуют в заседании и не возражают относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. Логика законодателя в данном случае понятна: дело к судебному разбирательству практически готово (если лица, участвующие в деле, не желают представить дополнительные доказательства, опровергающие вновь открывшиеся обстоятельства), в том числе
- *(№)
условия предоставления квалифицированной юридической помощи для всех заинтересованных в судебной защите лиц, поскольку допуск к профессии адвоката контролируется как государством, так и юридическим сообществом. *(82) СЗ РФ. 2002. N 23. С. 2102 *(83) См.: постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об
|
Юриспруденция