Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Арбитражный процесс
Под ред. В. В. Яркова. Арбитражный процесс, 2010

3. Судебные прения

Судебные прения представляют собой устные выступления (речи) лиц, участвующих в деле, с обоснованием своей позиции по делу после завершения исследования доказательств.
В выступлениях подводятся итоги исследования доказательств, дается их оценка с точки зрения лиц, участвующих в деле, делаются на основе установленных обстоятельств, выводы как по существу спора в целом, так и по частным процессуально- или материально- правовым аспектам спора.
Последовательность выступления лиц, участвующих в деле, установлена ч. 3 ст. 164 АПК РФ: первыми выступают лица, обратившиеся с иском или заявлением, - истец, прокурор, представитель государственного органа или органа местного самоуправления, за ними право на выступление предоставляется третьим лицам, заявившим самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлеченных к участию в деле на стороне истца. После указанных лиц в судебных прениях выступают ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и участвующие на стороне ответчика.
При выступлении в судебных прениях их участники не вправе ссылаться на невыясненные обстоятельства и неисследованные доказательства, а также доказательства, признанные судом недопустимыми или исключенными из числа доказательств по делу.
Завершаются судебные прения репликами. Реплика является реализацией права на вторичное выступление в прениях в тех случаях, когда у лица, участвующего в деле, после заслушивания выступлений других участников появилась потребность опровергнуть, дополнить или уточнить услышанное, согласиться с ним, высказать замечание, дать правовую оценку выступлениям. Правом на реплику обладает и лицо, отказавшееся от выступления в судебных прениях. Очередность выступления с репликами должна соблюдаться та же, что и в судебных прениях, но право последней реплики всегда остается за ответчиком как, по аналогии с уголовным процессом, "обвиняемым" лицом.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "3. Судебные прения"
  1. 1.Общая характеристика
    судебные прения. Процесс рассмотрения дела по существу состоит из двух компонентов: исследования доказательств и судебных
  2. Алфавитно-предметный указатель
    судебном заседании Административная юстиция 15-2 административная юстиция в странах системы континентального права 15-2-2; административная юстиция в странах системы общего права 15-2-1 Административное судопроизводство в арбитражном процессе 15-1 Акт судебный 6-3-3; 14-1-1; см. Определения арбитражного суда; Постановления арбитражного суда; Решение суда (арбитражного) Акты судебные в делах
  3. з 2. Судебное заседание и его структура
    судебные прения; судебные прения; принятие по делу судебного решения. Первая часть судебного заседания - подготовительная. На этом эта пе решается вопрос о возможности слушания дела в данном судебном заседании. Его решение зависит от нескольких факторов. Прежде всего от явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представите лей и иных участников арбитражного процесса, от заявления
  4. з 2. Процессуальный порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства
    судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, уча-ствующим в деле, и сроки их совершения. Арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству также выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указыва ет действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. Если истец не заявил ходатайство о
  5. Тема 11. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции
    судебного разбирательства. Срок рас смотрения дела и принятия решения. Части судебного разбирательства. Порядок в судебном заседании. Рассмотрение дела при непредостав лении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также при отсутствии лиц, участвующих в деле. Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков. Иссле дование доказательств. Судебные
  6. 9.4. Понятие, значение и порядок проведения предварительного судебного заседания
    судебному разбирательству, обозначенный в ст. 135 АПК РФ, является приблизительным. Каждое дело по-своему уникально, поэтому по его подготовке могут быть совершены различные действия. Часто на стадии подготовки дела к судебному разбирательству рассматриваются заявления об обеспечении иска. Обычно истец обращается с просьбой обеспечить иск вместе с подачей иска. В то же время АПК РФ
  7. 10.2. Части судебного разбирательства: характеристика, порядок совершения процессуальных действий
    судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Обеспечение порядка в судебном заседании В судебном заседании должен обеспечиваться порядок, позволяющий создать полноценные условия для работы всех участников процесса. Одним из компонентов, обеспечивающих порядок, являются внешние атрибуты уважения к суду как руководителю
  8. 1.6.2. Судопроизводственные (функциональные) принципы
    судебной защиты прав и законных интересов (ст. 4 АПК РФ) гарантирует право на обращение в арбитражный суд: заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен. Ограничения права на обращение в суд устанавливаются только федеральным законом. Принцип состязательности (ст. 9
  9. 8.1. Процессуальный порядок рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции
    судебного заседания. Оно представляет собой совместное присутствие участников процесса для совершения определенных законом процессуальных действий для разрешения гражданского дела и вынесения по нему судебного акта. Задачей судебного разбирательства является рассмотрение дела арбитражным судом по существу и вынесение по нему решения. Результатом судебного разбирательства является вынесение
  10. 17.1. Структура судебного разбирательства
    судебного разбирательства наиболее полно реализуются основные принципы уголовного судопроиз водства. В соответствии с ними осуществлять правосудие мо жет только суд, только суд может признать лицо виновным в совершении преступления и назначит ему наказание. В данной стадии наиболее полно проявляется состязательность и равно правие сторон при производстве по уголовному делу, гласность