| Вдовина Ю.Г.. Арбитражное процессуальное право (арбитражный процесс), 2010 |
4.1. Судебное доказывание и судебные доказательства |
Доказывание представляет собой деятельность лиц, участвующих в деле, по собиранию и исследованию сведений (доказательств), направленных на подтверждение обоснованности своих требований и опровержению оснований возражений других лиц, участвующих в деле.
Судебное доказывание - это урегулированная законом процессуальная деятельность суда и иных участников гражданского судопроизводства по установлению фактических обстоятельств дела.
Предмет доказывания - те обстоятельства и факты, которые должны быть установлены судом.
Судебные доказательства - это средства, с помощью которых подтверждаются (доказываются) фактические обстоятельства дела.
Арбитражный суд дает оценку доказательств, а также, в границах определенных законодательством, содействует собиранию доказательств, вследствие чего арбитражный суд также может быть субъектом доказывания.
Истребование доказательств. Арбитражный суд в порядке, определенном арбитражным процессуальным законодательством, обязан оказывать содействие лицам, участвующим в деле, в представлении ими доказательств. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ должно быть обозначено доказательство, указаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством, а также указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, обязано направить его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Если лицо, от которого арбитражный суд истребует доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления доказательств в 5- дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ. Наложение судебных
штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
|
| << Предыдушая |
Следующая >> |
| = К содержанию = |
Похожие документы: "4.1. Судебное доказывание и судебные доказательства" |
- 5.Краткая характеристика отдельных видов судебных производств в арбитражном процессе
судебных актов, и ряд других. В отличие от Гражданского процессуального кодекса РФ (ст. 1, 3 и др.), в котором отождествлены гражданский процесс и гражданское судопроизводство, в АПК РФ закреплено, что арбитражные суды при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, осуществляют административное судопроизводство, которое в настоящее время осуществляется как судами общей
- 5. Соотношение арбитражного процессуального права с иными отраслями российского права
судебной власти устанавливаются в гл. 7 Конституции РФ. Наиболее тесные функциональные взаимосвязи существуют между арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным правом. Эти две отрасли, входящие в единую семью процессуального права (наряду с уголовно-процессуальным и конституционно-процессуальным правом), объединяет то, что они регулируют осуществление правосудия в сфере гражданского
- 6. Система арбитражного процессуального права
судебные расходы и штрафы; судебные извещения и вызовы. В общую часть включаются также нормы-задачи и нормы-принципы. Особенная часть арбитражного процессуального права включает нормы, объединяемые в специальные институты. Специальные институты регулируют определенные виды процессуальных отношений. Таких специальных институтов шесть, сообразно количеству стадий арбитражного процесса:
- 4. Состав национальных принципов правосудия
судебного разбирательства, а также принципы судопроизводственного характера; отраслевые - закреплены в нормах только одной конкретной отрасли права. Число сугубо отраслевых принципов стремительно сокращается, поскольку судебная система функционирует на базе единого судоустройственного законодательства, а многие судопроизводственные принципы закреплены в Конституции РФ. Например, принцип
- 2. Принцип состязательности
судебном заседании. Суть данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед арбитражным судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Принцип состязательности отражает один из объективных законов природы, общества и познания - закон единства и борьбы противоположностей. Это тот самый случай, когда в споре должна родиться истина. Состязательность
- 4. Принцип юридической истины
судебная реформа меняет функции суда в процессе, превращая его больше в арбитра, чем в заинтересованного в установлении истины участника судебного процесса. Арбитражный суд исходит из тех доказательств, которые собраны самими сторонами, не вмешиваясь в процесс
- 5. Порядок участия прокурора в случае возбуждения дела в арбитражном процессе
судебных расходов. Необходимо соблюдение и других общих правил обращения в арбитражный суд, например, подсудности, субъектного состава участников спора. Так, если иск прокурора подается одновременно в защиту прав организации, то она должна быть наделена правами юридического лица. На прокуроре лежит бремя доказывания в арбитражном суде обоснованности его требований, поскольку такая обязанность
- Доказывание и доказательства в арбитражном процессе
судебного заседания, обеспечение доказательств арбитражным судом до возбуждения дела и т.д. Вместе с тем регулирование процесса доказывания в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по-прежнему сохраняет много общего в силу единства гносеологической природы доказательственной деятельности, межотраслевого характера доказательственного права*(86), сходства рассматриваемых дел. Специальные нормы
- 1. Понятие доказывания
судебным, что отражает недавнюю направленность российского процесса на развитие повсеместной активности суда при рассмотрении в судах дел, будь то арбитражные, гражданские или уголовные. Современному российскому процессу (как, впрочем, и праву многих стран со следственным типом судопроизводства) свойственна ориентация на расширение состязательных аспектов судопроизводства, сопряженных с развитием
- 2. Субъекты доказывания
судебным доказыванием понимается убеждение в своей правоте противника в споре и органа, разрешающего данный спор. Суд при таком подходе никого не убеждает, по этой причине исключается из субъектов доказательственной деятельности. В русском языке глагол "доказать" имеет два значения: во-первых, подтвердить какое-нибудь положение фактами или доводами; во-вторых, вывести какое-нибудь положение на
|
Юриспруденция