Судебная практика играет значительную роль в понимании, толковании и реализации положений международного гражданского процесса.
Во-первых, национальные суды толкуют нормы международного гражданского процесса, включая содержащиеся в международных договорах по гражданскому процессу. Такой порядок рационален применительно к толкованию национального законодательства о международном гражданском процессе. Однако при толковании международных договоров судами различных государств всегда есть риск того, что ими в отношении одних и тех же норм будет даваться разное толкование.
Поэтому, во-вторых, в ряде международных договоров, действующих в рамках ЕС, сложился другой способ толкования - одним судом, что позволяет обеспечить единообразие толкования и правоприменения. В рамках ЕС таким образом был решен вопрос о толковании Брюссельской конвенции по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров (далее - Брюссельская конвенция). Согласно протоколу о толковании, заключенному в Люксембурге 03.06.1971 г., Суд Европейских сообществ в Люксембурге*(522) как надгосударственная судебная инстанция получил право толкования Брюссельской конвенции в соответствии с предварительными запросами национальных судов. С 1976 г., по свидетельству X. Шака, вынесено 105 предварительных решений, в том числе 40% по запросам судов
Германии*(523). В связи с этим, отмечая позитивную роль толкования одним судом, X. Шак справедливо отмечает проблемы толкования Луганской конвенции по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров (далее - Луганская конвенция), которое осуществляется национальными судами*(524), что привело к различной практике ее толкования*(525).
|
- МЕЛЬХИОР ГРИММ. "ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕРЕПИСКА" (запим от IМ. 1765 г.)
судебном порядке. Помимо предоставления права обвиняемому на судебную защиту его судит суд присяжных. Им зачитывается закон, а затем факты, касающиеся обвиняемого, с 255 доказательствами его виновности или невиновности. После этого каждый присяжный заседатель объявляет под присягой и с полным беспристрастием, считает ли он обвиняемого виновным или невиновным. Другими словами, он решает, подпадает
- 2.1 Экономика предприятия в системе права
судебных органов называются судебной практикой. Среди источников права, регламентирующего деятельность предприятий, немало таких, которые содержат нормы и других от раслей права - государственного, административного, гражданско го и т.д. К ним относятся законы о местном самоуправлении, о банках, о предприятиях и предпринимательской деятельности и др. Нормы права содержатся и в указах Президента
- 29.3. Соглашения о передаче ноу-хау
судебной практике в США в 1916 г. Существует ряд различных определений ноу-хау. В определении ноу-хау должны найти отражение такие существен ные его элементы, как секретность, воспроизводимость (сама идея вопло щена в какой-либо объективной форме, например, в виде схем, чертежей и т.д., и может быть передана по договору), экономическая ценность, отсут ствие исключительных прав
- Под ред. В. В. Яркова. Арбитражный процесс, 2010
судебной практикой, сдать экзамен на "отлично", а затем эффективно использовать полученные знания на практике. 4-е издание существенно обновлено, переработано, дополнено новейшими материалами, в том числе о рассмотрении дел по корпоративным спорам, по групповым искам и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или исполнение судебного акта в разумный срок. Допущено УМС по
- 1.Арбитражные суды - федеральные суды
судебной системе Российской Федерации"*(3) относят арбитражные суды к федеральным судам. На уровне субъектов Российской Федерации не могут создаваться судебные органы, наделенные правом разрешения дел, отнесенных к ведению арбитражных судов. Система арбитражных судов основывается на общих принципах и положениях судоустройства и судопроизводства, которые в равной степени действуют и для других
- 2. Роль Высшего Арбитражного Суда РФ в осуществлении задач арбитражных судов
судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, поскольку в силу правил подсудности ряд категорий дел отнесен к его исключительной компетенции (ч. 2 ст. 34 АПК РФ). Во-вторых, Высший Арбитражный Суд РФ осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью арбитражных судов, а также
- 2. Отдельные виды источников арбитражного процессуального права
судебной власти, принципах ее функционирования. Конституция РФ теперь подлежит непосредственному применению в судебной практике. Так, именно ст. 46 Конституции РФ (ч. 1) как источник арбитражного процессуального права была положена в основу постановления Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192
- 1. Понятие науки арбитражного процессуального права
судебная практика по реализации норм арбитражного процессуального права; социальная практика, связанная с действием арбитражного процессуального права, осуществлением судебной власти в сфере гражданской юрисдикции. Главным в предмете науки арбитражного процессуального права в настоящее время является изучение механизма осуществления судебной власти в сфере гражданской юрисдикции. На предмет
- 3. Критерии подведомственности дел арбитражным судам
судебной практике. На указанной основе можно выделить несколько таких критериев: 1) характер или предмет дела (экономический и связанный с предпринимательской или иной экономической деятельностью); 2) субъектный состав (сторон); 3) наличие соглашения сторон; 4) спорность или бесспорность права; 5) характер нормативного акта (по признаку нормативности и предмета его регулирования). Первый и
- 2. Процессуальное соучастие
судебная практика. Например, в деле, в котором рассматривалась законность заключения дополнительного соглашения к договору аренды, а арендодатель не был привлечен к участию в деле в качестве соответчика, такой спор в соответствии с ч. 2 ст. 46 АПК РФ не может быть разрешен по существу без его участия в названном качестве*(72). По другому делу было отмечено, что все лица, выдавшие, акцептовавшие,
|
Юриспруденция