Арбитражный процесс представляет собой деятельность арбитражного суда, других участников арбитражного процесса, урегулированную арбитражным процессуальным законодательством и направленную на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, путем рассмотрения дела и вынесения судебного акта по предъявленным исковым требованиям или заявлению.
Под методом правового регулирования понимается совокупность юридических способов и приемов регулирования, воздействия на отношения и деятельность, которые являются предметом арбитражного процессуального права.
Выделяются три основных метода правового регулирования: дозволение, запрет и предписание, которые сочетаются в различных вариантах. Арбитражный процессуальный метод правового регулирования сочетает в себе элементы императивного (властных предписаний) характера с диспозитивным (дозволительным) началом.
Императивность метода проявляется в следующем:
процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение арбитражного суда как органа судебной власти;
в качестве основных юридических фактов выступают властные процессуальные действия арбитражного суда;
арбитражное процессуальное право обеспечивает арбитражному суду право контроля над действиями сторон, а также наделяет арбитражный суд полномочиями по руководству процессом;
арбитражный процесс основывается на строго определенном процессуальном порядке осуществления правосудия.
Диспозитивность метода арбитражного процессуального права проявляется в следующем:
равенство сторон арбитражного процесса в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов;
свобода пользования этими правами, поскольку субъекты арбитражного процессуального права вправе осуществлять либо не осуществлять свои права;
наличие системы гарантий прав субъектов арбитражного процесса, так как арбитражное процессуальное право защищает интересы истца также как и интересы ответчика.
Арбитражное процессуальное право регулирует общественные отношения также диспозитивно-разрешительным методом, т.е. возникновение арбитражного процесса, его развитие, переход из одной стадии в другую зависит от воли заинтересованных
лиц, а также обязательным субъектом арбитражно-процессуальных отношений является суд, принимающий властные решения, подлежащие принудительному исполнению. Пределы рассмотрения арбитражного дела определяются заинтересованными лицами. Обжалование судебных актов и, как правило, их исполнение зависят также от волеизъявления заинтересованных субъектов арбитражного процессуального права.
|
- 1. Понятие арбитражного процессуального права
предмет, метод, принципы, специфический правовой режим. Любая отрасль права представляет собой систему юридических норм, регулирующих определенную группу отношений и действий, т.е. деятельность человека в определенной сфере. Таким образом, арбитражное процессуальное право - система юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанную с
- 3. Метод правового регулирования арбитражного процессуального права
предметом данной отрасли права. Метод правового регулирования субъективен в том смысле, что определяется законодателем в нормах права. Однако сам по себе он объективен в том смысле, что к общественным отношениям определенного рода применим только определенный метод регулирования. Неправильный выбор метода правового регулирования приводит к неэффективному регулированию конкретных групп отношений.
- 1. Понятие науки арбитражного процессуального права
предмете науки арбитражного процессуального права в настоящее время является изучение механизма осуществления судебной власти в сфере гражданской юрисдикции. На предмет науки арбитражного процессуального права влияет ее метод. Метод науки процессуального права - это общенаучный метод познания - диалектика Гегеля. Применяется также исторический метод, связанный с рассмотрением вопросов в их
- 3. Система науки арбитражного процессуального права
предмета науки. Система науки арбитражного процессуального права включает: общую часть (предмет, метод, система науки, история ее развития, задачи, предмет и принципы арбитражного процессуального права, иные вопросы общей части права как отрасли); особенную часть (работы по исследованию специальных институтов арбитражного процессуального права, изучающих стадии арбитражного процесса, а также
- 1. Понятие
предмете и методе гражданско- и административно-правового регулирования, к применению гражданско-правовой терминологии следует подходить осторожно, используя ее только в тех случаях, когда ее прямо применяет административное и иное публичное законодательство. С этой позиции мировое соглашение, заключаемое по спору, возникшему из публичных отношений, представляет собой также договор, но не
- 2. Административное судопроизводство в АПК РФ 2002 г.
предмета правового регулирования: процессуальными действиями и отношениями субъектов процесса в их взаимосвязи и строгой последовательности. Можно говорить о структуризации арбитражной процессуальной формы и выделении административного судопроизводства в арбитражном процессе. В пользу этого можно привести следующие доводы: - сложность предмета правового регулирования арбитражного
- Третейский суд как предмет изучения
предметов изучения является третейский суд. Третейский суд - форма рассмотрения правовых споров, осуществляемого на основании соглашения сторон и/или в соответствии с международным договором, не государственным судом, а третьими по отношению к сторонам спора частными физическими лицом или лицами (третейскими судьями), избранными самими сторонами либо избранными (назначенными) в порядке,
- Алфавитно-предметный указатель
предмет 2-2-2 Арбитражное решение "arbitral award" 25-1-1; 25-4-1; см. Решение третейского суда Арбитражно-судебная система 1-1-2; см. Система арбитражных судов Арбитражные заседатели 3-3-6; 5-1-2 Арбитражные комиссии 1-1; см. Государственный арбитраж Арбитражные суды 1-1-1; 5-1-1; 5-1-2; 5-1-3 арбитражный суд субъекта РФ 1-1-2; Высший Арбитражный Суд РФ 1-1-2; 4-3-1; Пленум Высшего
- *(№)
предмете доказывания и его отличии от общего предмета доказывания: Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 74, 75; Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 1999. С. 16, 17. *(120) Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных
- з 1. Понятие арбитражного процессуального права
предметом и методом правового регулиро вания; б) кодифицированным законодательством; в) системой судебных органов. Арбитражное процессуальное право имеет свои институты, свою систему, состоящую из общей и особенной частей. В них закрепле ны и отражены особенности арбитражного процесса, характерные для данной отрасли права. Нормы, регулирующие арбитражный процесс, не регулируют отношения,
|
Юриспруденция