Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
Арбитражный процесс
| К.И. Карабанова. Курс лекций по арбитражному процессу, 2002 | |
Предмет доказывания |
|
|
Судебное доказывание направлено на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, или фактических обстоятельств дела, т. е. различного характера фактов. В процессуальной теории традиционно под предметом доказывания понимается совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение, установление которых необходимо для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу. Факты, имеющие материально-правовое значение, или юридические факты. Это факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения материально-правовых отношений между их субъектами. Установление фактов материально-правового значения имеет главенствующее значение при рассмотрении дела в арбитражном суде, поскольку в первую очередь от правильного их определения и установления зависит правильное разрешение дела. Все юридически значимые факты, входящие в предмет дока-зывания, образуют фактический состав по делу. Фактический состав формируется исходя из оснований иска и возражений ответчика, а также из норм материального права, подлежащих применению. Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора. Во-первых, истец имеет право дополнить или изменить основание иска, ответчик - привести в обоснование своих возражений дополнительные юридически значимые факты. С согласия истца арбитражный суд вправе изменить основание иска. Суд также вправе указать истцу на необходимость установления факта, имеющего материально-правовое значение, на который истец не ссылался в исковом заявлении, и потребовать представления необходимых доказательств. Равно как и гражданским судам, арбитражному суду при рассмотрении споров приходится встречаться с необходимостью определения предмета доказывания на основании норм материального права с относительно неопределенной диспозицией. Например, в случаях разрешения споров о возмещении вреда тогда, когда следует учитывать вину потерпевшего. Указанные право-вые нормы сконструированы с расчетом на судебное усмотрение без конкретных юридически значимых фактов, с которыми связаны правовые последствия. Следует отметить, что в процессе разбирательства дела возникает необходимость установления не только фактов материально-правового характера, но и иных. В том числе фактов, име-ющих процессуальное значение, т. е. фактов с наличием или отсутствием которых связана возможность возникновения, изменения или прекращения процессуальных правоотношений. В частности, правоотношении, связанных с возбуждением дела (на-пример, соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора, когда это предусмотрено федеральным законом или договором), приостановлением (например, пребывание гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил), прекращением производства по делу (например, наличие факта ликвидации организации, выступающей стороной по делу), оставления иска без рассмотрения (например, факт нахождения в производстве органа, разрешающего споры, дела между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и др. Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие лпределы доказывания. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "Предмет доказывания" |
|
|