| Под ред. В. В. Яркова. Арбитражный процесс, 2010 |
2. Определение порядка и даты начала арбитражного разбирательства |
Статья 21 "Начало арбитражного разбирательства" Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" содержит диспозитивное положение: "Если стороны не договорились об ином, арбитражное разбирательство в отношении конкретного спора начинается в день, когда просьба о передаче этого спора в арбитраж получена ответчиком".
Главное предназначение этой статьи, не нашедшее отражения в ее содержании, состоит в определении момента, когда срок исковой давности считается прерванным в связи с началом арбитражного разбирательства.
Разработчики Типового закона ЮНСИТРАЛ исходили из того, что "во многих правовых системах принята концепция о том, что течение срока исковой давности прекращается, когда начинается арбитражное разбирательство, и поэтому определение начала такого разбирательства в Типовом законе рассматривалось как необходимое".*(420)
Используемый в этой статье термин "просьба (об арбитраже) - request for arbitration - указывает на обращение, которое должно позволить установить предмет спора посредством некоторых его отличительных характеристик. При этом не имеет значения, будет ли такая просьба названа "просьбой", "уведомлением", "заявлением", "предъявлением иска" или
иначе, поскольку очевидна цель (подачи такого документа)*(421)".
Важное практическое значение имеет информация о том, что разработчики проекта Типового закона ЮНСИТРАЛ "О международном торговом арбитраже" исходили из того, что согласованные сторонами регламенты (rules) постоянно действующих третейских судов фактически всегда будут включать свои собственные положения об определении начала арбитражного разбирательства*(422).
Согласно п. 1 ст. 203 ГК РФ "течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке...". "Начало арбитражного (третейского) разбирательства", эквивалентное "предъявлению (в государственном суде) иска в установленном порядке", является основанием для перерыва течения срока исковой давности.
Следовательно, если стороны заключили арбитражное (третейское) соглашение и определили территорию Российской Федерации как место третейского разбирательства (место арбитража), то "предъявление иска в установленном порядке" подлежит установлению в соответствии с согласованными сторонами правилами третейского разбирательства. В отсутствие согласованных сторонами правил определения "предъявления иска в установленном порядке" применению подлежит диспозитивная норма ст. 21 "Начало арбитражного разбирательства" Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже". *(423)
В законах иностранных государств могут быть установлены иные диспозитивные правила определения начала арбитражного разбирательства*(424).
|
| << Предыдушая |
Следующая >> |
| = К содержанию = |
Похожие документы: "2. Определение порядка и даты начала арбитражного разбирательства" |
- Общий подход
определение при выполнении ряда важных функций содействия и контроля государственных судов (например, основания для отмены (отказа) в признании и приведении в исполнение решений третейских судов) предопределены сферой применения одного из двух российских законов о третейском разбирательстве. Когда к компетенции постоянно действующего третейского суда отнесено разрешение "внутренних" споров,
- *(№)
определение дается в соответствии с обоснованным профессором К.И. Комиссаровым понятием гражданской процессуальной формы, сохраняющим свое теоретическое значение. См.: Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права//Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального права. Свердловск, 1982. С. 4. *(11) См.:
- з 2. Судебное заседание и его структура
определение о продолжительности перерыва. При этом лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления переры ва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, а их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не препятствует продолжению судебного разбирательства. После перерыва судебное заседание продолжается и повторное
- з 2. Рассмотрение заявлений или представлений о пересмотре судебного акта в порядке надзора
определения при-нимаются по существу заявленных требований, например при утвер-ждении мирового соглашения по делам, связанным с исполнением решений третейских судов. Кроме того, определения принимаются также при наличии оснований для окончания производства по делу без его рассмотрения по существу: в случаях оставления иска без рас смотрения, прекращения производства по делу. АПК РФ не
- з 2. Основания и механизм отмены арбитражным судом решения третейского суда
определения территориальной подсудности является не совсем удачным. Обусловлено это тем, что при рассмотрении за явления об отмене решения третейского суда компетентному суду в обязательном порядке потребуются правила постоянно действующего третейского суда, которые проще и оперативнее могут быть получены не в месте рассмотрения дела третейским судом, а в месте его рас-положения, так как в
- 10.2. Части судебного разбирательства: характеристика, порядок совершения процессуальных действий
определение прав и обязанностей сторон . Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г. А. Жилина. М.: ООО "ТК Велби", 2003. Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Обеспечение порядка в судебном заседании В судебном заседании должен
- 2. Третейское разбирательство и разрешение дел
определенные непосредственно самими судами не могут противоречить обязательным предписаниям Закона о третейских судах (ч. 3 ст.19). Точное определение компетенции третейского суда, к которому обращаются заинтересованные лица по конкретным делам, имеет первостепенное практическое значение. В общей форме вопросы компетенции регламентированы нормами ст. 17 Закона 2002 г. Третейский суд должен до
- 34.1 Банкротство предприятий: сущность и понятия
определений несостоятельности и банкротства. Наибольший интерес представляет предреволюцион ный период, так как уровень российского права того времени оце нивается достаточно высоко. Г.Ф. Шершеневич считал, что банкротством является лнеосто рожное или умышленное причинение несостоятельным должником ущерба кредиторам посредством уменьшения или сокрытия имуще ства. То есть для того, чтобы лицо
- 2. Процессуальный порядок привлечения арбитражных заседателей к участию в рассмотрении дел
определения. При рассмотрении заявления о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя суд обязан проверить, имеются ли обстоятельства, при которых данный кандидат не может участвовать в качестве арбитражного заседателя в рассмотрении конкретного дела. Наличие обстоятельств, перечисленных в ст. 21 АПК РФ, является основанием отказа в удовлетворении заявления о
- 2.Правила участия третьих лиц в арбитражном процессе
определение. Определения об отказе во вступление в дело третьих лиц могут быть обжалованы (ч. 4 ст. 50 и ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ). В том случае, если третье лицо вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Однако неправомерным будет привлечение в качестве третьего лица без самостоятельных требований
|
Юриспруденция