| Под ред. В. В. Яркова. Арбитражный процесс, 2010 |
1. Механизм судебного извещения |
Одним из важнейших положений правосудия, общепринятых в мире, является обязательное предоставление участнику судебного процесса возможности быть выслушанным судом. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод провозглашает это право в числе основных принципов правосудия по гражданским (в общем смысле) делам: "Лицо, защищающее свои частные права, должно: фактически подробно уведомляться на понятном ему языке о времени и месте судебного заседания; иметь возможность защищать свои права лично или через своих представителей, адвокатов, а также получить помощь переводчиков; свободно представлять доказательства, подтверждающие его права, и т.д.".
Ключевым элементом в создании условий, позволяющих участникам судебного процесса реально участвовать в нем, является надлежащее извещение их о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Ведь если лицо, участвующее в деле, не знает, когда и где будет проведено заседание, оно не сможет представить свои аргументы, возражения, доказательства, не сможет высказать свое мнение, тем самым до максимального уровня повышается вероятность судебной ошибки и, соответственно, нарушения прав участников правовых отношений.
Учитывая вышеизложенные положения, арбитражное процессуальное законодательство Российской Федерации последовательно воплощает основные, выработанные веками правотворчества и правоприменения принципы европейского и мирового правосудия, в том числе устанавливающие гарантии возможности физических и юридических лиц участвовать в судебном процессе.
Механизм судебного извещения состоит из нескольких элементов, создающих в совокупности реальную возможность участников арбитражного процесса присутствовать в судебном заседании или при совершении судом отдельного процессуального действия:
обязательность направления судом копий судебных актов, содержащих четкую информацию о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, - ст. 121 АПК РФ;
порядок направления, обеспечивающий получение лицом, участвующим в деле, копии судебного акта, - ст. 122 АПК РФ;
запрещение суду проводить заседание или совершать отдельное процессуальное действие при отсутствии доказательств извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства - ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158 АПК РФ;
обязательность (безусловность) отмены судебного акта, принятого в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, - ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
В настоящем параграфе рассматриваются два первых элемента механизма судебного извещения (правил направления судебных актов), поскольку об остальных подробно рассказывается в других главах учебника, посвященных судебному разбирательству в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
|
| << Предыдушая |
Следующая >> |
| = К содержанию = |
Похожие документы: "1. Механизм судебного извещения" |
- Алфавитно-предметный указатель
судебном заседании Административная юстиция 15-2 административная юстиция в странах системы континентального права 15-2-2; административная юстиция в странах системы общего права 15-2-1 Административное судопроизводство в арбитражном процессе 15-1 Акт судебный 6-3-3; 14-1-1; см. Определения арбитражного суда; Постановления арбитражного суда; Решение суда (арбитражного) Акты судебные в делах
- 6. Роль арбитражного суда в осуществлении процедур несостоятельности
механизму осуществления они во многом схожи, соответственно, и роль арбитражного суда при их проведении достаточно тождественна, поэтому рассмотрим их в совокупности. Общим для обеих процедур является следующее: они применяются только в отношении должника - юридического лица; поскольку обе процедуры направлены на сохранение юридического лица в целях осуществления им дальнейшей экономической
- *(№)
механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 74, 75; Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 1999. С. 16, 17. *(120) Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер, п. 7//Информационное письмо ВАС РФ от 07.07.2004 г. N 78. *(121) Пункт 11 постановления
- з 5. Межотраслевые связи арбитражного процессуального права
механизма. Во-первых, эти связи отражаются в правовых нормах. Так, отсы лочные нормы к арбитражному процессуальному законодательству закрепляются в Налоговом кодексе РФ (п. 5 ст. 48, п. 1 ст. 105 и т.д.). Например, как установлено в п. 1 ст. 105 НК РФ, дела о взыскании налоговых санкций по иску налоговых органов к организациям и ин дивидуальным предпринимателям рассматриваются арбитражными
- з 1. Право апелляционного обжалования
механизм проверки судебных актов арбитражных судов. В качестве стадии арбитражного процесса апелляция следует за су дебным разбирательством в суде первой инстанции и представляет собой производство по проверке не вступивших в законную силу су дебных актов в арбитражном суде второй инстанции. Как механизм проверки апелляция действует наряду с кассацион ным и надзорным порядками, отличаясь от них
- з 2. Рассмотрение заявлений или представлений о пересмотре судебного акта в порядке надзора
механизм работает следующим образом. При ос-паривании судебного акта воля заявителя направлена, как правило, на его отмену, полную или частичную. При этом следует учитывать, что оспаривается судебный акт, который вступил в законную силу, стал обязательным для исполнения. Как правило, к моменту обращения в надзор соответствующим судом уже выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение.
- з 3. Участники исполнительного производства
механизма реализации указанных полномочий прокурора. В настоящее время в связи с изменением места исполнительного производства в системе права России для повышения роли прокурора было бы целесообразно ввести его в состав лиц, участвующих в испол нительном производстве. Необходимость участия прокурора в исполнительном производстве обосновывается тем, что прокурор может предъявлять иски: а) для
- 7.7. Обеспечение иска. Встречное обеспечение иска
механизмы исполнения исполнительных листов судов, в которых значится "обязать должника совершить определенные действия" и "должнику совершить определенные действия", различны. В первом случае приставы оглашают должнику резолютивную часть определения, во втором - принуждают должника к совершению определенных действий. В целом обеспечение иска - это серьезная и многогранная тема, требующая
- 12.4. Привлечение к административной ответственности и оспаривание решений о привлечении к административной ответственности в рамках судопроизводствав арбитражных судах
механизмом юридической ответственности. Вместе с тем любое изменение квалификации может происходить при условии, что лицо присутствует. При решении данного вопроса и ему предоставлена возможность реализовать свое право на защиту. Таким образом, если новая юридическая квалификация не влияет на подведомственность дела об административном правонарушении арбитражному суду, лицо присутствует в
- ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ
механизмы на пневматическом и гусенич ном ходу, а также снегоходы и мотосани 2. Воздушные транспортные средства Самолеты, вертолеты и другие воздушные транспортные средства 3. Водные транспортные средства Теплоходы, яхты, парусные суда, катера, моторные лодки, гидроциклы, несамоход ные (буксируемые) суда и другие водные транспортные средства Следует иметь в виду, что приведенный в таблице
|
Юриспруденция