Часть 2 статьи 222 АПК РФ устанавливает дополнительные требования к выносимому решению при удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение. В этом случае в резолютивной части решения указывается на наличие факта, имеющего юридическое значение, и излагается установленный факт.
Особенностью решений арбитражного суда об установлении фактов, имеющих юридическое значение, является также то, что на их основании исполнительный лист не выдается. Само решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами в силу ч. 1 ст. 15 АПК РФ. Однако вынесенное решение арбитражного суда не заменяет документы, выдаваемые вышеуказанными органами, - ч. 3 ст. 222 АПК РФ. Решение в срок не более 5 дней после вынесения направляется лицам, участвующим в деле, и в течение месячного срока после его принятия вступает в законную силу.
Обжалование решений арбитражного суда по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, осуществляется в общем порядке.
|
- 3. Факты, не подлежащие доказыванию
решению) означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать. Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их
- 2. Размеры государственной пошлины
решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 2000 рублей; при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 4000 рублей; при подаче заявления
- 2. Порядок заключения мирового соглашения
решение как основа для заключения соглашения). Роль арбитражного суда в заключении мирового соглашения состоит в оказании содействия сторонам: в разъяснении им права на заключение мирового соглашения, возможности и правовых последствий заключения мирового соглашения, в предоставлении времени для заключения, а также в контроле за соответствием включаемых в соглашение условий положениям закона.
- 4.Мотивировочная часть решения
решения является описание мотивов принятия решения, т.е. тех аргументов, которые объясняют, почему суд принял именно такое решение. Мотивы (или причины) принятия решения объясняются в той логической последовательности, в которой принималось решение. В частности, в мотивировочной части указываются: установленные фактические обстоятельства, т.е. факты материально-правового порядка, составляющие
- 3. Оставление иска без рассмотрения
решение третейского суда во время судебного разбирательства. Иск по этому основанию подлежит оставлению без рассмотрения при наличии в совокупности 3 условий: судебный акт (решение, постановление) еще не принят; одна из сторон возражает против рассмотрения дела в арбитражном суде; соглашение действительно, не утратило силу и может быть исполнено; если исковое заявление не подписано или
- 2. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
решением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. После принятия заявления и возбуждения дела по установлению факта, имеющего юридическое значение, судья должен выполнить задачи по подготовке дела к судебному разбирательству, которые установлены в ч. 3 ст. 133 АПК РФ. На стадии подготовки судья арбитражного суда действует единолично, проведение стадии подготовки по
- 2. Функциональные полномочия арбитражного суда кассационной инстанции
решения по существу спора, а вносит некоторые изменения в обжалованный судебный акт (например, уточняет размер присужденной ко взысканию суммы). Принятие судом кассационной инстанции нового решения представляет собой разрешение спора по существу, но принципиально по- другому, чем это сделано судебной инстанцией, акт которой пересматривается. То, какие конкретно полномочия арбитражного суда
- 2. Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам
решение по делу (определение или постановление) было бы иным; эти обстоятельства не только не были, но и не могли быть известны заявителю (лицу, участвующему в деле) в момент рассмотрения дела, поскольку не являются общеизвестными или общедоступными. В качестве примера можно привести следующий случай, имевший место в арбитражно-судебной практике. Решением арбитражный суд первой инстанции
- Алфавитно-предметный указатель
решение "arbitral award" 25-1-1; 25-4-1; см. Решение третейского суда Арбитражно-судебная система 1-1-2; см. Система арбитражных судов Арбитражные заседатели 3-3-6; 5-1-2 Арбитражные комиссии 1-1; см. Государственный арбитраж Арбитражные суды 1-1-1; 5-1-1; 5-1-2; 5-1-3 арбитражный суд субъекта РФ 1-1-2; Высший Арбитражный Суд РФ 1-1-2; 4-3-1; Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ 1-1-2;
- *(№)
решение Европейского суда по правам человека по имущественному спору против России: Размышления, некоторые выводы//ВВАС РФ. 2002. N 8. С. 141. *(38) См., например: Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике его применения/под общ. ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. М., 2002. С. 85. *(39) См. также решения Европейского суда по правам человека от 28.09.1995 г.
|
Юриспруденция