Аудит /
Институциональная экономика /
Информационные технологии в экономике /
История экономики /
Логистика /
Макроэкономика /
Международная экономика /
Микроэкономика /
Мировая экономика /
Операционный анализ /
Оптимизация /
Страхование /
Управленческий учет /
Экономика /
Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) /
Экономическая теория /
Экономический анализ
Главная
Экономика
Экономика
| Рофе А. И. . Экономика труда, 2010 | |
3.3. ТРУД КАК ФАКТОР ПРОИЗВОДСТВА |
|
| Одним из центральных в теории труда представляется вопрос о том, в какой степени труд участвует в создании ценности (цены) товара. При рассмотрении истории развития науки о труде (см. па раграф 1.1) было отмечено, что после А. Смита в этой науке обра зовались две ветви - трудовая теория стоимости и теория факторов производства. Также было констатировано, что авторы трудовой теории стоимости умозрительно приняли положение о чисто трудо вой природе цены товаров в качестве аксиомы и исходной посылки при построении теории труда. И в самом деле, кроме утверждений о том, что товары имеют одно свойство, - все они продукты труда и их стоимость определяется количеством содержащегося в них аб страктного человеческого труда, - каких-либо доказательств этого у авторов трудовой теории стоимости нет. Однако подобное поло жение опровергается всей практикой производства, когда сокраще ние доли труда и увеличение доли использования машин и оборудо вания вело не к уменьшению цены товаров, а к ее увеличению, и наоборот. По теории факторов производства (при затратном ее вариан те) цена товаров формируется под воздействием таких факторов, как земля (природа), капитал (средства производства), труд и пред принимательство. Эта теория основывается на понимании того, что, например, одни и те же затраты труда (рабочего времени) примерно равной квалификации приведут к разному результату, если труд будет по-разному технически вооружен. В этом случае результат произ водства будет определяться не только количеством затраченного труда, но и степенью его технического оснащения, которое в свою очередь зависит от капитальных затрат на его приобретение. Ре зультаты производства также будут различны, если при одинаковом " по количеству и качеству труде будут использоваться природные материалы с разными потребительными свойствами. Наконец, ре- ' зультаты производства будут зависеть также от той или иной ком-бинации факторов производства, которую осуществляет предпри ниматель. Если рассматривать образование цены товаров на основе тео рии предельной полезности, то воздействие факторов производства будет отражаться на структуре издержек производства. Для более конкретного уяснения того, как воздействуют раз ные факторы производства на его конечные результаты, рассмотрим условный пример, составленный из нескольких вариантов. Вариант 1. На принадлежащей человеку земле 30 лет росло дерево - обычная береза. Человек - собственник этой земли и со ответственно березы - спилил ее при помощи ручной пилы, также ручной пилой разделал на доски, затратив на эту работу 10 - рабо чего времени, а затем выставил их на продажу. Эти доски на конку рентном рынке он продал за 1500 руб. Само спиленное дерево сто ило на рынке 600 руб. Две пилы, которые работник приобрел для своей работы, стоили 1000 руб., а срок их службы был по 5 лет каждая. Вариант 2. Б одно и то же с первым вариантом время такое же дерево человек спилил мотопилой, разделал ее на доски на специ альном станке с электроприводом, затратил на эту работу 1 ч. Про дал доски за 1500 руб. Мотопила и станок для разделки дерева на доски стоили 100 000 руб. со сроком их службы но 5 лет. Вариант 3. Таких же габаритных размеров, как первое дерево, выросла на участке, принадлежащем человеку, карельская береза. Человек вручную тем же инструментом, что и в первом варианте, спилил ее, вручную разделал на доски за 15 - и продал их на рынке за 8000 руб. Само такое дерево на конкурентном рынке стоило 6500 руб. Вариант 4. Карельскую березу человек спилил и разделал на доски механическим (как во втором варианте) инструментом. За тратил на эту работу 1,5 ч. Продал доски на рынке за 8000 руб. Вариант 5. Сохраняются все условия четвертого варианта, но карельская береза росла на земле другого собственника. Работник купил у него дерево за 6500 руб., а доски, которые он получил, рас пилив дерево, продал за 8000 руб. Банковский процент по вкладам составлял 10% годовых. Из рассмотрения этих пяти случаев возникает два вопроса: 1) какие факторы участвовали в производстве досок;? 2) какова доля каждого фактора производства в формирова нии цены досок (или затрат на производство) и какой доход обеспе чил каждый из факторов производства? Трудовая теория стоимости дать прямой ответ на эти вопросы не в состоянии. Если все произведено трудом человека, то почему в первых двух вариантах стоимость досок составляла 1500 руб., а в третьем, четвертом и пятом вариантах - 8000 руб.? Более того, как объяснить, что в первом варианте при затрате труда, равном 10 ч, реализовано продукции на 1500 руб., а в четвертом варианте при затратах рабочего времени 1,5 - реализовано продукции на 8000 руб. Воздействие условий производства на величину факторных доходов Поставленные условия и данные сведены в табл. 3.1. Таблица 3.1 № п/п Показатель Вариант 1 2 3 4 5 1 Цена продукции, руб. 1500 1500 8000 8000 8000 2 Стоимость сырья, руб. 600 600 6500 6500 6500 3 Стоимость орудии труда, тыс. руб. 1 100 1 100 100 4 Срок службы орудий труда, лет 5 5 5 5 5 5 Затраты труда, ч 10 1 15 1,5 1,5 6 Амортизационные отчисления на объем продукции (из расчета работы 1700 ч/год), руб. (стр. 3 х х стр. 5 : 1700 х стр. 4) 1,18 11,76 1,76 17,65 17,65 7 Заработная плата, руб./ч 100 150 100 150 150 8 Заработная плата, или доход работника, руб. (стр. 5 х стр. 7) 1000 150 1500 225 225 9 Заработная плата и амортизация, руб. (стр. 6 + стр. 8) 1 001Д8 161,76 1501,76 242,65 242,65 10 Издержки производства, руб. 1 001,18 161,76 1501,76 242,65 6 742,65 И Доход, руб. (стр. 1 - стр. 10) 948,82 1338Д4 6 498,247 757,355 1 25735 12 В том числе за счет: земли (природы) (стр. 2) 600,0 600,0 6500 6500 Ч 13 капитала (средств производства) (стр. 3 х 10% х стр. 5 : 365 х 8) 0,34 3,42 0,51 5,14 5,14 14 предпринимательства (стр. 11- - стр. 12 - стр. 13) 348,48 734,82 -2^7 1 252,21 1 252,21 15 Предпринимательский доход, при веденный к 1ч работы (стр. 14 : стр. 5) 34,85 734,82 -0,15 832,81 83431 ? Приведенные примеры основаны на том, что величины фак торных доходов определяются конкретными условиями на рынках труда, капиталов, сырья, материалов и др. Для упрощения ситуации примем, что действие происходит на чисто конкурентных рынках, когда: а) имеется большое число про давцов, предлагающих данный товар; б) имеются многочисленные покупатели данного товара; в) ни покупатели, ни продавцы данного товара не контролируют и не диктуют цену на данный товар. Рыночная цена на продукты природы - деревья определен ных кондиций - определилась в тех конкретных условиях в резуль тате взаимодействия спроса и предложения, сложившихся на дан ном рынке. Затраты труда на то, чтобы спилить и доставить на рынок обычную березу, были практически сопоставимы с затратами труда на спиливание и доставку на рынок березы карельской. Вопрос, почему же между ценами на эти деревья такая огромная разница, объясняется, только одним - разными потребительными свойства ми этих деревьев, природное качество древесины которых существен но отличается друг от друга. Труд здесь ни при чем. Карельская береза, так же как и обычная береза, есть творение природы, в дан ном случае - земли. В приведенном примере есть положение, связанное с редкос тью такой породы деревьев, как карельская береза. Действительно, карельская береза растет далеко не везде, а преимущественно в Ка релии. Однако в Карелии растут и обычные березы, но от этого они не становятся столь дорогими. Все дело в структуре древесины этих берез, в необычайной красоте изделий из карельской березы. В дан ном примере подчеркивается тот факт, что подлинным творцом многого из того, чем пользуется человек, является земля (природа). Именно она в значительной степени определяет потребительные свойства сырых материалов. лРабота земли проявилась и в том, что стоимость обычной березы составила 600 руб., а карельской - 6500 руб. Стоимость труда на ручную разделку деревьев на рассмотрен ном рынке определилась в размере 100 руб./ч, а на механизирован ную - 150 руб./ч, откуда легко по каждому случаю подсчитать за траты на оплату труда, или факторный доход работника. Например, для первого варианта заработная плата составила 1000 руб. (10 х 100). В издержки производства должны быть включены амортизацион ные отчисления, связанные с использованием средств производства и приведенные к реальным затратам времени их использования. Рас чет ведется следующим образом: стоимость средств производства делится на число лет их использования и на расчетное количество рабочих часов в году (в нашем примере принято 1700 ч/год), а за тем полученное частное от деления умножается на количество ча сов использования средств производства. Так, для первого варианта 1000 5x1700 -х10 амортизационные отчисления составили 1,18 руб. Факторный доход на капитал определяется действующим на период проведения расчетов банковским процентом по определен ным вкладам. Расчет этого вида доходов в нашем примере проведен следующим образом. Определяется годовой доход на величину бан ковского вклада, равного первоначальной цене средств производ ства, а затем он приводится к реальному числу часов использования средств производства исходя из того, что работа ведется в одну смену, а количество рабочих часов в смену составляет 8. Например, для первого варианта факторный доход на капитал получается равным '1000х10%х10ч , где 1000 - первоначаль- 365x8 \ У ная цена средств труда, руб.; 10% - величина банковского процента по вкладам; 10 - затраты труда на распиловку одного дерева, ч; 365 - количество дней в году; 8 - продолжительность одного рабо чего дня, ч. Теперь, если из разницы между ценой реализованной продук ции и издержками производства вычесть факторный доход земле владельца (стоимость продукта земли) и доход на капитал, то остав шаяся сумма средств будет означать факторный доход (или убыток) предпринимателя. В нашем примере по первому варианту предпри ниматель получил доход в размере 348,48 руб. за каждое дерево, распиленное на доски. Во втором варианте работник перешел от ручного труда к ме-ханизированному, приобретя для этой цели мотопилу и станок для разделки дерева на доски стоимостью 100 000 руб. Доход на капитал из расчета 10% годовых составит за 1 - работы средств производ ства при 8-часовом рабочем дне и работе в одну смену 3,42 руб. 100 000x10%^ 365x8 I' Производительность работника возросла в 20 раз, 0,34 руб. на одно дерево но в этом заслуга высокопроизводительных средств производства и предпринимателя. Факторный доход предпринимателя составил разность между общим доходом, доходом землевладельца и доходом а капитал. Для второго варианта он получился равным 734,82 руб. да каждое дерево, разделанное на доски. Ь. В случаях разделки и продажи досок из карельской березы ; розникает все тот же рыночный механизм, позволяющий точно ус тановить размеры факторных доходов. Природой создан продукт, рыночная цена которого составила 6500 руб. Заработная плата ра ботника составила в третьем варианте 1500 руб. (100 х 15). Доход на капитал - 0,51 руб. на одно дерево, предприниматель же оказался в убытке, равном 2,27 руб. на каждом разделанном дереве. В четвертом варианте за счет использования средств механиза ции труда резко сокращаются расходы по заработной плате, которые составят 225 руб. Доход на капитал составил 5,14; предприниматель ский доход - 1252,21 руб. на каждое дерево (7757,35 - 6500 - 5,14). В пятом варианте предприниматель, купив дерево на рынке, получит все те же виды доходов, как и в четвертом варианте, за исключением дохода землевладельца, который в свою очередь полу чит 6500 руб. Для обеспечения сопоставимости величины предприниматель-ского дохода по разным вариантам его следует рассчитать по отно шению к единице рабочего времени. В нашем примере этот доход пересчитан на 1 - работы. Сравнение показателей по разным вари антам примера показало, что наибольшую величину предпринима тельского дохода получают предприниматели, занятые механичес кой переработкой древесины карельской березы. Возьмем другие примеры: пробурены две одинаковые артези-анские скважины, из одной пошла целебная минеральная вода, а из другой - вода, непригодная к питью; из двух одинаковых по техни-ческим параметрам нефтяных скважин идет нефть с разным содер жанием легких углеводородных фракций; на одном участке поля урожай сельскохозяйственных культур больше (или меньше), чем на сходном по размеру и вложенному труду другом участке, и т.д. Здесь имеет место образование земельной ренты как факторный доход землевладельца, определяемый ограниченностью, а поэтому и не эластичностью предложения земли. Итак, главным инструментом на чисто конкурентном рынке будет взаимодействие спроса и предложения на сырье, капиталы, труд, товары и образование равновесной цены на каждый фактор производства с учетом их предельной полезности и предельной производительности. Эти же обстоятельства определяют величину факторных доходов работников, землевладельцев, владельцев капи тала и предпринимателей. | |
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "3.3. ТРУД КАК ФАКТОР ПРОИЗВОДСТВА" |
|
|