Аудит /
Институциональная экономика /
Информационные технологии в экономике /
История экономики /
Логистика /
Макроэкономика /
Международная экономика /
Микроэкономика /
Мировая экономика /
Операционный анализ /
Оптимизация /
Страхование /
Управленческий учет /
Экономика /
Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) /
Экономическая теория /
Экономический анализ
Главная
Экономика
Экономика
| Е.И. Лавров, Е.А. Капогузов . ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: ТЕОРИИ И ПРОБЛЕМЫ, 2006 | |
9.2. Функциональное и персональное распределение доходов в трактовке Дж. Стиглица и Л. Пазинетти. |
|
|
Дж. Стиглицем было продолжено развитие неоклассической модели роста в вопросе персонального распределения дохода1. Он рассматривал воздействие распределения различных критических предпосылок неоклассической модели роста, к примеру, последст вия различных гипотез сбережения (кейнсианской, классической, линеарной и нелинеарной и т. д.), гетерогенное оснащение труда и капитала, различные темпы роста населения, так же как налогооб ложение, с целью изолировать стремящиеся и не стремящиеся к тождественности детерминанты. Особый интерес при этом пред ставляло для него движение персонального распределения дохо дов, так же как и свойства модели Устойчивого состояния. Stigliz J.E. The Effect of Income, Wealth, and Capital Gains Taxation on Risk-Taking, The Quarterly Journal of Economics, 83, 1969. P. 263-283. В основе модели Стиглица лежат использованные ранее для неоклассической модели роста Солоу допущения о наличии эко номики с идентичными экономическими субъектами. Гипотеза гомогенного индивида и вводится через следующую предпосылку гетерогенности о классах имущества: экономические агенты иден тичны по классу имущества, к которому они принадлежат. Все ин дивиды одного класса имущества имеют в распоряжении одина ковое имущество. Субъекты экономики, следовательно, являются гомогенны ми в части, касающейся их оснащения рабочей силой. Соответст венно, они получают на рынке труда также одинаковую ставку оплаты. Они различаются относительно их индивидуального ос новного капитала ki. Производство на душу y является функцией агрегированной капиталоемкости k. Стиглицу удалось показать в своей модификации функции сбережения, что в рамках неоклассической модели роста может так же возникать динамическое распределение, которое приводит к перманентной гетерогенности в распределении имущества. При таком сравнении альтернативных формулировок функции сбере жения был получен вывод, при каких условиях в итоге получается однородное и неоднородное распределение. Он рассматривал с этой целью воздействие автономного сбережения, нелинеарную, а также классо-специфическую норму сбережений, последствия клас сической гипотезы сбережений и в заключение сбережения как функцию не только от доходов, но и от имущества. Также помимо Калдора и Стиглица, свой вклад в развитие вопроса об эндогенизации нормы сбережений внесли другие по-сткейнсианцы, Джоан Робинсон и Луиджи Пазинетти. Так, Робин сон различает два класса доходов: прибыль (в эту категорию по падают и процентные доходы) и заработную плату; этим видам доходов соответствуют различные характеристики склонности к сбережению. Базисная модель Робинсон опирается на предполо жение, что рабочие расходуют весь свой заработок; единственный источник сбережений в таком случае образует прибыль. Предпо ложение об отсутствии сбережений из зарплаты облегчает форму лировку модели, к тому же это предположение не оказывает зна чительного воздействия на выводы, которые из нее следуют. Клю чевым постулатом модели, рассматриваемой Дж. Робинсон, слу жит то, что склонность к сбережению из прибыли превосходит склонность к сбережению из заработной платы. Это предположе ние опирается на довольно прочную лэмпирическую базу; под тверждением его, в частности, может служить отличающая совре менную корпорацию склонность к накоплению нераспределенной прибыли. Еще одна версия была предложена Луиджи Пазинетти. Ма ловероятно, что рабочие не откладывают сбережения, как это бы ло предположено раньше. Соответственно если рабочие могут от кладывать сбережения, то следует подразумевать два разных лти па капитала: пусть лкапитал рабочих будет K', а лкапитал капи талистов - K, тогда общие сбережения будут: S = sr + s'(r' + w). Рабочие откладывают сбережения как из прибыли, так и из зарплаты. Необходимо, чтобы рабочим выплачивался процент на их капитал так же, как капиталисты получают процент с прибыли на свой капитал. С помощью конкуренции и арбитража Пазинетти доказывал, что коэффициент прибыли/процент на капитал рабо чих и предпринимателей равнозначен, или: r/K = r'/K' = r, где r - прибыль рабочих. Пусть S - сбережения капиталистов, а S' - сбережения ра бочих из прибыли, тогда: S/K = S'/K' = g. В долгосрочном стабильном состоянии коэффициент при были должен быть равнозначным как для предпринимателей, так и для рабочих, т. е. r /S = r 7S\ Иначе, если в одном из этих классов показатель благосостояния будет больше, то произойдет изменение в распределении и, следовательно, в составе совокупного спроса. При долгосрочном равновесии совокупный спрос должен быть стабильным, значит, это необходимое условие. Однако как след ствие этого условия получается: r /s r = r 7s'(w+'), где S и S' - предельная склонность к сбережениям капиталистов и рабочих. Рабочие откладывают сбережения как из зарплаты (w),так и из прибыли (r'), тогда как капиталисты получают и отклады вают сбережения из прибыли. Перемножим: s'(w+r')=sr'. Теперь, если инвестиции равны общим сбережениям, что означает: I = s'(w + r') + sr, то, используя предыдущее соотношение, получим: I = sr'+ sr = s(r + r'). Назовем общую прибыль P* = P + P', тогда I = sP* или P* = (1/s)I. Поэтому это должно быть выражено: r = (P*/K) = (1/s)I/K = g, т. е. для долговременного роста в стабильном состоянии необхо димо рассматривать склонность к сбережениям только капитали стов. Склонность к сбережениям рабочих может не учитываться, значение имеют только сбережения капиталистов. Дальнейшее развитие модели Солоу рассмотрим на основе модели Касса-Купманса-Рамсея, в рамках которой происходит эн-догенизация нормы сбережений. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "9.2. Функциональное и персональное распределение доходов в трактовке Дж. Стиглица и Л. Пазинетти." |
|
|