Аудит /
Институциональная экономика /
Информационные технологии в экономике /
История экономики /
Логистика /
Макроэкономика /
Международная экономика /
Микроэкономика /
Мировая экономика /
Операционный анализ /
Оптимизация /
Страхование /
Управленческий учет /
Экономика /
Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) /
Экономическая теория /
Экономический анализ
Главная
Экономика
Экономика
| Одинцова М.И. . Институциональная экономика, 2007 | |
3.5.3. Теория рентоориентированного поведения |
|
|
Теория рентоориентированного поведения (rent-seeking)* близка к теории групп давления. Рентоориентированное пове дение - это попытка индивидов увеличить свое собственное бо гатство, внося при этом отрицательный вклад в чистое богатство общества. Это означает, что часть ресурсов будет расходоваться не на производительные цели, а на изменение структуры прав собственности в пользу данной группы с целью получения ею из лишка в виде ренты. Общество несет при этом убытки двух видов: потери вследствие введения неэффективных прав собственности и сокращение объема производства в обществе из-за непроизво дительного расходования средств (ресурсы эти будут направлены на получение ренты). Часто эти издержки бывают выше, чем раз мер возможной ренты. Термин лрентоориентированное поведение был введен А. Крюгер в 1974 году. Однако сама теория была разработана Г. Таллоком в 1967 году. На горизонтальной оси показано количество товара, на вер тикальной оси - его цена. В условиях конкуренции линия РР - это издержки, а также цена. Линия DD - это линия спроса; по цене Р будет продано количество товара Q . В условиях монополии количество проданного товара будет Q' и его цена будет Р'. В со ответствии с традиционной теорией монополии заштрихованный треугольник показывает излишек потребителя, который не произ веден и не куплен (между Q и Q ). Заштрихованный прямоугольник традиционно рассматривается как перераспределение от потреби теля к монополисту - монопольная прибыль. Но поскольку и по требители, и монополист - члены одного общества, то традици онно считалось, что чистой социальной потери от монополии нет. Но традиционный анализ предполагал, что монополия создается без издержек, хотя в реальной жизни при создании монополии ис пользуются ресурсы, иногда весьма значительные. Таллок и Крюгер в своих работах предположили, что при создании монополии могут быть использованы средства всего че тырехугольника . Социальные потери вызваны инвестированием средств в непроизводительную деятельность - создание торго вых ограничений. Создание монополий - это тоже определен ная сфера деятельности, где господствует конкуренция. Ситуация здесь подобна лотерее: определенное количество людей вклады вает средства в обеспечение монополии, но преуспевают лишь некоторые из них. Деятельность по созданию монополий может поглощать значительные ресурсы (часто они принимают фор му труда особенно талантливых людей, которые посвящают себя этой трудной, но высокодоходной деятельности). Общество ниче го не выигрывает от этой деятельности, так как просто происходит перераспределение ресурсов от неудачливых к более удачливым лоббистам, но при этом осуществляется непроизводительное рас ходование ресурсов, затраченных на лоббирование. Рентоориентированное поведение вызывает поведение, противодействующее ренториентированному поведению (rent- avoidance), что также связано с непроизводительным расходова нием ресурсов. Предположим А тратит 50 долл. на лоббирование закона, следствием которого будет изменение прав собственно сти, которое отнимет 100 долл. у В, а В, в свою очередь, тратит 50 долл., лоббируя против этого закона. Вне зависимости от резуль тата одна из сторон в результате своего лоббирования выиграет 50 долл., но общество потеряет при этом 100 долл. Когда мы говорим о рентоориентированном поведении, то речь необязательно идет о монополии, а, например, об установ лении максимальной или минимальной цены, введении налога или ограничении импорта. В каждом из этих случаев происходит перераспределение прав собственности, которое принотит выгоду определенной группы людей. Олсон в своей книге Подъем и упадок наций, написанной в 1982 году, показал, что группы, преследующие узкогрупповой ин терес, могут сформироваться в течение длительного периода соци ального бездействия, и этот период необходим им, чтобы преодо леть проблему безбилетника и организоваться в виде групп давле ния. Будучи организованными, они, вероятно, будут заниматься поиском различных привилегий, которые могут душить экономи ческий рост. Но, с другой стороны, быстрый экономический рост может подрывать эти группы давления. Олсон предполагал, что когда эти группы слабы, государство может обеспечивать струк туру прав собственности, которая соответствует наивной теории прав собственности [Olson, 1982]. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "3.5.3. Теория рентоориентированного поведения" |
|
|