Geum.ru

 

Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Уголовное право
А.П. Брагин. Российское уголовное право, 2008

20.5. Невыполнение процессуальных решений

Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК РФ)
Объективная сторона преступления - растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, а равно совершение банковских операций с денежными средствами, на которые наложен арест (ч. 1); сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества (ч. 2).
Субъектами являются лица, которым вверено данное имущество, а что касается банковских операций с денежными средствами - служащие кредитных организаций.
Субъективная сторона преступления - прямой умысел.
Побег из места лишения свободы, из под ареста или из под стражи (ст. 313 УК РФ)
Объект преступления - нормальная деятельность органов суда, предварительного расследования или исправительных учреждений.
Объективная сторона преступления состоит в побеге, т.е. самовольном оставлении указанных мест.
Побег из места лишения свободы или из-под стражи - преступление длящееся; оно заканчивается при задержании бежавшего или его явке с повинной.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое отбывает наказание по приговору суда или находится в предварительном заключении в соответствии с положениями УПК. Не образует состава преступления побег лица, незаконно содержащегося в месте лишения свободы или под стражей (например, сверх срока, отбытого им по приговору). Так же должен решаться вопрос, если осужденный содержался в месте лишения свободы на законном основании и совершил побег, но приговор по его делу после этого был отменен и дело прекращено производством.
Субъективная сторона преступления - прямой умысел.
В ч. 2 ст. 313 УК РФ предусмотрена повышенная ответственность за совершение побега группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Особо квалифицирующие признаки преступления указаны в ч.3 ст. 313 УК РФ - совершение побега с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов ис-пользуемых в качестве оружия.
Уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК РФ)
Объективная сторона - а) невозвращение в место лишения свободы по истечении срока выезда или б) неприбытие в место лишения свободы по истечении отсрочки. При этом должно быть установлено, что субъект не прибыл в место лишения свободы без уважительных причин (их оценка производится судом). Возвращение (прибытие) с опозданием образует дисциплинарный проступок.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста, осужденное к лишению свободы, которому был разрешен выезд или была предоставлена отсрочка исполнения приговора или отбывания наказания.
Субъективная сторона преступления - прямой или косвенный умысел.
Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного
акта (ст. 315 УК РФ)
Объективная сторона преступления: а) злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта; б) воспрепятствование их исполнению.
Субъектами преступления являются представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, а также служащий государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации.
Субъективная сторона - прямой или косвенный умысел в отношении неисполнения судебного акта; прямой умысел - в случае воспрепятствования его исполнению.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "20.5. Невыполнение процессуальных решений"
  1. 20.1.Понятие и виды преступлений против правосудия
    невыполнение процессуальных решений (ст. 312, 313, 314 и 315 УК
  2. 4. Групповое производство
    невыполнения им своих процессуальных обязанностей. Полномочия истца-представителя группы могут быть прекращены арбитражным судом: в случае отказа этого лица от иска; по требованию большинства лиц, присоединившихся к требованию такой группы, при наличии серьезных оснований для прекращения данных полномочий, в частности грубого нарушения этим лицом своих обязанностей или обнаружившейся
  3. 2. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
    невыполнения сторонами установленного 15-дневного срока для предоставления возражений, отзыва и других доказательств. Однако рассмотрение дела в порядке упрощенного производства невозможно, если возражения сторонами представлены хотя и с пропуском 15-дневного срока, указанного в ч. 3 ст. 228 АПК РФ, но до вынесения арбитражным судом решения. Следует также иметь в виду, что в соответствии с ч. 3
  4. з 2. Судебное доказывание
    невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по тем же правилам. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности предоставить его в арбитражный суд. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано. Особое
  5. з 1. Понятие и сущность искового производства
    невыполнение ответчиком обязательства, лежащего на нем в связи с заключением договора), т.е. те же обстоятельства (фак ты), которые создают, изменяют или погашают права и обязанности сторон или препятствуют возникновению прав и обязанностей. Иски о признании именуются также установительными, поскольку задача суда ограничивается установлением наличия или отсутствия спорного правоотношения и
  6. з 1. ПРАВОВЫЕ РЕЖИМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ
    невыполнение договоров о международном информационном обмене в результате приостановления международного информационного обмена определяется в соответствии с международными договорами РФ и законодательством РФ. Процесс информатизации в нашей стране протекает медленно и противоречиво. Его ускорению и планомерности служат меры по реализации Концепции правовой информатизации России. Утверждена
  7. з 2. ПОДХОДЫ К РАЗВИТИЮ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРОЦЕССА
    невыполнению возложенной на лицо обязанности. Приведем определение Н.Г. Салищевой административного процесса как регламентированной законом деятельности по разрешению споров, возникающих между сторонами административного правоотношения, не находящимися между собой в отношениях служебного подчинения, а также по применению мер административного принуждения. Другая группа административистов
  8. 6.1. Судебные расходы: понятие, виды, значение, правила распределения между лицами, участвующими в деле
    невыполнение процессуальных обязанностей привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела по принятию законного и обоснованного судебного акта. Хотя закон не раскрывает содержания собственно понятия злоупотребления процессуальными правами. Арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их
  9. 12.5. Взыскание обязательных платежей и санкций: право на обращение в суд и порядок рассмотрения дел
    невыполнение ответной стороной указанной обязанности; свидетельствующие о соблюдении органом, уполномоченным на применение ответственности, необходимых процессуальных норм. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя. Сказанное означает, что заявитель обязан представить суду доказательства следующих фактов: наличия у
  10. 17.5. Порядок производства в арбитражном суде апелляционной инстанции
    процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции; суд не принимает и не рассматривает новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции; суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств лиц, участвующих в деле, о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы,