В ч. 2 ст. 375 УПК предусмотрено, что если осужденный заявляет ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в кассационной жалобе. В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК в этом случае осужденный вправе участвовать в заседании кассационной инстанции, где может изложить свою позицию. Причем независимо оттого, что в рассмотрении дела будет участвовать адвокат. Формы участия могут быть различными: осужденный, находящийся на свободе, может явиться лично, а осужденного, который содержится под стражей, либо доставляют в суд, либо дают возможность использовать систему видеоконференции.
Иногда эти правила нарушаются, т. е. осужденному не предоставляют возможность участвовать в суде при рассмотрении кассационной жалобы. Это является бесспорным основанием для подачи надзорной жалобы, кассационное определение будет отменено и дело будет направлено на новое кассационное рассмотрение с участием осужденного.
Чтобы принять участие в кассационном суде, нужно об этом желании указать в кассационной жалобе. Можно сделать это и после подачи жалобы в отдельном обращении в суд, но обязательно до истечения 10-дневно- го срока на кассационное обжалование, который для осужденных, содержащихся под стражей, начинает течь со дня вручения копии приговора (ч. 1 ст. 356 УПК). А если просьба о личном участии была подана после окончания 10-дневного срока на кассационное обжалование, то суд может отказать в такой просьбе и это не считается нарушением.
Иногда нарушается требование ч. 2 ст. 376 УПК о том, что суд кассационной инстанции должен известить осужденного и его адвоката о дате, времени и месте рассмотрения дела не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Примером может служить дело Кленина и других, оно рассматривалось областным судом с участием присяжных, которые в отношении некоторых подсудимых вынесли оправдательный вердикт. По представлению прокурора Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила приговор. Адвокаты об-жаловали это кассационное определение, так как суд известил их всего за 6 суток (вместо 14 суток по закону) до рассмотрения дела. Президиум Верховного Суда РФ признал это нарушением, отменил кассационное опре-деление и направил дело на новое рассмотрение (Бюл-летень Верховного Суда РФ. 2005. № 7. С. 18-19).
|
- 1.Арбитражные суды - федеральные суды
нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами. Кроме того, федеральный арбитражный суд округа рассматривает также дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Всего образовано 10 федеральных арбитражных судов округов, распространяющих свое действие
- 2.Стадии арбитражного процесса
нарушений прав лиц, участвующих в деле, материального или процессуального права. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу, также является стадией арбитражного процесса, направленной на исправление судебных ошибок. Стадия исполнения судебных актов арбитражных судов направлена на практическую реализацию вынесенных решений,
- 3. Принцип доступа к судебной защите прав и законных интересов
нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Согласно ч. 3 ст. 6.1 АПК РФ при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие
- 3. Последствия пропуска (нарушения) процессуальных сроков
нарушения) процессуальных сроков. Связано это с тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Утрата права на совершение процессуальных действий является основным негативным последствием пропуска процессуальных сроков (ст. 115 АПК РФ). Неустранение недостатков в исковом заявлении,
- 2.Восстановление процессуальных сроков
нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом (ч. 4 ст. 292 АПК РФ). Таким образом, арбитражный суд при восстановлении пропущенного процессуального срока должен не только признать причины пропуска указанного срока уважительными, но и установить, что не истекли предельные допустимые сроки для их восстановления. Рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока
- 1. Понятие иска
нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме: искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских
- 3. Принятие решения по делу об оспаривании нормативного правового акта
нарушенного права, исходя из ст. 12 ГК РФ. Судебное решение о признании нормативного акта недействующим не может быть преодолено принятием такого же акта. В ч. 6 ст. 195 АПК РФ содержится правило о направлении копий решения по делу об оспаривании нормативного правового акта. Приведенный там перечень лиц и организаций, которым направляется копия решения, не является исчерпывающим. Выполнение
- Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство
нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", а также в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ были внесены довольно большие изменения в АПК РФ, включая введение новой гл. 27.1 "Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта
- 2. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
нарушению установленного законом вышеуказанного сокращенного процессуального срока. При передаче арбитражного дела на рассмотрение в порядке упрощенного производства арбитражный судья должен учитывать следующие условия, установленные процессуальным за конодательство м. Во-первых, толкование гл. 29 АПК РФ позволяет сделать вывод, что в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены
- 1. Различия между тремя инстанциями
нарушенными законные ожидания тех, кто ищет защиты у правосудия. По его мнению, именно единство практики "наилучшим образом соответствует требованиям правовой определенности и предсказуемости, господству права и эффективной защите прав человека"*(250). Той же цели - выработке единообразия в толковании и применении судами норм права - служат разъяснения по вопросам судебной практики, которые дает
|
Юриспруденция