Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
Прокурорский надзор
| Горелик A.C.. Надзорная жалоба, 2007 | |
1.6.2. Что не рекомендуется писать в жалобе |
|
|
Опыт изучения многих жалоб показывает, что часто в них пишется много лишнего, ненужного, что не помогает, а, наоборот, мешает ее правильному разрешению. Жалобу нужно писать не для собственного удовольствия, а для того, чтобы убедить судью в том, что приговор неправильный. Для осужденного его жалоба - единственная, а для судьи, который будет читать ее - одна из сотен или тысяч. Нужно попытаться прочитать жалобу как бы глазами другого, постороннего человека - и во многих случаях обнаружится, что в ней много лишнего. Первая заповедь - жалоба должна быть по возможности краткой. Конечно, бывают сложные и запутанные дела, по которым проходит много эпизодов, много доказательств, вынесен длинный многостраничный приговор, так что краткая жалоба не получится. Тем более, что размер жалобы ни в каком законе не предусмотрен. Но все, что в ней написано, должно относиться к данному делу - и не более того. Почему это важно? Представьте, что вы читаете книгу. Прочли несколько страниц - неинтересно. И дальше вряд ли будете внимательно читать продолжение. То же может произойти, когда судья изучает длинную жалобу. Нередко в жалобах содержатся рассказы о разговорах, которые велись со свидетелями, следователями, судьями, адвокатами, в том числе об обещаниях, которые они давали, но обманули и не выполнили, и т. д. Изложение этих рассказов - абсолютно бесполезное занятие. Не зря говорят, что слова к делу не пришьешь. Суд надзорной инстанции оценивает только жалобу и документы, имеющиеся в деле и присланные с жалобой (на них раньше указывалось), но не может в своем решении сослаться на разговоры. Поэтому не нужно загружать жалобу такими рассказами. Часто жалобы получаются длинными из-за рассуждений общего характера - о том, какая плохая судебная система, какой беспредел царит в следственных и судебных органах и т. д. Нередко в жалобах содержатся критические (даже ругательные) выражения по отношению к личности следователя, судьи, иногда адвоката. Иногда это соответствует действительности, но не значит, что любое дело разрешено неправильно. Все зависит оттого, есть ли конкретные факты именно по данному делу и какими документами они подтверждаются. В надзорных жалобах можно встретить требования привлечь судью к ответственности за неправильное осуждение. Но пока приговор не отменен или не изменен, он считается законным и за его вынесение нельзя привлечь кого-либо к ответственности. Так что в надзорной жалобе нужно ставить вопрос только об отмене (изменении) приговора. А вот если он действительно будет отменен (изменен), то после этого можно обращаться по поводу привлечения к ответственности. Но нужно учесть, что существуют особые случаи и особый порядок привлечения судей к ответственности, который предусмотрен в ст. 448 УПК. Однако этот вопрос довольно сложный, его изложение не входит в задачи данной работы. Еще раз подчеркнем - жалоба может быть какой угодно длинной (если это нужно по существу дела), но чем короче, тем лучше, в ней должно быть написано все, что нужно, но ничего лишнего. Для этого нужно руководствоваться следующим простыми правилами: во-первых, писать в жалобе только то, что относится к данному делу; во-вторых, ссылаться только на то, что отражено в письменных документах (имеющихся в деле или приложенных к жалобе), потому что все другое суд не сможет проверить и учесть. Теперь рассмотрим типичные и часто встречающиеся нарушения закона, которые могут служить поводом для обращения с надзорной жалобой и соответствующего изменения приговора. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "1.6.2. Что не рекомендуется писать в жалобе" |
|
|