Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Микроэкономика
| Селищев А. С.. Микроэкономика, 2002 | |
15.3. Теорема Коуза |
|
| С древнегреческого Мне задолжал Поликтет взятые в разное время Семьдесят мин серебра. Ну а с отдачею - медлил. Дома его навестив, выгреб я все до монетки И написал на дверях красной охрой: Мин - нет! (2000) Валерий Гвоздей Мечтой либеральных экономистов всегда было сведение роли государства в хозяйственной сфере общества к минимуму. Возможность решения проблем, свя занных с внешними воздействиями посредством добровольных соглашений уча стников рынка, впервые было исследовано Рональдом Коузом. Коуз доказал, что возможно интернализировать внешние эффекты посред ством переговоров между двумя заинтересованными сторонами без всякого вме шательства государства в случае, если издержками на переговоры по решению взаимных проблем можно пренебречь. Результат, полученный этим экономистом, получил наименование теоремы Коуза. Теорема Коуза: если две стороны, связанные внешними обстоятельствами, могут осуществлять взаимные переговоры на безвозмездной основе (либо когда трансак- ционные издержки незначительны), то это приводит к достижению эффективного ре зультата независимо от того, кто несет ответственность в соответствии с законом за причиненный ущерб (независимо оттого, как распределены права собственности). Рассмотрим данную теорему на конкретном примере. По соседству друг с дру гом проживают: фермер-земледелец, выращивающий пшеницу, и фермер-ското вод. Проблема заключается в том, что скот постоянно вытаптывает пшеницу, ко торая принадлежит фермеру-земледельцу. Если скотовод отвечает по закону за ущерб (издержки), которые несет земледелец от выпаса скота, то данные затраты будут внесены в калькуляцию расходов каждой стороны и перестанут быть лэк- стернальными. Однако если такой административной ответственности скотово да не существует, то земледелец должен решить проблему путем взаимных пере говоров (предложить скотоводу определенную сумму денег). С точки зрения скотовода, полученная сумма денег представит вмененные издержки, которые бу дут учтены при исчислении прибыли. Проиллюстрируем данную ситуацию графически. На рис. 15.3, а изображе ны кривые прибылей владельца скота (яг) и владельца пшеницы ([nf). Принцип получения кривых прибылей нами уже рассмотрен в главе 8 (см. параграф 8.1.2, рис. 8.4, а). Оба фермера намерены продавать свой скот (С) и пшеницу ( W) на чисто конкурентных рынках. Получение прибыли владельцем скота не зависит от деятельности владельца пшеницы. Для скотовода величине максимума прибыли соответствует количество скота С'. При этом дела земледельца его не интересуют. Однако благосостояние земледельца, напротив, очень зависит от деятельности животновода: при увели чении количества скота прибыль земледельца уменьшается, так как скот вытап тывает пшеницу (отрицательный наклон кривой прибыли nf на рис. 15.3, а). При быль земледельца будет максимальной, если животновод лишится всего своего скота (максимум на кривой nf на рис. 15.3, а). На рис. 15.3, б изображена линия роста прибыли земледельца в зависимости от количества скота скотовода[л/*( С)]. Если скотовод лишится своего скота, то кривая прибыли земледельца получит вид л^О). Этому соответствует урожай пшеницы 1У(0) по оси абсцисс рис. 15.3, б. Если скотовод достигнет максимума возможной для себя прибыли (количество скота С на рис. 15.3, а), то прибыль земледельца резко сократится и он получит урожай W (на рис. 15.3, б). Эффективному решению проблемы соответствует количество скота С, при котором суммарная прибыль двух фермеров достигает максимума. Если количе ство скота составит С, то земледелец получит урожай пшеницы W (рис. 15.3, б). Компромисс заключается в том, что владелец скота сократит свой выпуск (с С до С ), в то время как выпуск фермера вырастет (с W до W ). а) 7t/(Q * Р я/(0) 7Г/С) > С о W" fr W(0) W О С с- Рис. 15.3. Экстернальные издержки между конкурентными производителями в двух различных отраслях Способы максимизации совокупной прибыли. Существует несколько путей достижения максимума совокупной прибыли. 1. Создание совместного предприятия. Две фирмы могут договориться о сли янии, и тогда единое предприятие будет заботиться о максимуме дохода. 2. Решение проблемы посредством выплат (вознаграждений). Если фирмы остаются независимыми, то проблема достижения максимума совокупной прибыли решается посредством выплат или денежных вознаграждений (рис. 15.4). В соответствии с теоремой Коуза достижение результата (мак симизации совокупной прибыли) совершенно не зависит от того, какая из сторон ответственна за ущерб. Рассмотрим это более подробно. (15.3) 7 В = п* -АС. При постоянном вознаграждении кривая В на рис. 15.4, а получена в результа те сдвига кривой п* вниз на величину АС. Для скотовода это вознаграждение является потенциальным источником дохода. Таким образом, владелец скота будет стремиться к максимуму суммы обыч ной прибыли и вознаграждения. На рис. 15.4, а эта сумма представлена в виде кривой пг + В, достигающей максимума при объеме выпуска С. А. Владелец скота не несет ответственности за ущерб. В таком случае земле делец должен решать проблему путем выплаты вознаграждения скотоводу за то, чтобы тот сократил свой выпуск (поголовье скота) соответствующим образом. От величины вознаграждения зависит и снижение выпуска скотовода. Например, зем леделец получит прибыль в объеме TI*(Q), если владелец скота прекратит выпуск (рис. 15.4, б). Если же выпуск животновода составит величину С (рис. 15.4, а), то объем прибыли земледельца будет равен длине отрезка АС. Таким образом, объем вознаграждения В может быть представлен в виде: В. Владелец скота несет ответственность за ущерб. В данном случае земледе лец имеет право (подтвержденное его правом собственности) на получение при были я*(0). Но это возможно только в том случае, если скотовод полностью пре кратит свою деятельность, так как, сколько бы не производил теперь скотовод, - прибыль земледельца уменьшится. А закон требует, чтобы скотовод компенсиро вал земледельцу потери его прибыли. Таким образом, плата скотовода (L): L = я*(0) - я*. (15.4) На рис. 15.4, б она представлена пунктирной линией. Линия поведения скотово да (и его конечной прибыли) представлена кривой я - L. Итак, объем совокупной прибыли достигнет максимума в точке С (как и в предыдущем случае). Таким образом, и в случае^ А, и в случае В оптимум совокупной прибыли бу дет достигнут при выпуске С. Однако распределение этой совокупной прибыли зависит от права собственности: выиграет та сторона, права собственности кото рой более существенны. Вернемся еще раз к определению теоремы Коуза. Обратим внимание на то, что в ней присутствует оговорка о незначительности трансакционных издержек на ведение переговоров. В состав данных издержек входит стоимость информации, затраты на переговоры, затраты на взаимные выплаты и т. п. При увеличении ко личества заинтересованных сторон (например в случае загрязнения окружающей среды) трансакционные издержки могут существенно возрасти и потребовать го сударственного вмешательства. | |
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "15.3. Теорема Коуза" |
|
|