Geum.ru

 

Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Микроэкономика
Селищев А. С.. Микроэкономика, 2002

11.4. Модель ломаного спроса
Я искал ответ На вопрос. Едва я его нашел Ч ответ стал вопросом. (1982) С. Мисаковский В 1939 г. гарвардский экономист Пол Сюизи предложил следующее объясне ние кажущейся негибкости цен в отраслях с немногими продавцами. Соперники различно реагируют на изменение цены в сторону повышения и в сторону пони жения. Если фирма А поднимет цену на свою продукцию, фирма В получает но вых клиентов, которых фирма Л потеряет от повышения цены. Если, с другой сто роны, фирма А понизит цену на свою продукцию - фирма В потеряет часть своих клиентов. Каждая фирма стремится избегать потерь. Если причиной потери прибыли фирмы В стало снижение цены товара фирмой А, то естественно ожидать от фир мы В аналогичного понижению цены. С точки зрения фирмы А это означает, что при повышении цены на свою продукцию она должна ожидать потери части сво их клиентов в пользу соперников (поэтому кривая спроса фирмы А эластична при повышении цены). Но если фирма А понизит цену своей продукции, она не должна рассчитывать на переманивание клиентов у конкурентов, так как они так же будут вынуждены понизить цены (кривая спроса фирмы А неэластична при снижении цены). Гипотеза Сюизи выражается с помощью следующих посылок: 1. В олигополистической отрасли каждая фирма ожидает реакции конкурен тов на изменение цены на свою продукцию. 2. Фирмы не вступают в тайный сговор относительно объемов выпуска и уровня цен. 3. Каждая фирма попытается максимизировать свою краткосрочную при быль, увеличивая выпуск, если предельный доход превышает предельные издержки, и уменьшая выпуск, если предельные издержки превышают пре дельный доход. Логическим следствием данных посылок является модель ломаного спроса олигополии, изображенная на рис. 11.5. Пусть фирма Л производит объем продук ции Оф в единицу времени при равновесной рыночной цене Р . В точке (Р0, Q0) пересекаются две кривые: линия D0 является кривой спроса типа ceteris paribus. Она отражает свойство неизменности цен конкурентов при повышении цены фирмой А. Линия -D, является кривой спроса типа mutatis mutandis. Она отража ет свойство изменения цен соперниками вслед за понижением цены на свою про дукцию фирмой А. Кривая спроса ceteris paribus D0 более эластична, чем кривая спроса mutatis mutandis Dv В результате общая кривая спроса олигополии (abc) имеет лома ный вид. Что должен предпринимать олигополист, имея такую линию спроса, для мак симизации своей прибыли? Ответ известен: уравнивать предельный доход с пре дельными издержками (MR = МС). Однако форма кривой предельного дохода (adef) еще более своеобразна: она не только ломаная, но еще и с разрывом (что объясняется наличием различных наклонов кривой abc). Разрыв в кривой MR позволяет фирме значительно менять издержки (от MCQ до МС{ без изменения максимизирующего прибыль уровня выпуска про дукции. Однако в целом судьба этой с виду оригинальной и интересной концепции не очень счастлива. Эмпирическая проверка модели кривой спроса олигополии поставила факт ее излома под сомнение. К тому же, раздались упреки в том, что модель не объясняет первоначального возникновение лцены перелома Р По чему эта цена расположена именно на данном уровне, а не выше или не ниже? В 1982 г. один из наиболее непримиримых критиков, Дж. Стиглер, выразил мнение, что модель ломаного спроса и вовсе ничего не отражает, а ее присутствие в учебниках микроэкономики объясняется консерватизмом авторов. Не будем торопиться. Во всяком случае, модель ломаного спроса может быть полезной для объяснения ситуаций в новых олигополистических отраслях, когда соперники еще плохо знают друг друга, либо в случае присоединения к отрасли новичков, о которых также мало известно.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "11.4. Модель ломаного спроса"
  1. ОЛИГОПОЛИЯ
    модели совершенной конкуренции продукция однородна, а в монополистической конкуренции неоднородна (дифференцирована). В олигопо- листической модели продукция может быть как однородной, так и неоднородной.? Таблица 11.1 Структурные переменные олигополии Инстуцио- нальные 1. Условие спроса 2. Количество продавцов 3. Количество покупателей 4. Вход в отрасль и выход Продуктовая дифференциация
  2. Контрольные задания Вопросы на повторение
    модели с ломаной кривой спроса подверглись критике? 4. В чем основной недостаток моделей Курно, Бертрана и Штакельберга? 5. В чем сходство проблемы сговора и дилеммы заключенного? 6. Удовлетворяет ли равновесие в модели Курно определению равновесия Нэша? 7. Что такое доминирующая стратегия и почему равновесие в доминирующих страте гиях устойчиво? Проблемы для обсуждения 8. В пяти главах ч.
  3. ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
    модели Курно 318 модели Штакельберга 320 неустойчивое 65, 379 Нэша 310 общее 375-376 общее конкурентное 382 общее экономическое 24, 379 отрасли 325 по А. Маршаллу 64-66 по Л. Вальрасу 64-65 рыночное 43, 56, 242, 256 сбережений и инвестиций 369 устойчивое 64-65, 379 частичное 23, 376-377 Равновесие системы 410 Развитие низкоэластичной продукции по доходу 423 экономическое 26 Раздел рынка 325
  4. 11.3.2. ЦЕНОВОЕ ЛИДЕРСТВО
    модели Штакельберга). Он регулирует цену продукции, повышает или понижает ее, а все остальные продавцы образуют его конкурентное окружение (англ. competitive fringe); конкурентное в том смысле, что каждый из них ведет себя подобно совершенно конкурентному предприятию как ценополучатель с той единственной разницей, что принимаемая им цена задается не анонимным рынком, а вполне определенным
  5. 11.4. ЛОМАНАЯ КРИВАЯ СПРОСА ОЛИГОПОЛИСТОВ
    модели Курно), а в терминах цен (как в модели Бертрана). Это соответствует допущению о том, что именно цены, а не количества являются основной управляемой переменной. В случае дуополии предположения предприятия 1 об изменении цены предприятием 2 в ответ на изменение его собственной цены (dP2 /dPy) будет нулевым, если dPY положительно, т.е. предприятие 1 повышает цену, и равным единице, если dPj
  6. 13.1.1. ИНДИВИДУАЛЬНАЯ И РЫНОЧНАЯ КРИВЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ТРУДА
    модель поведения потребителя-работника действительности? Одно из возражений может заключаться в том, что продолжительность рабочей недели (рабочего дня) установлена законом или правилами фирмы и не может быть предметом индивидуального выбора. Однако, как легко убедиться, люди действительно могут выбирать продолжительность своей рабочей недели (рабочего дня). Во-первых, продолжительность рабочей
  7. 8.1. Олигополия
    моделей одновременно, стоимость такого завода обычно превышала 3 млрд. долл. Такие крупные инвестиции доступны далеко не для всех фирм, поэтому создаются объективные предпосылки для сохранения ведущего положения автомобильных заводов-гигантов. Отметим, что если в начале XX в. число американских автомобильных фирм приближалось к 200, то уже в конце 20-х гг. их число не превышало 50, а в настоящее
  8. 2.5 КОНКУРЕНЦИЯ И МОНОПОЛИИ
    модели, либо представляют ее модернизированный вариант. Конкуренция, основанная на совершенствовании качества, носит противоречивый характер. С одной стороны, повышение качества служит способом скрытого снижения цен и расширения сбыта; с другой - "качество" - это субъективная оценка, которая открывает возможности фальсификации качества путем рекламы, красивой упаковки. Неценовая конкуренция путем
  9. 7.7 Приложение: модель Марковица и CAPM
    модели инвестора, предположив, что элементарная функция полезности u(-) имеет вид параболы: u(x) = а0 + a1x - a2x2. (Можно интерпретировать это как квадратичную аппроксимацию первоначальной элементарной функции полезности получаемую разложением в ряд Тейлора вплоть до членов второго порядка в некоторой точке: u(-) = a0 + a1x + a2x2 + ...) Предполагается, что здесь ai,a2 > 0. Условие a2 > 0
  10. 8.3. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ П РОДУКЦИИ, ЕЕ СУЩНОСТЬ И МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
    модель, за которую должен быть принят отечественный или зарубежный аналог наивысшего на данное время качества. Оценка уровня качества продукции - это совокупность операций, включающая выбор номенклатуры показателей качества оцениваемой продукции, определение значений этих показателей при оценке качества продукции. Технический уровень продукции - относительная характеристика качества продукции,