Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Микроэкономика
| Селищев А. С.. Микроэкономика, 2002 | |
10.3. Эффективность монополистической конкуренции |
|
| Нет предела стремлению жадному... Нет исхода труду безуспешному... Нет конца и пути безотрадному... Боже, милостив буди мне, грешному... Л.А.Мэй (1822-1862) На основании исследования долгосрочного равновесия можно сделать вывод о том, что условие оптимальности, характерное для модели чистой конкуренции, при монополистической конкуренции нарушается. Это объясняется следующи ми соображениями. Во-первых, так как цена превышает предельные издержки (Р > МС), потери благосостояния (заштрихованная зона на рис. 10.3) аналогичны модели чистой монополии; во-вторых, условие нулевой прибыли ведет к избыточной мощности, т. е. каждая фирма действует ниже минимального значения АТС. Избыточная мощность: условие, характеризующее долгосрочное равновесие в условиях монополистической конкуренции, при котором фирма действует при объ еме выпуска, меньшем оптимального, при котором мог бы быть достигнут минимум общих средних издержек. на средним издержкам, а каждая фирма получает нулевую экономическую при быль, несмотря на то что обладает монопольной властью. Рис. 10.4. Равновесие монополистически конкурентной фирмы в периодах: а) краткосрочном и б) долгосрочном Существование избыточной мощности подразумевает, что издержки на про изводство единицы товара при монополистической конкуренции выше, чем если бы продукт был однородным. Означает ли избыток производственных мощностей лнеэффективность мо дели монополистической конкуренции? С одной стороны, монополистическая конкуренция ведет к экономическим потерям: некий совокупный объем выпуска может быть обеспечен при более низких затратах. Потери благосостояния, которые являются результатом того, что цены превы шают предельные издержки, идентифицировать непросто. Несмотря на потери лмертвого груза (заштрихованный треугольник на рис. 10.3), Чемберлин выра жает убежденность в том, что монополистическая конкуренция является более совершенной рыночной структурой, чем чистая конкуренция. Наличие избытка мощности или потери эффективности - это та своеобразная плата, которую по требители несут за дифференциацию товаров и за ту доступность источников снабжения, которые обеспечивает монополистическая конкуренция. Предположим теперь, что производитель увеличил свой выпуск на одну еди ницу выше равновесного значения (рис. 10.5). Кривая dd сдвинется вниз: объем выпуска всех прочих производителей увеличился, а цены снизились. Таким обра зом, большее количество близких товаров-субститутов стало доступным покупа телям при более низких ценах. Это снижение в цене может быть измерено при помощи заштрихованной площади L, Рис. 10.5. Эффекты благосостояния от увеличения выпуска, когда Р* > тс Результат снижения цены состоит из двух противоположных эффектов: по ложительный эффект, или выигрыш благосостояния (обозначен буквой G), и от рицательный эффект, или потери благосостояния (обозначен с помощью буквы L). Исходя из этого сделаем вывод, что увеличение выпуска экономически оправда но, в случае если G > L, т. е. до точки, при которой G = L. Если этот критерий справедлив, то эффективная цена всегда должна превышать предельные издерж ки и монополистическая конкуренция не может быть совместимой с экономиче ской эффективностью в условиях чистой конкуренции. В параграфе 10.5 представ лен алгебраический пример, в котором условие равновесия монополистической конкуренции рассмотрено более детально. | |
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "10.3. Эффективность монополистической конкуренции" |
|
|