Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Макроэкономика
| Абель Э., Бернанке Б.. Макроэкономика, 2010 | |
теория и практика ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФУНКЦИЯ для АМЕРИКАНСКОЙ ЭКОНОМИКИ И РОСТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ В США |
|
|
Эмпирические расчеты показывают, что взаимосвязь между объемом производства и величиной используемых ресурсов в экономике США описывается следующей производственной функцией: У-АЮ)3№Л. (3.2) Производственная функция, выраженная уравнением 3.2, является частным примером общей производственной функции (уравнение 3.1), в котором общаяфункция /Х"(/(, /V) получила конкретные значения и выглядит как (Заме тим, что эта производственная функция содержит степени; если вам необходимо вспомнить свойства степеней, обратитесь к приложению А, п. А.6.) Уравнение 3.2 показывает, как объем производства К связан с факторами производства - капиталом К и трудом N. а также производительностью А в Соединенных Штатах. В табл. 3.1 представлены данные о значениях этих неременных для американской экономики за двадцатилетний период начиная с 1980 г. Колонки I, 2 и 3 показывают объем производства (реальный ВВП), запасы капитала и труда за каждый год. Реальный ВВП и запасы капитала измерены в миллиардах долларов США в ценах 1996 г.. а труд - в миллионах занятых работников. Колонка 4 показывает производительность экономики США за каждый год. Данные об объеме производства, капитале и труде, представленные в табл. 3.1, получены прямым измерением, однако не существует такого же прямого способа измерения производительности. Вместо этого показатель производительности А, показанный в колонке 4, оценен косвенно исходя из уравнения 3.2. Для каждого года значение А определено но формуле А = УД/С0'3^7), которая представляет преобразованную запись уравнения 3.2. В 2001 г., например, из табл. 3.1 видно, что )' = 9215, К= 10115 и 135,1; следовательно, величина А для 2001 г. равна 9215/|(10115)0:,(135,1)0'7|, или 18,69. Расчет производительности этим способом обеспечивает соблюдение уравнения производственной функции 3.2 для каждого года. Уровни производительности А, представленные в табл. 3.1, зависят от единиц измерения объема производства, капитала и труда - например, величина А изменится, если количество работников будет измеряться в тысячах, а не миллионах человек - и поэтому затруднительны для интерпретации. В отличие от этого темпы роста производительности от года к году, показанные в колонке 5, не зависят от единиц измерения, и поэтому с ними легче работать. Более внимательный взгляд на темпы роста производительности, представленные в табл. 3.1, позволяет выявить два момента. Во-первых, рост п|Х)изводительностн может очень резко меняться от года к году. Наибольшее падение производительности в Соединенных Штатах (2,3%) наблюдалось в 1982 г., году глубокой рецессии, затем, в период восстановления экономики, в 1983 и 1984 гг. производительность выросла соответственно на 2,6 и 3,2%. Производительность также снижалась во время рецессии 1990- 1991 гг. и 2001 г. Обычно производительность падает в периоды рецессии и растет в периоды восстановления экономики, но объяснение ее поведения деловым циклом яшшется противоречивым. Мы вернемся к этой проблеме в части 3 данной книги, когда будем рассматривать деловые циклы. Во-вторых, с 1980 по 1995 г. производительность в Соединенных Штатах росла относительно медленно, в среднем на 0,9% в год. Этот результат лучше, чем ситуация 1970-х гг., когда производительность росла только на 0,4% в год, но значительно хуже, чем в период с 1950 по 1970 г. с ростом производительности, превышающим 2.1% в год. Однако с 1995 г. темны роста производительности снова возросли, составив в среднем 1,4% в год. Это начавшееся недавно увеличение темпов роста производительности в случае сохранения устойчивой Таблица 3.1. Производственная функция для Соединенных Штатов. 1980-2001 гг. Год Реальный ВВП, 1 ($млрд в ценах 1996 г.) Запасы капитала,К ($млрд в ценах 1996 г.) Труд,л (млн работников) А' Темпы роста, А (изменение А, %) 1 2 3 4 5 6 1980 4901 5569 99.3 14,75 1981 5021 5783 100,4 14,82 0,5 1982 4919 5948 99,5 14,49 -2.3 1983 5132 6091 100,8 14,87 2,6 1984 5505 6309 105,0 15,34 3,2 1985 5717 6545 107.2 15.54 1,3 1986 5912 6735 109,6 15,68 0.9 1987 6113 6899 112.4 15,81 0.8 1988 6368 7071 115,0 16,10 1,8 1989 6592 7249 117,3 16,30 1.3 1990 6708 7419 118,8 16,34 0,2 1991 6676 7538 117,7 16,28 -0,3 1992 6880 7649 118,5 16.63 2,1 1993 7063 7798 120,3 16,80 1,0 1994 7348 7973 123,1 17,08 1.7 1995 7544 8191 124,9 17.22 0,8 1996 7813 8448 126.7 17,49 1.6 1997 8160 8749 129.6 17,80 1,7 1998 8509 9100 131,5 18,16 2,0 1999 8859 9457 133,5 18,49 1.8 2000 9191 9849 135,2 18,78 1,6 2001 9215 10115 135,1 18,69 -0,5 Х Производительность рассчитана по формуле А = У7(К3№'). ИСТОЧНИК: К (реальный ШП в миллиардах долларов о ценах 1996 г.) - из базы данных Федерального резервного банка Сант-Льюиса resi'arc'h.stlouisfed.orfi/frcd/series/GDPCA; К (реальные чистые запасы основного капитала, не принадлежащего населению, и миллиардах долларов в ценах 1996 г.) - данные Бюро экономического анализа. littp://www.lKSLc)or.nov/bea/dn/faweb/AIIFATables.asp; N (количество гражданских работником н миллионах человек) данные Бюро трудовой статистики, ftp://.ext. динамики является хорошей новостью, так как рост производительности тесно связан с ростом уровня жизни. В главе 6 мы более подробно рассмотрим взаимосвязь между производительностью и уровнем жизни. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "теория и практика ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФУНКЦИЯ для АМЕРИКАНСКОЙ ЭКОНОМИКИ И РОСТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ В США" |
|
|