Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Макроэкономика
| Абель Э., Бернанке Б.. Макроэкономика, 2010 | |
СНИЖЕНИЕ НАЛОГОВ ПО РИКАРДО? |
|
|
В мае 2001 г. конгресс США принял, а президент Буш подписал Закон О совершенствовании налоговой системы в целях экономического роста (Economic Growth and Tax Relief Reconciliation Act (EGTRRA)), который предусматривал снижение налогов как в долгосрочном, так и в краткосрочном периоде. В краткосрочном периоде для препя гствовапия тенденциям замедления экономического роста EGTRRA обеспечивал возврат некоторой суммы ранее уплаченных налогов налогоплательщикам. В течение нескольких месяцев начиная с июля 2001 г. каждому физическому лицу было возвращено $300, главе домашнего хозяйства - $500, а семейной паре $600. В долгосрочном периоде воздействие EGTRRA проявлялось в снижении налоговых ставок. Для семейной пары ставка налога за первые $12 000 дохода была снижена с 15 до 10%. Верхний уровень налоговой ставки, которая установлена для людей с самыми высокими доходами, был уменьшен с 39,6 до 35% на пятилетний период, а на следующие пять лет - еще на 3 процентных пункта. Преимущественно в результате влияния этого Закона о налогах доходы федерального бюджета в третьем квартале 2001 г. сократились на $180,3 млрд (с учетом ежегодной корректировки на сезонность) но сравнению с первым кварталом этого года. Если придерживаться теоремы эквивалентности Рикардо, снижение налогов не должно было бы оказывать воздействия на потребление или национальные сбережения. В частности, хотя снижение налогов должно вызывать падение государственных сбережений из-за уменьшения доходов бюджета, теорема эквивалентности Рикардо предполагает, что это спижегше налогов вызовет рост частных сбережений на ту же самую величину, оставляя национальные сбережения (сумму государственных и частных сбережений) неизмен-ными. В приведенной ниже таблице сравниваются различные элементы национальных сбережений в первом квартале 2001 г., до снижения налогов, и в третьем квартале 2001 г., после того как налогоплательщики начали получать возвращаемые им суммы ранее уплаченных налогов и иметь выгоды от снижения налоговых ставок. Результат оказывается подходящим для подтверждения верности теоремы эквивалентности Рикардо. Государственные сбережения в третьем квартале снизились на $245 млрд (в среднегодовом исчислении) но сравнению с первым кварталом 2001 г., отражая уменьшение налоговых поступлений. Однако в течение этого же периода времени частные сбережения увеличились на $212 млрд, так что сумма национальных сбережений в третьем квартале не пре-терпела значительных изменений по сравнению с первым кварталом. Фактически население выбрало вариант сбережения практически всех возвращенных сумм налога, по крайней мере в краткосрочном периоде, так что величина потребления и национальных сбережений не изменилась. (Вспомним, что теорема эквивалентности Рикардо предполагает изменение величины налогов или трансфертов, но не изменение государственных сбережений, которое зависит от государственных закупок. В данном же случае подавляющая часть изменений государственных сбережений вызвана снижением налогов и увеличением трансфертных выплат.) Таблица. Теория эквивалентности Рикардо и майское снижение налогов 2001 г. Показатели 1-й ка. 2001 г. 3-й кв. 2001 г. Изменение Частные сбережения 1324,1 1536,6 211,5 Физические лица 173,7 302.2 128,5 Бизнес 1150,4 1233.4 83,0 Государственные сбережения 374,9 130,0 -244,9 Федеральные 271,5 47.3 -224,2 Штатов и местных властей 103,4 82,7 -20,7 Национальные сбережения 1699.0 1665.6 -33,4 Примечание: суммы а миллиардах долларов ИСТОЧНИК: web-сайт ВЕА бл. 5.1. Опросы потребителей показали, что большинство из них фактически сберегли возвращенные им в 2001 г. суммы ранее уплаченных налогов. Мэттью Д. Шапиро и Джоэл Слемрод из Мичиганского университета выяснили, что менее чем четверть домашних хозяйств потратили суммы, полученные в виде возврата налогов в 2001 г. Низкий уровень расходов означает, что возврат ранее уплаченных сумм налога не стимулирует экономику настолько, насколько надеялось правительство, когда проводило закон о снижении налогов. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "СНИЖЕНИЕ НАЛОГОВ ПО РИКАРДО?" |
|
|