Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Макроэкономика
| Абель Э., Бернанке Б.. Макроэкономика, 2010 | |
РАСЧЕТ ТЕМПОВ РОСТА |
|
|
В соответствии с уравнением 6.2 в темпах роста объемов производства ДУ/У могут быть выделены три составляющие: являющиеся результатом роста производительности ДЛ/Л; являющиеся результатом роста ресурсов капитала ак АК/К: являющиеся результатом роста ресурсов труда aN AN/N. Расчет темпов роста эмпирически определяет относ ительную значимость этих трех источников экономического роста. Типичный расчет темпов роста состоит из четырех этапов (см. табл. 6.2 для подведения итогов и примера расчета): а) Первый этап. Определение темпов роста объема производства Д У/У, капитала ДК/К и труда AN/N для экономики за некоторый период времени. При расчете темпов роста капитана и труда применяются более сложные методы для учета изменения не только количества, но и качества этих ресурсов. Например, при корректировке труда на качество необходимо учитывать, что один час труда квалифицированного рабочего должен оцениваться выше, чем один час труда неквалифицированного рабочего. Ана- Таблица 6.2. Этапы расчета темпов роста: числовой пример Этап 1. Определение темпов роста обьема производства, капитала и труда за исследуемый период времени Пример ДУ темпы роста обьема производства - =40%; ДК темпы роста капитала - =20%: темпы роста труда ~ =30% N Этап 2 На основе исторических данных оцениваются значения эластичности а< и а Пример: вк = 0.3 и вн = 0.7 Этап 3. Определение вклада капитала и труда в темпы роста обьема производства Пример: АК вклад капитала в темпы роста объема производства = а* - = (0.3)(20%) = 6%; К вклад труда в темпы роста обьема производства = вы ^ = (0.7}(30%) = 21% Этап 4. Определение производительности как остатка (части экономического роста, не объясняемой ростом капитала или труда) Пример: ДА ДУ АХ 4л .. . ,, рост производительности = Ч= ЧЧвя-Ч-аДЧЧ= 40-6-21 = 13% А Y К N ' В главе 3 мы рассматривали производственную функцию для американской экономики К = В этой производственной функции, названной производственной функцией Кобба-Дугласа, степень, в которую возводится величина запасов капитала К (0,3), представляет собой эластичность объема производства по капиталу, а степень, в которую возводится величина запасов труда N(0.7). - это эластичность объема производства по труду. См. приложение А. п. А7. логично при корректировке капитала на качество необходимо учитывать, что машина, выпускающая пятьдесят болтов в минуту, должна оцениваться выше, чем машина, выпускающая только тридцать болтов в минуту. б) Второй этап. На основе исторических данных оцениваются значения эластичности ак и Ядг Помним, что для США эти значения составляют 0,3 и 0,7 соответственно. с) Третий этап. Рассчитываем вклад капитана в темпы экономического роста как ак ДК/К и вклад труда в темпы экономического роста как aN AN/N. д) Четвертый этап. Та часть экономического роста, которая не атрибутируется как полученная за счет капитала или п руда, рассматривается как результат повышения общего фактора производительности А. Темп роста производительности &А/А рассчитывается по формуле ДА ДУ Д/С ДАТ Ч = - + ак - + аД , А У К N которая представляет собой уравнение расчета темпов роста 6.2, переписанное таким образом, чтобы DА/А было в левой части. Следовательно, методика расчета темпов роста рассматривает изменение производительности как остаточную величину, т. е. не объясняет каким-либо иным образом эту составляющую роста.1 Расчет темпов роста и падение производительности. Что же может сказать расчет темпов роста об источниках экономического роста США? Среди наиболее известных исследователей, использующих в своих работах расчеты темпов роста, необходимо выделить Эдварда Денисона из Brookings Institution. В табл. 6.3 представлены некоторые итоги исследований Денисона за период 1929-1982 гг., а также более поздние данные Бюро трудовой статистики за период 1982-2001 гг. Таблица 6.3. Источники экономического роста в США (по Денисову), % в год 1829-194л гг. 1948-1973 гг. 1973-1982 гг. 1929-1982 гг. 1982-2001 гг. (1) (2) (3) (4) (5) Источники роста Рост труда 1,42 1.40 1,13 1,34 1.45 Рост капитала 0,11 0,77 0,69 0.56 1,18 Всего рост ресурсов 1,53 2.17 1,82 1,90 2.63 Рост производительности 1,01 1,53 -027 1.02 0,97 Всего рост объемов производства 2,54 3,70 1,55 2,92 3,60 ИСТОЧНИКИ: колонки 1-4: Эдвард Ф. Денисов, Тенденции американского экономического рента, 1929-1982, Вашингтон: The Brnokings Institution, 1985, табл. 8.1. с. 1 И; колонка 5: wcb-cu(h Бк>ро тру- допой статистики. новости обзора многофакторных тенденций проиапиднтгльнпетн, табл. 1. доступ через ' Метол расчета темпов роста производительности подобен методу, исполыюваиному нами для определения роста производительности в п. 3.1, где мы также определяли рост производительности как составляющую роста объема производства, не объясняемую увеличением капитала и труда. Различие состоит в том, что расчет темпов роста ивлользует уравнение расчета темпов роста, которое представляет собой производственную функцию в форме темпов роста вместо прямого использования производственной функции, как мы это делали в главе 3; при расчете темпов роста обычно производится и корректировка на качество капитала и труда, чего мы также не делали в главе 3. Последнее значение в колонке 4 показывает, что в период 1929-1982 гг. объем производства рос в среднем на 2,92% в год. Согласно расчетам Денисона (колонка 4), за счет роста труда было достигнуто 1,34% роста объемов производства в год. Рост труда произошел преимущественно за счет увеличения доли рабочей силы в обшей численности населения и более высокого уровня обра-зования, улучшившего знания и навыки работников. (Сравните эти тенденции со степенью уменьшения количества часов, отработанных одним работником.) Согласно Денисону, за счет роста запасов капитала было достигнуто 0,56% роста объемов производства в год. Таким образом, вклад вместе взятых труда и капитала в средний ежегодный рост объемов производства составил 1,90%. Разница между общим ростом (2,92%) и вкладом, приписываемым труду и капиталу (1,90%), составляет 1,02%. Исходя из метода расчета роста эти оставшиеся 1,02% в год рассматриваются как вклад производительности в темпы роста объемов производства. Поэтому, согласно Денисону, увеличение количества факторов производства и повышение эффективности использования этих факторов с 1929 г. играли важную роль в обеспечении темпов экономического роста США. Данные за три более коротких периода представлены в колонках 1 -3 табл. 6.3. Анализ данных за эти периоды приводит к следующему выводу: рост производительности в 1973-1982 гг. был отрицательным (четвертая цифра в колонке 3). Другими словами, оценка Денисона была такова, что любая комбинация труда и капитала в 1982 г. обеспечивала меньшие объемы производства, чем в 1973 г.! (Для рассмотрения различных гипотез, объясняющих этот спад производительности, см. блок Теория и практика. Падение темпов роста производительности в период после 1973 г..) Сравнение колонок 2 и 3 показывает, что снижение темпов роста производительности в период 1973-1982 гг. но отношению к периоду 1948-1973 гг. на 1,82 процентных пункта (1,53 - 0,27) привело к замедлению темпов роста объемов производства на 2,15 процентных пункта (3,70 - 1,55). Падение темпов роста производительности после 1973 г., отмеченное Дени- соном, подтверждается и другими исследованиями, проведенными как для Соединенных Штатов, так для других промышленно развитых стран. Это падение вызвало широкий интерес, так как существенное снижение темпов роста производительности оказывает неблагоприятное воздействие на будущую реальную заработную плату и уровень жизни. Кроме того, учитывая, что будущие выплаты из системы социального страхования обеспечиваются за счет налогов, которые будут удерживаться из заработной платы работников в будущем, падение производительности в долгосрочном периоде представляет угрозу для системы социального страхования. Но будет ли производительность продолжать падать? Чтобы пролить свет на этот вопрос, рассчитаны данные, представленные в последней колонке табл. 6.3, которые дополняют исследования Денисона девятнадцатью последними годами. В период 1982-2001 гг. производительность росла в среднем на 0,97% в год. Хотя возврат к положительному темпу роста способствует экономическому развитию, рост в 0,97% - это только одна треть от тех темпов роста, которые были достигнуты в период, предшествующий падению темпов в 1973 г. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "РАСЧЕТ ТЕМПОВ РОСТА" |
|
|