Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Макроэкономика
Абель Э., Бернанке Б.. Макроэкономика, 2010 | |
АНАЛИЗ КЛАССИЧЕСКОГО ДЕЛОВОГО ЦИКЛА |
|
Экономисты в целом согласны с основополагающими фактами в отношении экономических циклов, которые описаны в главе 8. Они знают, что экономический рост не обязательно проходит гладко и периодически имеют место периоды спада, когда объем производства снижается, а безработица растет. Они знают, что за рецессиями обычно следуют периоды оживления, на протяжении которых экономика растет сильнее обычного. Им также многое известно о том, как ведут себя во время спадов другие макроэкономические переменные - производительность. процентные ставки и инфляция. Напомним, что спады и бумы в экономике поднимают два основных вопроса: 1) какие экономические причины лежат в основе этих деловых циклов и 2) что должны (или не должны) предпринимать в этом отношении лица, ответственные за проведение экономической политики? К сожалению, экономисты демонстрируют меньшее согласие в ответах на эти два вопроса, чем в случае с фактической стороной экономических циклов. Основные разногласия о причинах и средствах лечения спадов существуют между двумя широкими группами макроэкономистов - классиками и кейнси- анцами. Как обсуждалось сначала в главе 1, а потом в главах 8 и 9, представители классической школы и кейнсианцы, хотя и соглашаются во многих моментах, расходятся прежде всего в своих взглядах на то, как быстро приспосабливаются цены и заработная плата, чтобы восстановить общее равновесие после экономического шока. Представители классической макроэкономической школы предполагают, что цены и заработная плата меняются быстро, уравновешивая объемы спроса и предложения на каждом рынке. В результате, утверждаю! они, рыночная экономика является преимущественно лсамокорректирующейся, с сильной тенденцией к самостоятельному возвращению в состояние общего равновесия после его нарушения из-за экономического шока или изменения в государственной политике. Кейнсианцы обычно доказывают, что цены и заработная плата в конечном итоге изменяются так, как требуется для рыночного равновесия; однако они уверены, что в краткосрочном периоде корректировка цен и заработной платы, вероятно, будет недостаточной. То есть в краткосрочном периоде объемы спроса и предложения не обязательно равны друг другу и экономика может не находиться в состоянии общего равновесия. Хотя эта разница во взглядах может показаться чисто теоретической, она имеет практический смысл. Поскольку кейнсианцы скептически относятся к способности экономики самостоятельно и быстро достигнуть равновесия, они сильнее, чем экономисты классической школы, склоняются к тому, чтобы рекомендовать правительству проводить политику, направленную на повышение объема выпуска и занятости в периоды рецессии и на сдерживание экономического роста в периоды бума. В этой главе и в главе 11 мы разбираем и сравниваем классическую и кейн- сианскую теории экономического цикла и рекомендации по проведению экономической политики этих двух групп, начиная с изложения в этой главе точки зрения классической школы. Для лучшего понимания удобнее, чтобы и классический и кейнсиаиский анализ выражался в единых аналитических рамках - с использованием модели /5-/.Л//Л?)-/15. В настоящей главе мы используем классическую версию модели и допущение о гибкости цен и за работной платы. Предположение о том, что цены и заработная плата быстро приспосабливаются, подразумевает, что экономика всегда находится в состоянии общего равновесия или вблизи него и что такие переменные, как выпуск и занятость, всегда близки к своим равновесным уровням. При сравнении основных конкурирующих теорий экономического цикла нас особенно интересует, насколько хорошо разные теории объясняют факты. Классическая теория согласуется со многими из наиболее важных данных о цикле. Однако одним из свидетельств, которые противоречат классической теории, является наблюдение о предшествующих циклу изменениях в денежной массе. Вспомним, что смысл классического допущения о быстрой корректировке цен и заработной платы состоит в том, что экономика быстро достигает долгосрочного равновесия. Деньги являются нейтральными. Это означает, что изменения в предложении денег не влияют на объем выпуска и другие реальные переменные. Однако большинство экономистов интерпретируют тот факт, что деньги опережают цикл, как свидетельство того, что деньги не являются нейтральными всегда. Если деньги не нейтральны, мы должны или изменить основную классическую модель с учетом отказа от нейтральности денег, или отказаться от классической модели в пользу альтернативных теорий (наподобие кейнсианского подхода), которые учитывают отсутствие нейтральности денег. В п. 10.3 мы расширяем классическую модель, принимая во внимание отсутствие нейтральности денег. Далее мы рассматриваем последствия этого расширенного классического подхода для макроэкономической политики. |
|
<< Предыдушая | Следующая >> |
= К содержанию = | |
Похожие документы: "АНАЛИЗ КЛАССИЧЕСКОГО ДЕЛОВОГО ЦИКЛА" |
|
|