Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
История экономики
| Черняк В. 3.. Популярная история экономики и бизнеса, 2002 | |
Искусство наживать состояние и ремесло извлекать доходы |
|
|
Счастье разделяется на пя1ъ частей: во- первьк, раз\ллные желания; во-вторьк, ддраше Ч5оства и швредо/се тело; в-тре- тъих, \дача в детх; в-четвертък, добрая слава среда людей; в-пягък, достаток в денвгах и грочих яиэжнньк средствах. Пла тон Древнегреческий ученый философ Аристотель (384Ч322 гг. до н.э.), как известно, не йш ни бизнесменам!, ни гросто богатьм человеком. Он йш, по описанию современника, лшепеляв в разговоре, ноги имел худав, а глаза маленькие, но был приметен одеждою, перстнями и прической. И этот невзрачный щеголь, лприметный даже для современников, надо полагать, не только внашими атрибутами, более двух тысяч лет возглавляет список бесспорных гениев за всю историю человечества. В одной из своих книг Аристотель называл умение наживать состояние искусством. С этим искусством он связывал представление, будто лбогатство и нажива не имеют никакого предела. .Аристотель даже назы- вал лсамые существенные исходные части наживать состояние, и среди них следующие. Самым значительным видом деятельности, имвкшим своим предметом обмен, Аристотель считал торговлю. Она, - писал Аристотель, - также состоит из трех частая: морская торговля, транзитная торговля и розничная торговля. Они различаются тем!, что одни сопряжены с наименьшим риском!, другие приносят наибольший барыш. Вторым! видом! деятельности, имвкшим своим предмвтом обмен, по мнению Аристотеля, служит отдача денег в рост, третьимЧ предоставление своего труда за плату, лэто последнее находит приложение отчасти в ремеслах. Отчасти же у лсдей, не способных к ремеслу и зарабатывающих себе средства исключительно физическим трудом. Примерно так, с теми или другими разновидностями на разных поприщах, развивалось лискусство наживать состояние, пока, наконец, тьг- сячелетия спустя не превратилось в нормальное умение делать деньги. Впрочем, Аристотель сумел заглянуть и на одно-два тысячелетия вперед. Он писал: Вжодно в смысле наживания состояния, если кто сумеет захватить какую-либо монополию. Примеры тому были: некоторые государства, находясь в стесненная финансовом положении, нередко прибегали к получению такого рода дохода - они заводили монополию на те или иные товары. Но не только государства лзаводили монополию. В те времена распространился слух об однсм предприимчивом человеке, который на отданные avy в рост деньги скупил в Сицилии все железо из железоделательных мастерских, а затеи когда прибыли торговцы из гаваней, стал продавать железо как монополист, с небольшой надбавкой на его обычную цену. Таким образсм он разбогател: на пятьдесят талантов заработал сто. Узнав об этси сиракузский тиран Диюнисий Старший (ок. 432Ч367 гг. до н.э.) издал гриказ, согласно кстсрсму этому человеку разрашлось увезти даньш с собсй, но гри этом все же покин/ть Сиракузы, так как он напел источник доходов, который наносил ущерб интересам Дионисия. До сих пор бытует выражение лбогат как Врез, известное во всем! мире. Надо бьпь действительно очень богатьм человекеи чтобы заставить говоришь о себе тыоячи лет. ВЗотати, лидийский царь Врез (560-546 гг. до н.э.) Сыл не только очень богат, но и весьма честолюбив, так что может спать спокойноЧ слава его не померкла. Между тая, чтс^то не сльшно, как именно Врез стал богат, хотя и это, конетно, сохранилось для истории. Вйк и все цари в то врамн, Врез вел войны, даже победдал, пополняя лидийскую казну. Однако огромное его богатство было не от войн, а от вполне миролюбивых занятий. Оно у него от хитроумных операций с мо- нетами, удивительных, по свидетельству специалистов, даже для наших современников, хотя совсем! не редких. Дело в тси что отец ВрезаЧ Аппапгес (606-561 гг. до н.э.), нахо- дясь в стесненных финансовых обстоятельствах, ввел одновременное обращение золотых и серебряных монет. Постепенно он накопил некоторьй опыт (сначала опыт, а не богатство) параллельной чеканки. Хитрость же состояла в там!, чтобы угадать соотношение обмена золодых монет на серебряные, которое было бы усредненным соотношением обмена в пограничных с Лидией странах. Тогда спекуляция лидийскими монетами была бы менее выгодной, чем! монетами других стран. Золотой статер Вреза весил 8,4 г. ВЗогда в Лидию стали притекать серебряные статеры из Зпны, уже сам Врез приказывал обменивать сорок серебряных статеров на три зслодых. Поразительно, что вокруг этих крезовских цифр соотношение стоимости серефа и золота колебалось более двух тысячелетий, вплоть до 1800 г. н.э. Специалисты вынуждены признать это одной из многочисленных загадок экономической истории. О тем, как йш богат Врез, мжно судить по тем/, что Пфм, внук Креза, о котором не рассказывают легенд, имел наличными л2000 талантов серебра, зелота 4 000 000 дариевых статеров без 7000, т.е. 67,3 т серебра и 33,6 т зелота. Новое, как известно, - это хорошо забытое старое, в бизнесе - тоже. Поэтому в Средневековье то ли вспомнили крезовский МЕТОД, ТО ЛИ заново изобрели способ происхождения богатств старого Креза. В Испании гри короле Альфонсе XIII работала, не зная дифференциальных уравнений и поэтсм/ справляясь подручными средствами, целая экономико-ма- тематическая лаборатория. Задачей ее, по мнению сегодняшних многоопытных исследователей, была оценка соотношения между количеством золотых и серебряных монет в Португалии и Франции с тем, чтой1 соотношение лзолото: серебро (рацио) в монетном обращении внутри Испании выдерживалось точно посередине между французскими и португальскими монетами. Уже в древнейшие времена были примеры криминального понимания бизнеса. Недаром же одна из статей свода законов вавилонского царя Хаммурапи, правившего в 1792Ч1750гг. до н.э., гласила: Если продавщица вина... обсчитает петрейлЕля, ее следует еросить в воду. Римляне йши заинтересованы в получении со своего имущества максимального дохода. В этом, правда, среди ученых нет согласия, некоторые исследователи утверждают как риз обратное. Говорят, например, что в Древнем Риме будто бы не особенно интересовались доходами. Однако многочисленные данные показывают, что извлечение дохода, в первую очередь из земельных владений, обеспечивало право владельца на принадлежащую ему на том или ином основании землю. Понимали римляне и необходимость производить соответствующе затраты. Так, например, муж, управляющий полученным женой в приданое имением, бьл обязан тратить средства на работы, без которых имение становилось менее доходным (лнеобходимые расходы), причем приветствовались и другие расходы (лполезные расходы), поднимавшие доходность имения. Громе того, римляне пытались извлекать из своего имущества доходы в денежной форме, развивая товарное хозяйство. Современные исследователи выявляют многообразие типов римских лпроизводственных ячеек в главной отраслиЧ сельском хозяйстве. Среди таких ячеек йли: высокодоходные; подгорюдные имения, специализировавшиеся на какой-нибудь одной, поставлявшейся на рьиок культуре; в значительной мере самюудовлетворякшиеся: латифундии и сальтусы с разнообразными культурами, ремесленными мастерскими и поместными рынкамм; имения смешанного типа: виллы с многоотраслевым хозяйством при выделении той или иной культуры для продажи и закупки ряда средств производства и потребления для рабов и господ у горюдских ремесленников ; занимавшие особое место пастбища, снабжавшие как сьрьем, так и готовой продукцией белее близкие и белее отдаленные рынки. Напомним: строй был рабовладельческий, а даже хорошо обученный рабЧ это раб, и трудился он, конечно, не в соответствии с требованиям! своего времени. Так, Колумелла, в чьем имении, как и в других, трудились рабы, жаловался, что никому не удается добиться, чтобы рабы разбирали лоЯ)1 и черенки по сортам для посадки каждого сорта винограда на особом участке, ибо дело это требует наивысшего внимания, старания и предусмотрительности. лНеполное развитие товарно-денежных отношений,Ч пишет историк Е.М. Шгаерман, - часто затрудняло добывание денег, делало их в глазах собственников более ценными, чем продукт труда и сам труд, особенно даровой, как им представлялось, труд их рабов, хотя на самом деле гри низкой производительности труда издержки на него были особенно высоки. Больная разница цен на зерно и муку в Випме объясняется издержками на помол. Исследователи обнаружили значительное превышение стоимости металлических статуй над стоимостью затраченного на них металла, что относится и к чеканным металлическим сосудам. Американский ученый Дункан-Дконс считает, что у римлян высоко ценился только труд высококвалифицированных художников, но в некоторых случаях был дорог и сравнительно простой труд, например, мукомсдов. Римские императоры всегда подозрительно смотрели на очень богатых людей. Сокровищ ведь часто использовались для различных политических махинаций, для представительства, снискания популярности, для торговых и особенно ростовщических операций, увеличивавших накопления. К. Маркс в книге Критика политической экономии в качестве примера попыток изъять из обращения и сберечь непосредственную меновую стоимость - золотоЧ приводит обращение кортесов к Филиппу II с просьбой запретить ввоз иностранных товаров, в основном! предметов роскоши, обменивавшихся на золото. Историки не могут определить, каково было в Риме соотношение то- варного производства и товарного обращения. Но то значение, которое имело для ремесленников обилие или отсутствие заказов, место, которое у юристов занимает наем! труда для изготовления какой-нибудь вещ (locatio conductio operis), заказ, в отличие от найма услуг (iocatio conductio operarum), широко распространяется в самых разных областях подрядов, выросших из заказов, позволяет исследователям сделать вывод о тем, какое значение имело товарное обращение даже в период максимального развития товарного производства. лДля того чтобы стать хорошим торговцем, требуется значительно больше, чем! для того, чтобы стать доктором права, - гласила латинская поговорка, основанная, как и все поговорки, на жизненном опыте. Ориентированное на рынок товарное производство, по словам Е.М. Шгаерман, дслшо было считаться со спроссм, находить новые формы его удовлетворения. Известно, например, о возникшей моде на серебряную чеканную посуду из мастерской некоего Клодия. Завоевавшие рынок изделия могли приносить в течение некоторого времени значительный доход, несмотря на то, что сод^иание изгетовлянгих их мастеров споило дерого. Римляне видели лпользу своих великолепных сооружений не только в социальном!, но и в откровенно экономическом смысле. Зрелищные со- оружения, где выступали гладиаторы, приносили большую прибыль их владельцам. Цицерон писал: Отдай своих гладиаторов внаем! для игр, и уже после двух боев твои деныи вернутся к тебе. Однажды фдуший wt- ператор Тйт упрекнул своего оша, императора Веспасиана, в тем, что ли нужники он обложил налогам. Веспасиан ответил фразой, вошедшей в историю: Деньги не пахнут. Доход приносили и мастерские, изготовлявшие предметы широкого потребления, например, строительные материалы, кузнечные изделия, простую одежд/ для рабов и плебса. Примем доход обеспечивался не за счет высокой цены товаров, а благодаря широкому спросу. Владельцы мастерских расширяли свои предприятия, организуя новые либо укрупняя старые. Так возникли мануфактуры, в которых могло бьпъ занято до сотни рабов, например, предприятия, изготовляющие строительные материалыЧ кирпичи и черепицу. Впрочем, эти предприятия зависели от искусства ремесленников и, как правило, существовали недолго. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "Искусство наживать состояние и ремесло извлекать доходы" |
|
|